исторической литературе, дабы из них почерпнуть факты, отсеять зерна от плевел. Княжение Василия III в Московии (1505-1533 годы) не принадлежит ни к выдающимся, ни к трагическим в понятии русской исторической науки. Но то был отец Ивана Грозного, предпоследнего Московского князя династии Рюриковичей. То были последние отпрыски рода, хоть как-то имеющие связь с Великим Киевским княжеством. Впоследствии, после смерти Ивана IV и его сына, той тончайшей нити связи совсем не стало. Оборвалась. В те далекие годы княжения Василия III, псковский монах Филофей, впервые высказал мысль, что Москва должна стать преемницей Византийской Империи и носительницей титула православного царства – третьим Римом. Вот слова монаха: 'Два Рима падоша, а третий стоит, а четвертого не быть'. /Г.П. Федотов 'Святой Филипп…', стр. 9./ Слова о третьем Риме только появлялись в обиходе. Василий III уклонился от титула Царя, оставшись Великим князем, исправно платя дань Крымским Гиреям. Однако в Московии его власть была жестокой и страшной. Ради захвата чужих земель и чужого богатства Москва шла на любые злодеяния и предательства. Чем грешили не только князья, но и Митрополиты Московские. Именно в те годы в московской темнице погиб Великий князь Рязанский – Иван; скончался в Московском подземелье князь Новгород-Сиверский Василий Иванович Шемячич; был уничтожен в Московском застенке брат великого князя Ивана III – Андрей. Такая же участь постигла и Дмитрия, внука Ивана III, законного наследника на княжеский стол. Московские князья с благословения московских Митрополитов торопливо и нагло уничтожали князей-соседей, захватывая их земли, а главное – их имущество и богатства. В те же годы Москвой были захвачены и порабощены Рязань, Новгород и Псков. Сии деяния проделывались с благословения Церкви и московских Митрополитов. Те же из Митрополитов, кто не шел на греходеяние и вероломство, лишались головы или заканчивали жизнь в темнице, а в лучшем случае – в монастыре. 'До середины XV века русские митрополиты или присылались из Константинополя, будучи греками по происхождению, или назначались вселенскими патриархами из кандидатов, предлагавшихся русскими князьями, Московскими и Западно-русскими'. /Г.П. Федотов 'Святой Филипп…', стр. 18./ Простим автору его вольность к Киевской Руси (Украине), обозвавшего ее 'западно-русской землей'. Обычный прием автора – великоросса. Этот стиль фальсификации мы встречаем на каждом шагу. В ум русского человека вбита истина, что они, как государство и как народ, берут начало от Великого Княжества Киевского. И даже сомнения нет, что это вымысел и фальсификация на потребу Русской империи. Но вернемся все же к взаимодействию Московского князя с Митрополитом. Мы понимаем, став на путь жестокого подавления соседей и захвата их земель, князю нужна была неограниченная власть и беспрекословная поддержка церкви. Василий III стал первым Московским князем, посягнувшим на Митрополита. А уж его сын Иван IV (Грозный) и вовсе не праздновал Митрополитов. Вот, как об этом пишет Г.П. Федотов. 'Если взять 9 (девять) иерархов, занимавших московскую кафедру (Митрополит. – В.Б.) за время Василия III и Ивана IV (Грозного. – В.Б.), то мы увидим, что из них лишь трое умерли в своем сане. Остальные были лишены его насильственно или 'добровольно' отреклись: один из них (св. Филипп) оставил не только кафедру, но и самую жизнь'… 'Василий III мог дерзнуть на то, перед чем остановился его…отец. Митрополит Варлаам стал первой жертвой новых отношений. Когда прецедент был создан, пользоваться им стали с чрезвычайной легкостью'. /Г.П. Федотов 'Святой Филипп…', стр. 19, 18./ Так Московские князья узурпировали церковную власть и приняли на вооружение догму о богоизбранном Московском Царе. Какие же земли к середине ХVI века 'собрало' Московское княжество? 'На съверо-востоке находились земли нынъшней Архангельской губернiи, Вологодской и Олонецкой; на съверо-западъ – Новгородской и Псковской; на западъ и юго-западъ московскому государству (как хочется уже быть государством! – В.Б.) принадлежала область Днъпра съ современной Смоленской губернiей и западная часть теперешней Калужской губернiи, часть Черниговской губернiи и западные уъзды Орловской и Курской губернiй. На югъ были степи совершенно безъ установленныхъ южныхъ границъ и с северной границей, проходившей по 55° съвернаго параллельнаго круга, т.е. совпадала съ северной границей теперешнихъ губернiй Калужской, Тульской, Рязанской, Тамбовской, Пензенской и Симбирской. Наконецъ на востокъ… составлялъ бассейнъ Камы съ ея притоками – Вяткой, Чусовой и Бълой'. /К.Валишевский 'Иван Грозный'. Стр.12./ 'Из кръпостей, защишающихъ его (княжество. – В.Б.) съ съверо-запада, Смоленскъ прiобрътънъ лишь въ 1514 году, но все еще оставался номинальнымъ центромъ литовско-польскаго воеводства'. 'Таково было владънiе, къ которому въ царствованiе Ивана IV (Грозного. – В.Б.) были присоединены вмъстъ съ Казанью, Астраханью и ихъ областями земли по нижнему, среднему теченiю Волги, по Камъ, Вяткъ и по прибрежью Каспiйскаго моря'. /К.Валишевский 'Иван Грозный', стр.13,стр.15./ Обрати, уважаемый читатель, внимание – к началу XVII века Московское княжество занимает всего лишь территорию от Смоленска до Волги! Все годы 'великого собирания земель русских', попросту говоря, жестоких завоеваний, несли соседям Московии страшные разрушения. 'Иначе не могло и быть. Новое государство, какъ и всъ области его, представляетъ какъ бы сплошное поле битвы'. /К.Валишевский 'Иван Грозный', стр.13./ За побежденными не оставалось никаких прав, никакой собственности. Жестокий поработитель вел себя, как древний варвар. Но это была новая великорусская, рождающаяся нация. 'Имущество населенiя покоренныхъ областей (надо понимать – народов! – В.Б.) конфисковалось массами, конфискованныя предпрiятiя часто передавались въ другiя руки. Это быстро измъенило физiономiю страны до состава общественныхъ элементовъ и отношенiй между ними включительно. Новые пришельцы были военными людьми, и въ своемъ завоевательномъ движенiи и во внъшнемъ ростъ Москва сохранила свой первоначальный характеръ – характеръ военной колонiи въ покоренной странъ'. /К.Валишевский 'Иван Грозный', стр.13./ Как пришли князья с дружинами в страну Моксель к финским народам поработителями, так и продолжали действовать и при последнем воинственном Рюриковиче – Иване Грозном. Чтобы не быть голословным, приведу описание похода Ивана Грозного на Новгород, состоявшийся в январе 1570 года, вторично полностью растерзавший город. 'Въ холодное зимнее время Иванъ собрался въ походъ, взявъ съ собой опричниковъ и цълое войско. Уже на границъ Тверской губернiи началась военная экзекуцiя, предъ которой блъднъли ужасы первого ливонского похода. Послъдовалъ систематическiй разгромъ всей области: отъ Клина до Новгорода царь оставилъ за собой пустыню. 2 января его передовые отряды показались подъ стенами города и окружили его со всехъ сторонъ. Пригородные монастыри были преданы разграбленiю и до 500 монаховъ были уведены. На другой день опричники проникли въ городъ, собрали всъхъ священниковъ и
