себе на будущее? Ведь честные ответы по Крыму и Севастополю давно всем известны. Даже ООН по этому вопросу высказалась. Не обижайтесь, господин Лужков, за параллели, но Александр Бовин очень своевременно напомнил миру слова Юлиуса Фучика: 'Люди, будьте бдительны!'. Никто не вправе забывать: пока гитлеровская элита готовила в кабинетах материалы об 'утерянных германских землях', штурмовики с ножами 'резвились' на улицах. Не будьте так самоуверены. Остановитесь и задумайтесь. 1998 год 5 Вторично: Солженицын (Продолжение, 1998 год) Написав главу 'Солженицын' где-то в году 1994, я не думал, что придется дополнять ее. Я верил, вернувшись в Россию, Солженицын, обладающий и умом, и возможностью аналитически мыслить, со временем успокоится и поймет абсолютную неизбежность краха Российской Империи. Хотелось надеяться, что Нобелевский лауреат честно и беспристрастно отнесется к развалу Империи на 'куски', как он сам пишет. Тем более, что 'исконная земля' русского народа – Московия осталась в целости и сохранности в составе Российской Федерации. Однако оказалось, что время не успокаивало и не лечило этого человека, а еще более озлобляло и ожесточало по отношению к отдельным народам, посмевшим отвергнуть 'ласку старшего брата'. Его многочисленные интервью, беседы, прямые телефонные линии выдержаны в откровенной ненависти к Украине, Чечне, Грузии и, отчасти, к Казахстану. Только за последние годы лично мне, не искавшему встреч с писаниной Солженицына, попались на глаза его следующие назидания человечеству: 

– 'Сестра моей работы и мать моих детей…' (Газета 'Комсомольская правда', 31 декабря 1994 года, стр. 1-2).

– 'Желтое колесо'. (Газета 'Аргументы и факты' №2 и№3 за январь 1995 года).

– 'Разговоры с Александром Солженицыным. (Газета 'Комсомольская правда', 23 апреля 1996 года, стр.3-4).

– 'Славянская трагедия'. (Газета 'Труд', 29 мая 1998 года, стр.5).

И с каждым последующим выступлением маститый писатель ведет себя все более шовинистически откровенно. Особенно велкую ненависть питает этот человек к национально мыслящим украинцам, не поддавшимся орусачиванию за многие десятилетия. Достается, однако, всем, даже государственным деятелям Украины. Здесь Солженицын опускается до элементарного хулиганства. Ему ничего не стоит обозвать людей, занимающих государственные посты в Украине, 'наглыми обманщиками, бессовестными людьми, предателями, националистами' и прочая, и прочая.

Как будто бы эти люди должны служить не украинскому народу, а Российской Империи. Старый русский шовинистический синдром со времен Мазепы, Петлюры, Бандеры и других.

Солженицин из интервью в интервью, из статьи в статью с настырной последовательностью предъявляет одни и те же территориальные претензии к сопредельным государствам и народам. Все его претензии абсолютно бездоказательны и голословны, лишь опираются на 'формулу Жириновского', мол, русский солдат уже 'мыл свои сапоги' на тех землях.

Солженицын не тот человек, который не знает исторических истин. Он их знает. Но приемлет только те, которые стоят на страже Российской Империи. Знает, что существующая мифическая история Империи насквозь лжива, вымышлена и состряпана русскими 'державниками' за последние, всего лишь, 200 лет, дабы оправдать захват чужих земель и подтвердить, так называемое право Москвы на 'собирание земли русской'.

Будучи ярым сторонником 'Великой и неделимой', он понимает, что есть вещи, потеряв которые, Россия уже никогда возродиться в Империю не сумеет. Вот отчего он так яростно 'поет песню' о хотя бы Союзе четырех: России, Белоруссии, Украины и Казахстана. В этой идее кроется его секрет: сберечь ядро Империи, а остальные 'куски' со временем прирастут.

Он сегодня признается: 'я убежденный противник 'панславизма': это всегда был для России замах не по силам'. Глядите, он не осуждает саму идею покорения Россией славян, а констатирует лишь – не хватайте непосильное, иначе надорвемся. 

И видя, как медленно и трудно, но необратимо, происходит становление новых независимых государств, наконец-то, разорвавших путы Империи, Солженицын, как отъявленный русский шовинист, прибегает к словесной диверсии, чтобы подорвать стабильность этих государств, стравить одних с другими, и выиграть время. Поэтому и сегодня актуальны слова: 

– Будьте бдительны.

Стоит и сегодня остерегаться 'державников' типа Солженицына. Им в который уже раз мерещится 'Великая и Неделимая'. Такие вот солженицыны да лужковы все будут делать для создания то ли новой, то ли старой 'тюрьмы народов'. 

А теперь вернемся к конкретным притязаниям Солженицына. Однако, не станем уподобляться Александру Исаевичу, всего лишь, напирающему на совесть, да бездоказательные 'истины'. Давай, уважаемый читатель, совместно с тобой повторно изучим притязания и претензии к соседям господина Солженицына.

Итак, в газете 'Комсомольская правда' от 23 апреля 1996 года воспроизведен телефонный разговор Александра Исаевича с читателями газеты, под заглавием: 'Разговоры с Александром Солженицыным'. Что интересно, по изложению разговора в газете, ни один человек, звонивший в газету, не задал Солженицыну вопроса о его отношении к Украине. Ответы на вопросы шли к концу, время разговора с читателями заканчивалось и вот тогда господин Солженицын, увидев, что вопроса не дождется, по своему хотению стал изрыгать грязь на, казалось бы, дружественное государство.

Однако надо заметить, что в этот раз прозвучала и новая мыслишка, позаимствованная Лауреатом у Екатерины II. Произошло, имперское шовинистическое единение Императрицы с писателем. Верующему русскому человеку конца ХХ века вполне сгодились шовинистические мысли 'распутной бабы' конца XVIII века. Вот что значит – 'имперская потреба'.

Послушаем слова Александра Исаевича: 'Отколотая Галиция, которую Александр I просто не позаботился вернуть в Россию (Галиция никогда Российской Империи не принадлежала; этакое, солженицынское словоблудие! – В.Б.), Австрия отдала бы ее охотно – там в течение полутора столетия насаждался (кем насаждался –  Солженицын скромно умалчивает. –  В.Б.) антимосковский, антирусский характер. Он сегодня владеет украинскими шовинистами (так голословно писатель перекладывает свою болезнь на других. – В.Б.), которые терроризируют (?!) и заглушили украинское население (какая 'отческая' забота об украинцах! –  В.Б.), провели весьма фальшивый украинский референдум 1991 года'. Глядите, как откровенно грязно и нагло сей диссидент излагает свои мысли: вот задавили бы мы, русские, Галицию в начале Х1Х века и никто бы не посмел мешать России орусачить этих 'малороссов'. А иначе глядите, эти неорусаченные украинцы – галичане, взяли да провели 'фальшивый референдум'. Мол, 'затерроризировали' всех украинцев от Харькова до Львова и от Симферополя до Киева.  Я, надеюсь, читатель чувствует всю глубину величайшей солженицынской ненависти к украинцам и украинскому государству. Мысль о существовании украинского
Добавить отзыв
ВСЕ ОТЗЫВЫ О КНИГЕ В ИЗБРАННОЕ

1

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Отметить Добавить цитату