Что же, неплохая характеристика, но давайте прочитаем одну небольшую вставку в нее. Вот иная точка зрения:
Голос в Бразилии спросил: «Ты считаешь, что Бесконечность, в которой ты находишься сейчас, может пожелать, чтобы кто-то страдал и жил в страхе, и создать структуру, в которой подобное происходило бы как само собой разумеющееся?» Природа оказалась еще одной голографической проекцией, которая стала «реальной» потому, что нас приучили верить в это (


Если взглянуть на Природу с этой точки зрения, то можно четко увидеть в ней запрограммированность. Несколько месяцев назад я смотрел по «БиБиСи» серию фильмов под названием «
Один из фильмов рассказывал об антилопе гну, на которую охотится множество африканских хищников, в том числе и крокодилы. Каждый год антилопы гну отправляются на поиски травы, пересекая при этом одну из рек, где их уже поджидают крокодилы, которые знают о будущем появлении антилоп. Некоторые рассматривают такое поведение как проявление «инстинкта», но я считаю, что так называемый «инстинкт» представляет собой компьютерную программу, активация которой происходит через ДНК животных. При попытке антилоп пересечь реку крокодилы устраивают бойню, и подобное постоянно повторяется другими видами животных, птиц и насекомых по всей планете. Разве Природа не велика? В программе заложено интенсивное размножение «многочисленных» видов и их последующий переход из безопасного места туда, где хищникам облегчено нападение на них. Законы природы и наличие невероятных способностей и окраса животных — это компьютерная программа, которую мы называем эволюцией. Простите, мистер Дарвин, но эволюция — это программный цикл, а выживание или исчезновение видов зависит от оператора компьютера, будь то основанная на страхе Матрица или сознание.
В другом фильме рассказ шел о серых китах, которые, опять же, проводили несколько месяцев в теплых и безопасных водах, питаясь скудной пищей, а затем отправлялись на север, где пища изобиловала, но было небезопасно. Или, по крайней, мере, небезопасно для детенышей. В фильме показывали, как касатки в течение шести часов преследовали детеныша серого кита, а его мать, слишком крупная и сильная для хищников, пыталась его защитить. Касатки стремились отделить детеныша от матери и затем утопить его. Мать отчаянно старалась спасти детеныша, но, в конце концов, усталость взяла свое и касатки, или киты-убийцы, оправдали свое название. Даже после долгих часов погони и всех своих травмирующих переживаний и страхов, они съели лишь язык и нижнюю челюсть детеныша, оставив остальное мелким хищникам. Очередная кровавая сцена из прекрасного мира Природы. Какой же «разум» мог создать природный мир, в котором одна особь может выжить, разорвав другую на части? Чей больной рассудок мог придумать всеобщий жизненный цикл, участники которого находятся в постоянном страхе, в том числе и люди? Способен ли на это любящий Бог? Нет, но разум, стоящий за Матрицей, способен, что он и сделал.
Любопытно, что через несколько недель после просмотра фильма об антилопах гну, я увидел другой документальный фильм, о битве при Бойне, Ирландия, в 1690 году, в которой иллюминат Вильям Оранский (протестант) сражался с Иаковом II (католиком) за британский трон. С тех пор, вплоть до нашего времени (иными словами, до текущей точки в компьютерной программе), в Ирландии не утихают конфликты между протестантами и католиками. В один из моментов битвы, воссозданной с помощью компьютерной графики, войска Вильяма — пушечное мясо — начали переходить вброд речку Бойн, а армия Иакова открыла по ним пальбу с другого берега. Это в точности напомнило мне ситуацию с антилопами, которые пытались преодолеть реку под атаками крокодилов. Чрезвычайно уместное сравнение, ведь и те, и другие являются частью одной и той же компьютерной программы — Матрицы. В чем разница между львом или крокодилом, поглощающим антилопу и разрывающим ее на части, и ребенком, которого разрывает британской или американской бомбой во время вторжения в Ирак? Это продукты одной и той же политики, которую проводят те, кто стоит за Матрицей.
Все тела являются программой ДНК, и это же справедливо для животных. Одни обладают