получали доклады из американских посольств в различных странах с грифом «Особо секретно», в которых излагались разведывательные данные о политике, экономическом положении и вооруженных силах различных государств, причем эти доклады составлялись официальными работниками посольства.
Работая в разведке, я представляла себе, быть может по наивности, что разведывательная работа является какой-то небольшой частью деятельности посольства и что в основном работа посольства направлена на улучшение взаимоотношений между США и той страной, где находится посольство, на организацию потока официально добываемой объективной информации о положении в этой стране. Мне вообще казалось, что сотрудники американских посольств, являющиеся «глазами и ушами» американского народа за границей, должны в своей работе быть объективными в хорошем смысле этого слова, так как государственные интересы США, равно как и интересы американского народа, требуют получения достоверной и объективной информации о политике многих стран.
Кроме того, мне казалось, что послы и сотрудники американских посольств за границей должны также прилагать все свои способности и усилия к тому, чтобы иметь с правительствами стран, где они находятся, нормальные политические и торговые отношения, так как без этого никогда не удастся избавиться от хаоса, взаимного непонимания, недоразумений и других явлений, мешающих созданию стабильного процветающего мира.
Ведь в самом деле, если американское посольство в какой-либо стране в докладах своему правительству постоянно извращает факты о политике данной страны, заявляя, например, что эта страна имеет агрессивные намерения в отношении США, в то время как в действительности этого нет, то тенденциозная и необъективная информация в конечном счете нанесет, быть может, непоправимый ущерб интересам народа самих США. Именно поэтому мне казалось, что основное в работе послов и сотрудников американских посольств за границей – это объективное отношение к стране своего пребывания и бесстрастная регистрация фактов, официально добываемых и свидетельствующих о действительной политике этой страны.
Должна признать, что, приехав на работу в посольство, я была горько разочарована в этом вопросе.
В первые же дни работы в посольстве я убедилась в том, что не только руководящие работники (в том числе сам посол, советник, секретари), т.е. люди, в какой-то степени определяющие политику государственного департамента США в русском вопросе, но даже некоторые рядовые работники различных отделов посольства были настроены резко антисоветски, а подчас питали просто звериную ненависть к советскому строю.
Я увидела, что посольство является государственным департаментом в миниатюре. Послы, так же как и государственные секретари, приходят и уходят, но все руководящие должности в посольстве, в частности должности советника и секретарей посольства, в течение многих лет находятся в руках упоминавшейся выше руководящей клики госдепартамента – Кеннана, Дюрброу, Болена, Рейнхардта и др. Эти люди являются так называемыми «карьерными дипломатами» и играют основную роль в определении путей и способов проведения в жизнь антисоветской внешней политики госдепартамента.
Нынешний американский посол в Москве Смит является профессиональным офицером разведки. Еще во время первой мировой войны он имел непосредственное отношение к американской военной разведке, а во время второй мировой войны, будучи начальником штаба генерала Эйзенхауэра, руководил деятельностью военной разведки американских экспедиционных сил в Европе. Даже журнал «Америка», издающийся в СССР Бюро информации США (до ухода из посольства я по совместительству работала помощником редактора этого журнала), в первом номере поместил портрет генерала Смита с подписью, что он является «знатоком и выдающимся организатором разведывательной работы». Совершенно ясно, что, назначая в Москву в качестве посла опытного разведчика, госдепартамент хотел дать «карьерным дипломатам» соответствующее направление и квалифицированное руководство в их антисоветской разведывательной работе.
В посольстве я увидела, что продолжаю работать в той же разведывательной организации, в которой работала до приезда в Москву, с той лишь разницей, что ранее я работала в органе, получающем, обобщающем и распределяющем разведывательные данные, добываемые за границей, а теперь я оказалась, если можно так выразиться, на передовой линии – в организации, добывающей разведывательные сведения за границей.
Вследствие крайних антисоветских настроений руководящего состава посольства, в том числе посла Смита, советника Дюрброу, первых секретарей Дэвиза и Рейнхардта, буквально вся информация, направляемая посольством в госдепартамент, крайне тенденциозно и в антисоветском духе освещает советскую внутреннюю и внешнюю политику и вообще все события и факты, имеющие место в Советском Союзе. Госдепартамент, в свою очередь, получая эти ложные данные, еще больше усиливает их и в таком виде преподносит американскому народу.
Из разговоров с рядовыми сотрудниками посольства, а также на основании своих личных наблюдений я быстро убедилась в том, что работники посольства, настроенные в какой-бы то ни было степени объективно в отношении Советского Союза, проявляющие или намеревающиеся проявлять в своей работе это настроение, очень быстро убеждаются в том, что они должны перестроиться. В противном случае их быстро отзовут и выгонят с государственной службы, что в Америке почти равносильно смертному приговору, так как ни одна частная фирма в Соединенных Штатах не возьмет к себе на работу человека, изгнанного с государственной службы за «нелойяльное отношение к США».
В этом очень быстро убеждаются многочисленные американские служащие, которые увольняются с государственной службы в результате провокационной работы федерального бюро расследований. Тщетно пытаются найти хоть какую-либо работу у частных предпринимателей люди, уволенные из государственных учреждений без конкретных обвинений.
Когда я говорю о лицах, объективно настроенных в отношении Советского Союза, то речь идет не о профессиональных дипломатах, поскольку они подвергаются тщательному отбору. На работу за границу, как правило, посылаются лишь самые реакционные элементы. Речь идет, главным образом, о лицах, случайно попавших на дипломатическую работу во время войны, вследствие расширения штатов заграничной службы госдепартамента. Эти лица были взяты из университетов и научных учреждений США, хотя и среди них старались подобрать наиболее реакционно настроенных.
Основную скрипку в посольстве играет уже упомянутый мною советник посольства Элбридж Дюрброу, представляющий в посольстве антисоветскую клику госдепартамента. Он занимает этот пост в течение последних двух лет.
У Дюрброу имеется одна характерная черта, которую быстро замечают все сталкивающиеся с ним, – это ненависть к Советскому Союзу, злобная, патологическая ненависть ко всему советскому, русскому, славянскому. Временами это чувство овладевает им с такой силой, что он теряет самообладание.
Я не могу объяснить происхождение этого чувства. Мне неизвестно также, что кроется за ним и каковы его психологические корни. Даже посол Смит, который сам не может пожаловаться на объективное отношение к Советскому Союзу, всецело находится под его влиянием.
Следует отметить, что даже многие американцы из числа сотрудников посольства в Москве, являющиеся циничными до мозга костей людьми, напитавшимися доотказа последними антисоветскими фальшивками и слухами и во многих случаях настроенными резко антисоветски и антирусски, поражаются и не могут привыкнуть к «интенсивности чувств» Дюрброу.
Эти люди полностью свыклись с обычным профессиональным антисоветским направлением американских дипломатов, в значительной степени вызванным заботой о дальнейшем продвижении по службе. На них производит впечатление облеченная в тщательно продуманные фразы «идеология» Джорджа Кеннана. Но Дюрброу выходит за рамки их кругозора.
Этот маленький упитанный человечек с аккуратным пробором посредине головы является мастером двурушничества и интриги. Благодаря его широкой улыбке, веселому оживленному лицу и манере похлопывать собеседника по спине, он производит впечатление честного и славного парня.
И многие из сотрудников посольства, изгнанные из Москвы вследствие интриг Дюрброу, попрежнему убеждены в том, что он является их наилучшим другом.
Однако отнюдь не все американцы из числа находившихся здесь были введены в заблуждение этой в действительности довольно примитивной личностью. Многие видят его насквозь. И даже среди тех, кто
