послушать концерт любимых артистов? Всем ясно, что «Голос Америки» не пользуется никаким успехом в Советском Союзе и почти никто его не слушает, хотя любой человек может купить радиоприемник и свободно слушать эту программу столько, сколько он захочет.
Посольство, конечно, знает об этом, однако это обстоятельство также тщательно скрывается от общественного мнения США. Представители государственного департамента «по секрету» сообщают членам конгресса, что американские радиопрограммы якобы весьма популярны в СССР и что во всех районах страны советские люди слушают эту программу.
Конечно, совершенно справедливо, что программа официальной пропаганды американского правительства, направляемой в СССР, имеет ряд абсурдных сторон и сводится к пустой трате денег. Однако было бы ошибкой сделать на основании этих фактов вывод о том, что этот вопрос не имеет более серьезного значения.
Программа информационной службы является частью официальной политики правительства США по отношению к СССР, орудием его борьбы против Советского Союза и его народа и направляется теми же людьми из государственного департамента и других организаций, которые контролируют весь комплекс официальных американских отношений с Россией.
Поэтому даже на таком сравнительно небольшом участке из общей сферы деятельности государственного департамента можно рассмотреть американскую официальную политику в том виде, в каком она планируется и осуществляется чиновниками государственного департамента и американского посольства в Москве.
Для осуществления своей основной задачи радиопередачи умышленно составляются так, чтобы они пропагандировали ложные картины и концепции о жизни в Америке и внушали советским слушателям, что только при капитализме возможен такой «рай на земле».
«Голос Америки» передает, например, интервью с американским рабочим, который рассказывает, что у него есть новый дом из 5 комнат. При этом он не говорит о том, что этот дом заложен на 90% стоимости, что этот залог нужно будет выплачивать в течение 30 лет, что если за это время рабочий потеряет работу, то он лишится дома и всего, что в нем есть, и будет выброшен на улицу.
Он не рассказывает также о миллионах американских рабочих, выплачивающих за квартиру от 30 до 40% их годового дохода и во многих случаях живущих в трущобах.
Нищету таких рабочих советским людям даже трудно себе представить. Рабочий говорит, что у него есть новый автомобиль марки «форд». Однако он не рассказывает, что купил эту машину в рассрочку и что когда он потеряет работу, то лишится машины и всех внесенных за нее денег.
Он не говорит о том, что у подавляющего большинства американских рабочих нет новых автомобилей «форд».
Короче говоря, «интервью», передаваемое через «Голос Америки», искажает и приукрашивает жизнь в Америке.
Радиопередачи госдепартамента показывают такую Америку, которая в действительности никогда не существовала и не может существовать при капитализме.
Столь же искаженную картину американской действительности преподносит читателям журнал «Америка».
В статьях, публикуемых в этом журнале, описывается спокойная и беззаботная жизнь в окружении самых изящных предметов роскоши.
Радиопередачи «Голос Америки» умышленно рисуют ложную картину американской внешней политики. Государственный департамент в них изображается в качестве ангела мира, постоянно встречающего отпор со стороны «воинственного» Советского Союза.
Конечно, даже отъявленные лгуны, обслуживающие программу американской пропаганды, убедились в том, что трудно объяснить, почему правительство Соединенных Штатов так противится тому, чтобы сесть за круглый стол вместе с советским правительством и уладить американо-советские разногласия. Трудно также объяснить остальные черты американской текущей внешней политики, любой агрессивный факт которой говорит больше, чем миллионы вкрадчивых слов.
Фактически даже наиболее оптимистически настроенные американские чиновники, по инициативе которых возникли эти «искусные» программы, не верят тому, что они располагают какой-либо возможностью убедить людей Советского Союза в «миролюбивости» нынешней американской внешней политики или в том, что капитализм лучше социализма.
Они сознают, что советские граждане настроены патриотически, лойяльно и, что самое главное, являются политически грамотными людьми, что они верят в свое правительство и в социализм. Они понимают, что подавляющее большинство населения СССР совершенно не поддается американской пропаганде и ни в малейшей степени не введено в заблуждение ее неизбежно наивной «линией».
И все же они содержат Бюро информационной службы в Москве, главным образом, не столько для пропаганды, сколько для ведения разведывательной работы.
Не случайно большинство руководящих сотрудников Бюро информационной службы США в Москве имеет подготовку в области разведывательной работы.
Джозеф Филлипс, возглавлявший это Бюро, когда послом был Гарриман (в то время Бюро было известно под названием «Отдел военной информации посольства»), окончил военную академию в Вест- Пойнте, был кадровым офицером, «вышедшим впоследствии в отставку», занимался журналистской работой в Советском Союзе, Италии и других государствах в тридцатых годах и возвратился во время войны на службу в армию в звании полковника.
Филлипс почти открыто поддерживал тесные связи с военными кругами на протяжении всей своей деятельности.
Конечно, хорошо известно, что «числящиеся в отставке» армейские и морские офицеры часто оказываются крупными агентами американской разведки. Вполне возможно, что Филлипс принадлежал к этой категории людей.
Элизабет Иган, после отъезда Филлипса в течение долгого времени руководившая Бюро информационной службы, действовала исключительно активно, пытаясь установить контакт с русскими людьми. Завязывая «любовные интриги» с русскими, она выуживала у них информацию, которую затем сообщала определенным лицам из посольства.
После Иган Бюро информационной службы возглавлял Арманд Уиллис. Он уехал из Москвы в начале 1947 г. Уиллис изучал русский язык в морской разведывательной школе в г. Баулдер (штат Колорадо).
Меннинг Вильямс, работавший в качестве помощника начальника Бюро информационной службы, обучался в той же школе. Он вынужден был уехать в 1947 г. после скандала по «делу Уиллиса».
Джозеф Хэнсон, заменивший Вильямса, одно время был связан с Управлением стратегических служб.
Мелвилл Рэгглс, сменивший Арманда Уиллиса и до последнего времени возглавлявший Бюро, был направлен американской разведкой для «закупки советских книг».
Таким образом, видно, что все лица, занимавшие руководящее положение в Бюро информационной службы США со времени учреждения его в Москве, принимали участие в разведывательной деятельности или, по крайней мере, обучались разведывательной работе. Конечно, с точки зрения характера программы информационной службы Соединенных Штатов это не удивительно, но во всяком случае это является яркой иллюстрацией к идее правительства Соединенных Штатов о «культурных связях» между Соединенными Штатами и Советским Союзом, даже в тот период, когда эти два государства были союзниками в объединенных военных усилиях против Гитлера.
Я уже указывала на то, что такие перечисленные выше лица, как Уиллис и Вильямс, «не разбирались достаточно хорошо в своих задачах», и от них вынуждены были отделаться. Остается фактом, что они были избраны, очевидно, благодаря их квалификации, включая знание разведывательной работы. То обстоятельство, что дело с ними не выгорело, указывает лишь на то, что лица, избравшие их, допустили ошибки, которые были, однако, быстро исправлены.
Я также отмечала, что упомянутые мной лица участвовали в выполнении приказов, исходивших от высокопоставленных лиц. Высокопоставленные лица также тесно связаны с разведывательной работой и разведывательными службами. Джон Дэвиз, Дюрброу, Тейер и Аллен сами являются разведчиками и тесно связаны с другими разведчиками.
