— поймёте.
zhur_zhal 4 ноября 2011, 09:45:39
Вы опять мне с кем-то путаете.
Я НИ СЛОВА не сказал о каких-то хомячках, как не упоминал в этом треде и идеологию.
Я спросил - какова суть ваших претензий к Ваджре.
Вы написали мне в ответ столько бессмысленных коментариев, что уже давно могли бы дать простой и четкий ответ.
Впрочем, я уже попрощался. До свидания (возможно, до вечера).
девушка_политолог 4 ноября 2011, 10:56:28
Фигею. В статье всё написано, а мне надо её Вам сюда перепечатать ещё раз? :-))))
Хорошего дня. До вечера. :-)
zhur_zhal 4 ноября 2011, 16:10:31
В КАКОЙ статье ВСЕ написано?
В посте который мы здесь обсуждаем?
Ни фига там не написано. НИЧЕГО, понимаете?
Там нет НИ ОДНОЙ КОНКРЕТНОЙ претензи к Ваджре по поводу каких-либо его слови ли высказываний.
Только какие-то читсо бабские намеки с и расвнения с двумя уголовными преступниками.
Плюс цитаты из двух статей, написанных НЕ Ваджрой.
девушка_политолог 4 ноября 2011, 16:12:01
Там есть постскриптум. Для умных. :-)
zhur_zhal 4 ноября 2011, 16:53:02
То сеть ЗДЕСЬ вы все это время ваньку валяли и тролоили, а 'для умных' - беседы ведутся только в вашем блоге?
Это, конечно, весьма фееричнно.
Ладно, я так понял - ни на какие вразумительные ответы вы просто не способны.
При этом у вас просто запредельное ЧСВ.
И я, и Новоросс - вполне разумные мыслящие люди, вы же походя, через губу, нас тут только что хомячками в лицо не называете, при этом ведете себя как типичнейшая ТП.
девушка_политолог 4 ноября 2011, 17:29:09
Да, я заметила. что 'разумные и мыслящие'. Жалко не хватило хомячковской хватки зайти и почитать, а так всё зашибись.
Не думала, что свидомые есть и среди русских....
zhur_zhal 4 ноября 2011, 19:27:47
Не думала, что свидомые есть и среди русских....
Милейшая, вот как раз вы и ведете себя, как типичная свидомитка - не отвечаете на прямые вопросы, общаетесь через губу, отсылаете неизвестно куда (читайте у МЕНЯ в блоге, посмотрите МОЮ переписку с Луневым), называете оппонентов хомячками, кичитесь своим якобы профессионализмом (как политтехнолог).
При всем при этом - ни малейшей мысли, ни умения эти мысли формулировать, ни аргументировать...
Жуткий апломб и ЧСВ при реальном выходе, стремящемся к нулю.
Просто типичнейшая сферическая ТП в вакууме.
[...]
девушка_политолог 4 ноября 2011, 17:32:35
Да в статье сформулировано всё, я же не виновата, что Вы тупите. (извините за прямоту) :-)))
zhur_zhal 4 ноября 2011, 19:32:29
В статье совершенно ничего не сформулировано. В статье - жуткая каша из совершенно не связаного между собой дерьма.
Единственная вразумительная претензия к Ваджре - что он якобы хочет попилить чьи-то бабки (кторые, очевидно, ещё больше хочется попилить кому-то другому).
[...]
zhur_zhal 4 ноября 2011, 09:08:13
Так в чем мнение - ни фига не понятно. Чем Ваджра-то не угодил?
Из статьи - ни фига не ясно. Мавроди - поянтно, Слюсарчук - понятно. Это - мошенники.
Ваджра - тоже мошенник? Почему?
Что конкретно вам не нравится в его статьях?
девушка_политолог 4 ноября 2011, 09:29:24
Ну если не напряглись прочесть статью, то пересказывать я её не намерена, извините. :-)
zhur_zhal 4 ноября 2011, 09:40:05
Чью статью я не прочитал? Вашу? Прочел, отчего же не прочитать. Я никогда не комментирую то, чего не читал.
Может, я не прочитал статью Ваджры? КАКУЮ в таком случае?
Вы обсуждаете в своем посте одну статью Ищенко и одну - Тимошенко. Ни на какие статьи Вадры в вашем посте ссылок нет.
И при этом содержатся совершенно невразумительные наезды именно на Ваджру.
Со стороны создается впечатление весьма, знаете ли - странное.
Если б это было напечатано в серьезной прессе - я бы предположил, что или Ваджру 'заказали', или просто идет какой-то распил бабла.
Но, так как это написано в никому не интересной коммуне укро-россия - даже и не знаю, что думать. Потому и пытаюсь получить вразумительный ответ.
А Вы отвечать почему-то не хотите. Зачем тоглда было огород городить, если нет желания отвечать на столь простые и прямые вопросы?
Дело ваше. Пока откланяюсь, вечером загляну ещё.
девушка_политолог 4 ноября 2011, 10:54:20
Его никто не закажет, потому что он 'Неуловимы Джо', который на фиг никому не нужен. Я просто пытаюсь предостеречь 'интернетовских хомячков' на которых рассчитан проект 'Ваджра'.
увы, получается предостеречь не всех. Не все видят, что он не ЗА объединение, а за самостийнисть...
Но моих мозгов, извините, на всех не хватит...
Ещё раз - читайте на моём блоге одного из подписантов и не задавайте дурацких вопросов, уж извините за прямоту, но балаболить не зная предмета....
Проехали.
zhur_zhal 4 ноября 2011, 16:21:06
Всё чудесатее и чудесатее
Его никто не закажет, потому что он 'Неуловимы Джо', который на фиг никому не нужен.
Вы сами себе противоречите, девушка. В своем посте вы пишете:
В общем, я думаю, что всё это очередной раз (о том, что предыдущие попытки проваливались говорил один из подписантов) организовано с одной только целью: наконец-то перетянуть финансирование со стороны РФ на свой проект и для популяризации и раскрутки исключительно сайта проекта «Андрей Ваджра»,
Вы уж определитесь - или это 'Неуловимый Джо', который 'на фиг никому не нужен', или же это ваш реальный противник (вес, конечно, не тот, ну да ладно), против финансированяи которого вы так яростно выступаете?:))
Я просто пытаюсь предостеречь 'интернетовских хомячков' на которых рассчитан проект 'Ваджра'.
От ЧЕГО вы хотите их предостеречь?
Чем вы лично отличаетесь от этих 'хомячков'? Вы, в отличие от Ваджры (который якобы виртуален, если я вас правильно понял) - реальная личность с домашним адресом и телефоном? Можно вам
