Среди полученной от Е Цзянь-ина информации есть сведения о том, что английское посольство в Чунцине якобы получило телеграмму из Лондона о решении правительства изменить свою политику к Советскому Союзу.
Британское правительство намерено перейти к политике нажима на Советский Союз и постепенного отказа от сотрудничества... Что ж, старая черчиллевская политика ненависти к СССР снова берет свое...
* * *
Вчера председатель ЦК КПК держал речь по вопросу выборов членов ЦК КПК.
Вот ее запись:
«1. Об основной линии наших выборов.
Выборы руководящего органа нашей партии, который явится аппаратом проведения линии нашего съезда и политики [582] партии на период между двумя съездами, — наиответственнейшее дело. Сейчас видно, как серьезно относятся к этому товарищи, — и это уже хорошо.
При выборах у нас должен быть определенный критерий. Каков же этот критерий? Критерием должна быть гарантия проведения в жизнь решений съезда. Только такой критерий верен.
Кого же выбрать?
а) Прежде всего надо выбирать из старого состава ЦК. Таких сейчас осталось 25 товарищей. Абсолютное большинство из них достойно быть избранным. Это они доказали на практике, сумев вести нашу партию.
б) Надо выбрать и тех, кто в прошлом не был в составе ЦК нашей партии. Эти товарищи проявили себя достойными избрания в ЦК. У них богатый практический опыт. И этот опыт нужно объединить в составе нового ЦК.
По количеству членов новый состав ЦК должен быть больше. Он не должен быть чрезмерно громоздким, но и не чрезмерно малым.
Есть много разных мнений о кандидатурах в члены ЦК. Кого же все-таки выбрать?
а) Стоит ли избирать тех, кто допускал ошибки? Одни утверждают, что нет, другие наоборот.
б) Нужно ли при выборах придерживаться принципа равномерного представления всех районов страны? Одни говорят нужно, другие возражают.
в) И комплектовать ли ЦК людьми разных знаний и профессий? Опять одни «за», другие «против».
Выбрать состав ЦК из людей, которые не допускали ошибок, — прекрасный идеал. И то, что делегаты проявляют об этом заботу, хорошо. Но бывает так, что идеалы нельзя провести в жизнь.
Хорошо ли, если мы не станем выбирать тех, кто допускал ошибки? Нет, не очень хорошо.
Обратимся к историческим фактам.
Наш VI съезд решительно отверг избрание Чэн Ду-сю в состав ЦК. С точки зрения сегодняшнего дня это верно. Однако неизбрание Чэн Ду-сю не гарантировало «от опрокидывания тачки».
На IV пленуме ЦК партии Ли Ли-сань был исключен из состава политбюро. Он был устранен от руководства. Однако и без него ошибки вновь были допущены.
Хорошо, вот третий опыт — конференция в Цзуньи. С той поры прошло 10 лет, но в течение этого времени мы допускали меньше ошибок. Фактически же в этот период [583] работало большинство товарищей, избранных на IV и V пленумах ЦК партии, избранных же на VI съезде оставалось всего 4 человека. (Здесь Мао имеет в виду следующее. После Цзуньи в руководящих органах были сохранены Ло Фу, Бо Гу, Ван Цзя-сян и др., то есть все противники его курса. И все же ошибок было допущено меньше. Следовательно, и сейчас бояться нечего). И сама конференция в Цзуньи не увенчалась бы успехом, если бы не товарищи, допустившие ошибки. Или, к примеру, возьмем VI пленум ЦК, на котором работали те же товарищи.
С началом чжэнфына в нашей партии большие сдвиги. Произошли изменения в партии.
В прошлом при разрешении вопросов мы применяли упрощенные методы. В последние десять лет мы на позициях терпеливости. Опыт оправдал этот метод. Человек допустил ошибки, потом решил исправить их. Что ж, это хорошо. Поэтому товарищи, допустившие ошибки в прошлом, теперь осознали их и решительно хотят исправить. И избрание их в центральный орган партии будет правильным. И это очень хороший идеал.
Нас могут назвать идеальными реалистами или революционными реалистами, ибо мы наши идеальные устремления сочетаем с реальной действительностью. Поэтому, если мы будем придерживаться вышеуказанного принципа, то как раз сможем сочетать наши идеальные устремления с конкретной действительностью. В противном случае мы упустим важное обстоятельство и можем впасть в ошибку. Впрочем, все товарищи здесь не хотят совершить ошибку.
Обстановка должна быть следующей. Некоторые товарищи руководствуются чувствами и не хотят избирать тех, кто заблуждался. Но если опираться на рассудок — они должны выбрать данных товарищей, несмотря на прошлое. Нужно соединить чувство и рассудок. Это сделать можно. Это осознанная необходимость.
Я думаю, что мы сможем сотрудничать с теми людьми, которые в прошлом впадали в принципиальные ошибки, но при условии осознания ими своих ошибок. Мы должны постепенно практиковаться и одновременно учиться.
Примеры.
Когда Маркс создавал I Интернационал, он вынужден был снизить свою программу до уровня, приемлемого для анархистов, чтобы сотрудничать с анархистами Италии, Испании и др. Маркс поступил так, потому что значительные массы шли тогда за анархистами. После они не захотели сотрудничать. Ну что ж, не захотели и не надо. Однако [584] все это нисколько не отражалось на целях Маркса и линии его движения.
Ленин и Сталин в прошлом сотрудничали с оппозиционерами. Это было в пору, когда оппозиционеры возглавляли определенные течения в рабочем классе. Но когда эти течения иссякли, с оппозиционерами было порвано.
Теперь Коминтерна нет. Единого руководящего центра мирового коммунистического движения как будто нет, но на самом деле это не так.
Коммунистические партии всего мира смотрят на своего вождя, слушают все, что он говорит. Коммунисты всего мира уделяют огромное внимание каждому слову этого вождя и руководствуются этими словами. Это руководящие идеи — курс, которым идет весь мир. Одним из таких коммунистов являюсь я.
В нашей партии оппозиционных течений сейчас нет. Конечно, то, что мы сейчас стоим на позициях сплочения и сотрудничества, — это хорошо.
Вот все, что я хотел сказать по первому вопросу.
Перехожу ко второму вопросу.
Избрание только тех, кого нужно, без учета территориального представительства, — это хороший идеал. Однако игнорирование территориального представительства имеет свои отрицательные стороны. Раздробленность, изолированность наших районов созданы не нами. Это результат специфических социально-экономических условий, работы врагов и господствующих классов. То, что товарищи в подобных условиях проводят работу, это и есть революция. Не учитывать этого нельзя. Сегодня мы имеем базы — и это замечательно. Это и есть революция.
Революционная база — это замечательно, но «шаньтоучжун» (изолированность, обособленность, самостийность) — это скверно.
Китайская революция — это создание баз. В будущем же при определенных условиях эти «шаньтоучжун» отомрут сами по себе.
В Китае очень много различных землячеств, союзов и прочих организаций. Их много в каждом городе, в каждой провинции. Это явление имеет свои социальные причины: язык, нравы, обычаи, быт, традиции и т. п. При социализме все это будет изжито.
При выборах необходимо учитывать принцип территориального представительства. Это явится учетом революционных сил всех районов, которые должны быть представлены в высших органах партии.
