– А откуда мы знаем, что эти измерения верны?
Даже указание на огромное различие давлений между атмосферой Венеры и Земли не вывело из равновесия президента американского «Калифорнийского комитета по изучению НЛО». На вопрос, как вообще его друг с Венеры может жить здесь, на Земле, он ответил с обезоруживающей наивностью:
– Я не знаю.
Но зато мы хорошо знаем, что подобные Стрейджсу апостолы НЛО разъезжают по стране и массами затягивают в свои сети легковерных и доверчивых людей. Чем же иначе объяснить, что миллионы экземпляров книг о феномене НЛО находят покупателей?
«Россказни о контактах больше всего затрудняют признание и понимание НЛО. Это теневая сторона феномена, в остальном вполне заслуживающего внимания. Именно фантазии о встречах с пилотами летающих тарелок привели к возникновению своего рода религии, сектантства, и не в последнюю очередь именно они дискредитировали всю эту область исследования», – признает Иоганнес фон Бутлар, сам энтузиаст феномена НЛО. «Но можно ли из-за этого серьезно полагать, – продолжает он, – что все, абсолютно все сообщения о контактах – бесстыдные, лживые бредни? Конечно, это был бы самый легкий выход, он многое упрощает. Потому что признание в качестве истинного или хотя бы правдоподобного пусть одного-единственного сообщения о такой встрече повлечет за собой серьезные последствия. Сложность в том, что некоторые рассказы звучат очень убедительно, но в конце концов каждый раз выясняется, что они взяты «из вторых рук»; к сожалению, нельзя не заметить и того, что всегда отсутствуют конкретные, существенные данные и неопровержимые доказательства».
«Хотя вся область исследований НЛО благодаря этим россказням о контактах предстает в смешном свете, не стоит слишком обострять отношения с этими фантазерами, – пишет фон Бутлар в другом месте своей книги, – потому что в принципе они безобидны и не требуется глубокого психоанализа, чтобы понять движущие ими мотивы. Они лежат на поверхности: одиночество, комплексы, тщеславие, потребность в ком-то, кто разрешил бы все проблемы, – словом, потребность в эрзац-религии. Мы должны проявить к ним понимание и терпимость. Ведь за их странности не в последнюю очередь ответственно наше общество с его всевозрастающим отчуждением между людьми».
Несмотря на то что, как уже говорилось, 98 процентов всех наблюдений и фотоснимков НЛО были квалифицированы как результат недоразумений, подделок, шуток или неправильного истолкования вполне естественных оптических явлений, многие их них, как и связанные с ними истории, кочуют из одной книги в Другую в качестве надежных доказательств существования НЛО. Клубы энтузиастов НЛО, считающих себя причастными к реальным космическим таинствам, не хотят даже принять во внимание, что расследование остальных двух процентов загадочных случаев не может привести к конкретным результатам из-за недостатка данных или противоречивости показаний очевидцев. Так называемой «уфологии»[11] («НЛО-ведению») всего тридцать лет, но ни одна другая из лженаук, возникающих в наше время как грибы после дождя, не претендует с таким самомнением на звание настоящей науки. Существуют каталоги разных типов инопланетян, с которыми удалось до сих пор познакомиться, – от карликов до гигантов (но интересно, что это всегда человекоподобные существа). Издаются и систематические обзоры наблюдавшихся типов НЛО (их более тридцати): например, так называемые «тарелочки Адамского» диаметром 50 метров; НЛО в форме планеты Сатурн; грушевидные НЛО, наблюдавшиеся якобы в США и Италии; гигантские «корабли-матки» диаметром 300-3000 метров.
Отношения клубов НЛО с официальными государственными учреждениями весьма щекотливы. Журнал «Шпигель» от 24 апреля 1978 года очень точно охарактеризовал «шулерским трюком псевдонауки» апелляцию фанатиков НЛО к авторитету официальных учреждений, заметив, что каждый раз в зависимости от надобности называется другое учреждение». «Если правительственные органы не хотят заниматься фантастическими рассказами о наблюдениях НЛО, уфологи предъявляют им обвинение в засекречивании и сокрытии истины. Ну а уж если какая-нибудь правительственная комиссия или научный институт займутся исследованием сообщений, то одно это будет истолковано как явное доказательство существования НЛО».
По оценкам представителей американской фотопромышленности, в последние 30 лет фотолюбителями США сделано круглым счетом 50 миллиардов фотоснимков. Среди них кадры таких сенсационных событий, как авиакатастрофы или убийство Роберта Кеннеди. Но ни на одном из этих 50 миллиардов снимков нет ни единого объекта, который можно было бы однозначно идентифицировать как внеземной космический корабль. Когда недавно группа Гессенского телевидения решила на месте расследовать рассказ одного фотографа, снявшего НЛО, оказалось, что кроме него никто в этом городке не видел никакого неопознанного объекта.
Конечно, фотограф может честно заблуждаться, думая, что сделал сенсационный снимок летающих тарелочек. Так было, например, с Шеллом Р. Альпертом, служащим береговой охраны США. Утром 16 июля 1952 года, в 9 часов 35 минут, он заметил в небе несколько ярких светлых точек, двигающихся, как ему показалось, строем. Действительно, на сделанных им снимках видны четыре округлых объекта, парящих в клинообразном строю. Неужели НЛО?
Но эксперты ВВС США, изучив эти снимки, пришли к выводу, что на них, скорее всего, запечатлены четыре высотных чечевицеобразных слоистых облака, крайне редкая и очень красивая форма облачных масс.
Человеку свойственно заблуждаться. К сожалению, умение плутовать тоже ему присуще. Снова и снова аферисты или шутники пытаются обмануть своих легковерных сограждан, предъявляя «документальные» снимки НЛО.
Как делаются такие снимки?
Берут, например, миску, переворачивают ее и фотографируют таким образом, чтобы снимок получился слегка расплывчатым. Потом этот «НЛО» впечатывают в пейзажную фотографию – и вот в ваших руках ошеломляющее «доказательство» посещения Земли инопланетным кораблем.
Можно сфотографировать сетчатую головку от душа, крышку от круглой коробки из-под печенья, микрофонный капсюль, вынутый из телефонной трубки, детскую юлу или две сложенные донышками наружу стеклянные тарелки – вот некоторые трюки, не раз испытанные и разоблаченные!
Не стоит особенно полагаться даже на свидетельские показания военных и гражданских пилотов. Сам Хайнек, вместе с коллегами занимавшийся проверкой сообщений о НЛО в рамках проекта «Голубая книга» и собравший данные о профессиях очевидцев, вынужден был признать: «Как ни странно, гражданские и военные пилоты – сравнительно плохие наблюдатели», их оценки ошибочны почти в 90 процентах случаев наблюдения НЛО!» «Мы сталкиваемся здесь с классическим примером известной психологической закономерности: навыки и опыт, как правило, сохраняются лишь в рамках данной профессии. Даже хороший специалист не всегда способен применить свой опыт и знания в другой области деятельности. Было бы странно, если бы летчик принял за НЛО какой-либо самолет, но не стоит удивляться, что многие пилоты, плохо зная астрономические объекты, затрудняются при их определении».
Упоминавшийся уже специалист по космической технике профессор Руппе в связи с сообщениями о
