Святая Русь против Хазарии.

«7. Партнеры заявляют, что их общую цель представляет полная интеграция Грузии в европейские и трансатлантические политические, экономические, а также институты безопасности и обороны на основе удовлетворения Грузией необходимых стандартов».

Вашадзе свою позицию по вопросу НАТО обозначил раньше по итогам встречи в Брюсселе. По сообщению ИА REGNUM, он сказал, что Тбилиси будет «спокойно и продуманно двигаться в сторону НАТО и ЕС». «В Брюсселе случилось главное – найден выход из казуистического процедурного тупика. Грузия не получила ПДЧ (Программы для членства в НАТО), но получила все, из чего он состоит. Как это будет называться, не имеет решительно никакого значения».

Зачем НАТО нужны такие неспокойные страны как Грузия и Украина? Ответ на этот вопрос дал представитель России в Совете Россия-НАТО Д. Рогозин, который давал интервью 24 января 2009 года на радио «Эхо Москвы». При обсуждении проблемы приема в члены НАТО нестабильных государств, он сказал: «Я несколько раз спрашивал, в том числе моих коллег, зачем они это делают? Грубо говоря, в военном отношении и Хорватия, и Албания – это не плюс для НАТО, а, может быть, даже минус. Уж ноль-то точно! Никакого прибавленного потенциала НАТО не получит в результате приёма этих двух государств. Но ответ меня просто поразил. «Мы принимаем Балканские государства, расширяем НАТО, для того, чтобы сменить политическую идентичность этих государств». То есть, фактически сделать так, чтобы эти государства стали частью западного мира… Это мондиалистский подход. Это, действительно, попытка экспансии определённой политической культуры на всё большей и большей территории. В ответ я говорил: «А что, Украина должна вступить в НАТО тоже для того, чтобы поменяли политический пол?» По сути дела это и есть доказательство антироссийской сути расширения НАТО на восток. Поэтому я согласен с Вами, что НАТО иногда берёт на себя ответственность за неспокойные регионы, и на них накладывает свою лапу, но это делается именно для того, чтобы взять под контроль политический процесс в этом государстве».

Этот процесс постановки под контроль НАТО нередко идет через дестабилизацию обстановки в регионе в целях получения оснований для международного вмешательства, прежде всего, силами НАТО, именно этот сценарий был обкатан в Югославии. Сейчас его пытаются использовать на Кавказе, в том числе и на нашей территории – Северном Кавказе.

После «пятидневной войны» у криминальных националистических элит народов Северного Кавказа появилась новая установка на возможность «косовского варианта» с переходом под международный протекторат. В Косово этот международный протекторат известно, чем закончился.

Вообще югославская модель, которую Запад пытается реализовать и у нас, довольна проста. В югославской модели ставка делалась на три группы сил. Это оппозиционные политические и социальные организации и группы внутри страны (повсеместное системное разжигание протестных настроений и выступлений); сепаратисты, эксплуатирующие этнический фактор; пятая колонна (коррумпированные Западом чиновники во властной элите, прежде всего, в политических, экономических и военных кругах).

Руководство страны должно вовремя нейтрализовывать агрессивные действия этих сил против нашей государственности, чтобы пресечь попытки дестабилизации обстановки и не дать повода для интернационализации спровоцированных Западом конфликтов и дальнейшего вмешательства НАТО.

Цель НАТО заключается в том, чтобы сменить политическую идентичность государств с национальной (государственнической) на глобальную мондиалстскую (антигосударственническую и антироссийскую). В этом суть «экспансии определённой политической культуры» (хазарской культуры добавим мы) «на всё большие и большие территории». И прием в НАТО – это не что иное, как взятие «под контроль политического процесса» в странах-членах этой организации. НАТО означает разгосударствение государств, приватизацию их вооруженных сил и превращение их в вассалов с последующей интеграцией в Глобальный каганат.

Эти идеи нашли свое отражение в Хартии о стратегическом партнерстве между США и Грузией.

В тексте Хартии идет конкретика опасных путей реализации перечисленных выше принципов: «В рамках комиссии НАТО-Грузия, Соединенные Штаты Америки и Грузия составят и осуществят организационный план, целью которого является повышение соответствия возможностей и координации НАТО и Грузии, в том числе путем учений и улучшения оборудования вооруженных сил Грузии».

Иначе говоря, речь идет об обеспечении оперативной совместимости в случае войны. Войны с кем? Из второй части документа становится ясно, с кем: «Признавая то, что миру и стабильности в мире угрожает опасность, принимая во внимание обязательство, вытекающее из соглашения 12-го августа о прекращении огня между Грузией и Россией, Соединенные Штаты Америки и Грузия планируют расширить рамки программ сотрудничества в сферах обороны и безопасности, с целью устранения этих угроз и содействия миру и стабильности. Сотрудничество и партнерство между Соединенными Штатами Америки и Грузией в сферах обороны и безопасности полезно, как для обоих государств, так и для региона».

То есть, «расширение рамок программ сотрудничества в сферах обороны и безопасности» напрямую увязывается с «опасностью миру и стабильности в мире» и войной между Грузией и Россией и имеет «целью устранение этих угроз». Но если речь идет о сотрудничестве в области обороны, то априори предполагается, что эти угрозы будут устраняться военным путем.

Вот и весь расклад, вот и вся секретность. Но так просто, с бухты-барахты, войну не начнешь. Нужен повод, чтобы сказать, что «миру и стабильности в мире угрожает опасность», а следовательно, нужна провокация. Вот эту провокацию сейчас и готовят. Но готовят-то, прежде всего, против России.

Есть среди заложенных в Хартию принципов – и про демократию. А как же без нее. В некоторых местах текста вместо традиционных и принятых в таких документах слов «страны» или «стороны» используется слово «демократии». Дворняжку, появившуюся путем многократных скрещиваний всяческих порочных режимов и патологических политических курсов, хотят выдать за тип элитных государств. А, если ты недемократичен, тебя дворняжки объявляют «политически нелегитимным».

«2. Наша дружба основывается на общем понимании и признании совместной веры, что демократия представляет собой главную основу политической легитимности и, соответственно, стабильности».

В своем выступлении в связи с подписанием Хартии, министр иностранных дел Грузии, отдавая дань объявленной Хазарией моде на американскую демократию как поводу для тотальной войны, заявил: «Мы знаем, что должны быть открытым, демократичным и либеральным обществом и вместе с США мы сможем достичь этой цели».

Таким образом, под видом сотрудничества в сферах обороны и безопасности, под видом устранения внешних угроз и защиты демократии США и НАТО стремятся вторгнуться на территорию Грузии для использования ее как плацдарма в войне против России.

После войны в Осетии ситуация стала складываться именно по этому сценарию. Подтверждением тому сообщение Интерфакса от 18 октября 2008 года, где говорится, что Президент Южной Осетии Эдуард Кокойты выразил недоумение по поводу того, что находящиеся в регионе международные наблюдатели не реагируют на провокационные действия грузинской стороны.

«Ситуация в приграничной зоне республики Южная Осетия и республики Грузия вновь осложняется. Практически каждый день фиксируются обстрелы постов правоохранительных структур Южной Осетии и похищения людей», – заявил Э.Кокойты Интерфаксу.

«Международные наблюдатели при этом весьма странно выполняют свою миссию, не реагируя на это. Тенденциозность международных наблюдателей очевидна. Их деятельность не способствует улучшению ситуации, а наоборот, усугубляет ее», – отметил Э.Кокойты.

«Грузия своими действиями нарушает план Медведева-Саркози при молчаливом наблюдении за этим международных представителей», – добавил он.

Несколько лет назад американскими и европейскими стратегами был разработан проект