– Затрудняюсь вам что-либо сказать. Странная картина. Затрудняюсь… Но вскрытие покажет.
– Вскрытие?
– Да, вскрытие. Скоропостижная смерть. Очень неприятная штука, но… Вы ведь знаете положение.
– Знаю.
– И ещё… – врач немного замялся. – Мне нужно сообщить о случившемся в милицию. Это тоже, конечно, крайне неприятно. У вас есть телефон?
– Да. Прошу вас.
Пока врач звонил, Шаблин, скорчившись, сидел в кресле, обхватив руками голову.
Сообщив в милицию о происшедшем, врач поднялся. Больше ему нечего было делать в этой осиротевшей квартире.
Шаблин по-прежнему сидел в кресле в той же позе.
– Мужайтесь, коллега.
Шаблин ничего не ответил. Молчал он и тогда, когда приехал помощник прокурора района со следователем и работниками милиции. Молчал, когда труп его жены увезли в морг…
Было произведено вскрытие трупа Шаблиной, а затем микроскопические и химические исследования. Смерть наступила в результате асфиксии, то есть остановки дыхания из-за недостатка кислорода. Типичная картина для скоропостижной смерти. Но какие причины вызвали асфиксию? Почему же все-таки умерла Шаблина, заместитель управляющего одной из аптек города?
Ответить на этот самый главный сейчас вопрос эксперты не смогли.
Правда, в одном препарате из почек обнаружены единичные гиалиновые и гиалиново-клеточные цилиндры[5]. Но, по мнению специалистов, они свидетельствовали лишь о перенесённом в прошлом каком-то почечном заболевании и ни в какой связи со скоропостижной смертью не находились. Нет, смерть вызвана не этой болезнью, которой Шаблина давно переболела, а чем-то иным. Но чем же? Что привело к асфиксии? Почему в ночь на тридцатое декабря Ольга Шаблина, которая накануне великолепно себя чувствовала, внезапно скончалась?
Ответить на это должен был следователь прокуратуры. При наружном осмотре трупа судебно- медицинский эксперт зафиксировал точечные, еле заметные ранки у локтей и на бёдрах – следы уколов. И, допрашивая Шаблина, следователь спросил:
– Вы делали жене инъекции?
– Нет.
– Но на теле умершей следы уколов.
– Мы, видимо, просто не поняли друг друга, – сказал Шаблин. – Я, как и большинство врачей, предпочитаю не лечить родственников. Не лечил я и жену. Но она делала себе инъекции. И довольно часто.
– Какие же именно?
– Глюкоза, новокаин, витамин B1…
– Как она переносила уколы?
– Вообще-то говоря, ничего… Правда, был один случай… Впрочем, он никакого отношения к делу не имеет.
– А все же?
Шаблин поморщился.
– Видите ли… два месяца назад она чуть не погибла.
– Вот как?!
– Да. После очередного укола она впала в тяжёлое коматозное состояние[6]. К счастью, я оказался дома и спас её. Искусственное дыхание, массаж сердца… Я уже думал, что все напрасно.
– Чем же было вызвано это состояние?
– Не знаю. Она мне сказала, что вводила глюкозу и глюкоза, наверное, была старой.
Последнюю фразу Шаблин произнёс таким тоном, что следователь спросил:
– Вы сомневаетесь, что это была глюкоза?
– Нет, почему же, – пожал плечами Шаблин. – Возможно, глюкоза действительно оказалась старой.
А когда беседа между ним и следователем подходила уже к концу, Шаблин сказал:
– Вы спрашивали меня о препаратах, которыми пользовалась жена. Я забыл упомянуть о грацидине. Ольга была предрасположена к полноте и пыталась похудеть. Одно время она принимала грацидин.
– Вы считаете, что грацидин мог стать причиной её гибели?
– Я ничего не считаю, – сказал Шаблин. – Я не фармаколог.
Смерть от воздушной эмболии[7] исключалась (судебно- медицинский эксперт, вскрывавший труп, производил соответствующую пробу), но так ли безобидны, как мы привыкли думать, те лекарства, которыми пользовалась покойная?
И следователь назначил экспертную комиссию в составе главного судебного эксперта Министерства
