Нефтяные эмбарго арабов. Однако когда замолчали пушки, главные события только начались. Американцам действительно лучше бы позволить арабам вернуть незаконно отторгнутые земли. Взбешенный бесцеремонностью американцев, арабский мир, у которого буквально вырвали добытую в бою победу, нашел способ отомстить Западу и за телефонные звонки, и за новейшие ПТУРСы, переданные ЦАХАЛу. Октябрь 1973 г. завершился решением арабских государств-экспортеров нефти прекратить поставку этого товара ряду стран, в частности, США и их европейским союзникам. Так закончилась эпоха дешевой нефти, на которой выросла индустрия Запада. Когда эмбарго на поставки отменили, были взвинчены цены на «черную кровь цивилизации», и уровень поднялся в 4 затем в 7 и более раз. Чтобы попять смысл этого действия, надо хорошенько вдуматься, что значила нефть для развитых стран.
Образно говоря, любой стакан молока в Америке густо замешан на нефти. Дойка коров осуществляется электроприборами, иначе малочисленному коллективу фермы не успеть обслужить всех буренок. А электричество в основном вырабатывалось на тепловых электростанциях, где, как правило, сжигается нефть. (Потом понастроили атомных станций и увеличили число плотин на реках именно в результате роста цен на углеводородное топливо.) Но тогда в 1974 г. это еще только предстояло сделать, и молоко «добывалось» именно из нефти. Дальше молоко следовало слить в бидоны и отвезти на фабрику, где его пакетируют. Это делается на грузовике, в двигателе которого сгорает такой нефтепродукт, как бензин. Но и это не все. Молоко нужно термически обработать, иначе закиснет. Высокие температуры для этого процесса тоже зависят от электричества, т. е. от нефти.
Энергетический кризис 1970-х. Пример с молоком — ерунда. Другая продукция, особенно произведенная промышленностью, зависит от «земляного масла» в еще большей степени. И раз нефть подорожала, немедленно выросли все цены. Конечный индустриальный продукт стал не по карману покупателю. Весь комплекс последствий нефтяного удорожания получил название энергетического кризиса 70-х гг., повлекшего массу проблем и болезненно быстрые перемены экономических структур Запада и Японии. Лишь одна индустриальная страна извлекла из ценовой конъюнктуры быструю выгоду. Она называлась Союз Советских Социалистических Республик. Будучи крупным нефтедобытчиком, СССР не только обеспечил собственную экономику важнейшим энергоресурсом, но и приступил к экспорту нефти, поставив многие страны в Европе в зависимость от своих энергоносителей. Хорошо это было или плохо, не про то разговор. Главное, что это было.
Геополитический противник Советского Союза пребывал не в лучшем виде. Проигранная война во Вьетнаме, кризис, наметившийся перелом на Ближнем Востоке. Все это привело к тому, что активно действующая Америка перешла на фронтах «холодной войны» к более или менее глухой обороне, оставив инициативу Советскому Союзу.
Значение войны. В региональном масштабе Октябрьская война показала Израилю, что следующий конфликт арабы могут сделать последним, их возросшее боевое мастерство означало, что израильтян можно победить. Национальный комплекс ушел в прошлое. Арабский мир осознал свою силу, военную и ресурсную. Это поняли в Тель-Авиве и Вашингтоне, где решили отказаться от применения силы и перейти к политике компромиссов, во всяком случае, пока не удастся расколоть коалицию.
Остается лишь определить, почему означенные перемены стали возможны. Это просто: их осуществило русское оружие, с блеском доказавшее свои возможности. Мир сделал вывод, что диспаритет военной силы сменился паритетом. Что в таких условиях, напрочь лишенных намека на военную победу одной из сторон, в глобальном противостоянии большая война явится безумием. Жить стало спокойнее, причем всем. И многие в мире с той поры могли уверенно произнести фразу: «Слава русскому оружию!».
Ослабление советского влияния на Ближнем Востоке. Октябрьская война, казалось бы, означала успех советской политики на Ближнем Востоке. Очередная арабо-израильская военная конфронтация закончилась вничью. Советский Союз продемонстрировал свою военную мощь, сосредоточив силы Военно-морского флота в Средиземном море и тем самым обеспечив как морские коммуникации в Сирию и Египет, так и необходимый контрбаланс вероятному американскому вмешательству в конфликт. Одновременно стали зримыми возможности советской военно-транспортной авиации при организации воздушных мостов в Египет и Сирию. Наконец, были проявлены политическая воля и готовность идти на риск во имя защиты своих «союзников».
Вместе с тем сразу же после войны начался процесс стремительного вытеснения СССР с активных позиций на Ближнем Востоке. Этому способствовали как объективные, так и субъективные факторы. К первым, на наш взгляд, следует отнести общий экономический упадок Советского Союза и чрезмерное увлечение Москвы идеологическими установками во внешней политике. Многие важные решения принимались без достаточного на то основания, как правило, «в пику» американцам.
Непосредственная поддержка арабов в войне 1973 г. в определенной степени диктовалась желанием «взять реванш» у Вашингтона за его причастность к свержению в сентябре 1973 г. правительства С. Альенде в Чили. Более того, советские военные поставки в регион отнюдь не способствовали экономическому росту арабских стран, наоборот — вели к их обнищанию, к формированию высокой степени воинственности и непримиримости правящих элит, особенно идущих по пути социалистической ориентации.
(Напомним: в середине 1980-х гг. СССР обеспечивал оружием более 40 развивающихся стран.) В первой половине 1970-х гг. свыше 90 % оружия направлялось в Египет, Сирию, Ливию, Алжир, Ирак, Северный и Южный Йемен а также во Вьетнам, Эфиопию, Индию и на Кубу. При этом, за редким исключением, поставлялись устаревшие модели военной техники. Лишь в Египет, Сирию, Ирак и Ливию продавалось «усложненное» оружие, которое могло поддерживаться в рабочем состоянии и использоваться только с помощью советских специалистов.
Сближение Египта с Израилем и США. В системе субъективных факторов особо выделялась политика Са-дата, который начал превращать Египет из союзника и главной опорной базы СССР на Арабском Востоке в страну, враждебную Советскому Союзу и открытую для широчайшего сотрудничества с США. Советская дипломатия стала оттесняться от участия в процессе ближневосточного урегулирования, который постепенно принимал характер двусторонних («сепаратных») соглашений между Египтом и Израилем при посредничестве Вашингтона.
18 января 1974 г. египетские представители в присутствии американской делегации подписали с израильтянами на 101-м километре шоссе Каир-Суэц соглашение о разъединении войск. Израиль отводил свои войска на 32 км от Суэцкого канала. 31 мая аналогичное соглашение, но уже при посредничестве СССР и США, было подписано между Израилем и Сирией. Сирии возвращалась часть Голанских высот с Кунейтрой на условиях демилитаризации и размещения здесь войск ООН, в состав которых планировалось включить советских офицеров в качестве военных наблюдателей.
В 1976 г. Египет начал получать первые американские военно-транспортные самолеты С-130, затем — боевые самолеты и другое вооружение. В качестве платы за смену внешнеполитического курса Египту шла финансовая помощь из США, от аравийских нефтяных монархий и стран Западной Европы. В этот же период Садат заявил о разрыве советско-египетского договора о дружбе и сотрудничестве.
В течение месяца все советские военные службы оставили страну. Был окончательно закрыт порт Александрия. Построенная СССР ремонтная инфраструктура передавалась американцам.
Проблемы ближневосточного урегулирования. С началом 1977 г. значительно активизировались усилия СССР и США по созыву Женевской конференции по всеобъемлющему урегулированию на Ближнем Востоке. Одновременно активизировалась деятельность и на другом направлении: Египет и Израиль налаживали прямые контакты, дело шло к сепаратной двусторонней сделке.
Израиль стремился к миру с соседними арабскими странами, понимая, что в арабском окружении это наиболее верный путь к самосохранению и разрешению многочисленных внутренних проблем. Он призывал своих соседей к прямым переговорам, обещая, что готов поделиться с ними всем, что было завоевано в результате предыдущих войн. Арабские руководители не спешили. Им не хотелось мира в регионе, по крайней мере, по трем причинам:
— наличие врага позволяло держаться на троне, несмотря на внутренние трудности;
— состояние постоянной враждебности давало шанс на получение безвозмездной помощи из-за
