Почему нормальному человеку такие мечтания под луной не нужны? Да потому, что вместо того, чтобы желать добра жене через Альфу Центавра, лучше ласково поцеловать ее на ночь и пожелать спокойной ночи. Вместо того чтобы просить у Марса пятерок дочери, лучше вместе с ней разобраться в алгебраической задаче. Вместо того, чтобы умолять комету Галлея о том, чтобы теща пореже приезжала, лучше подарить ей букет цветов. И свечечку за них в ближайшем храме поставить. Глядишь, и добра в мире станет чуть больше.
И не нужны здесь посредники, которыми являются планеты да звезды. Ах, да Солнце по пузаковской астрономии тоже планета. Забыл.
Так кто же больше в посредниках нуждается: православные, которые сами отвечаю за свою судьбу или анастасийцы, которые при любом удобном случае с космическими силами связываются?
В этом отрывке прослеживается еще один интересный момент, о котором часто мечтают валеологи,[58] эзотерики, оккультисты и прочие теософы.
Разбудить клеточки человеческого мозга и заставить их работать на все 100 %. Считается, что он работает в среднем на 3–5 %, у гениев на 5–7 %. К сожалению, не помню у кого, но где-то прочитал, что у Христа головной мозг работал на 10 %. Как подсчитали — неизвестно.
А теперь представьте, что ваш головной мозг заработает на полную мощность. Так ведь он выгорит за несколько минут работы. Если каждую секунду умирают миллионы нейронов, но их запасы огромны, то, что произойдет, если все нейроны одновременно заработают?
Наши недоучки от религии, психологии, медицины, астрономии, философии, истории (то есть всего) почему-то никогда не задумываются о последствиях проводимых ими экспериментов. А я духов слышу! О! А я их вижу! О-о-о! А я весь мозг заставил работать! О-о-о-ой?!
Зачем им весь головной мозг включать, если они и с тем, что уже включено не справляются?
Эти процессы Анастасия никак не объясняет. Мы не дозрели еще. Части пояснений — не поймем, части не поверим.
Да я и так не верю в то, что тут понаписано. Верят другие. Вот в этом основная проблема, а не в том, как красноглазый Марс просить включить мозг на полную катушку.
Анастасия — великий астропедагог
Далее Анастасия долго и нудно рассказывает о воспитании «нового человека».
Разум вселенной устроен так, что каждый новый человек —
Только на основании этой фразы можно сделать однозначный вывод. Анастасия — не христианка. По крайней мере, не православная и не католичка. Баптистка — может быть.
Ибо во всем христианстве принято за аксиому — человек грешен от рождения. На нем первородный грех Адама. Христос, поправший смерть, снял с человека этот грех. Только при одном условии — человек должен идти за Христом. То есть принять крещение. Принимая крещение во имя Христа, человек не просто «смывает» с себя грехи, он умирает с Христом и с ним же воскресает для вечной жизни. Продолжая грешить после крещения, он отказывается от предложенной ему благодати. У христиан есть между собой споры, когда креститься — в младенчестве или в сознательном возрасте. Православная церковь стойко утверждает точку зрения первохристианства — человек грешен от рождения. Сошлюсь здесь на «Исповедь» Августина Блаженного. Через наблюдение за детьми, Августин приходит к выводу, что пресловутой «ангельской невинности» младенцев не существует, ибо, неоднократно, Августин наблюдал зависть и злобу на лицах младенцев. А сами разве не видели вы такого?
Одно из первых моих воспоминаний. Я стою в песочнице и внимательно смотрю на девочку, в руках у которой красное в белый горошек жестяное ведерко. Я подхожу к ней и протягиваю руку за ведерком. Она доверчиво отдает его мне. И почему-то я со всей своей детской силы, размахнувшись, бью эту девочку по голове. От неожиданности она падает. В ее огромных недоуменных глазах появляются слезы. А по лбу течет маленькая струйка крови. Мне до сих пор стыдно за это. А ведь около тридцати лет прошло.
И где тут ангельская невинность, чистота и непорочность? Каждый из взрослых может вспомнить и рассказать истории о невероятной детской жестокости, которая не возможна, пожалуй, у многих взрослых.
Только не надо измышлять разные вещи о моей индивидуальной невероятной злобности, или о прохождении Солнца через Марс, или о кармическом воздействии позапрошлой жизни.
Конечно, в Евангелии сказано:
Православный взгляд на эту проблему я уже описал.
А вот еще и психологический. До определенного возраста ребенок не понимает, что такое чужая боль. Он легко может отрывать ножки мухам, издеваться над кошками и щенками. Это обычный период в развитии каждого ребенка. Но если его не остановить в этот момент — может вырасти жесточайший садист и убийца. Не приученный к эмпатии, к пониманию эмоционального состояния другого ребенка. А эту эмпатию можно развить только в обществе, социуме. Общаясь с другими детьми и взрослыми. Психологам давно известен тот факт, что единственный ребенок в семье длительное время испытывает трудности при адаптации во взрослой жизни. Особенно в семейной жизни. Гораздо легче адаптативные процессы протекают у людей, воспитанных в многодетных семьях. Там, где ребенок один из многих, а не
Мало того, что ребенок чист и непорочен, так он, по словам Анастасии, еще и подобен Богу. Потому что родничок у него не зарос. А через этот родничок к нему поступает… Что? Правильно. Приучил уже Пузаков к словосочетанию «космическая информация».
Используя эту информацию, ребенок может осчастливить своих родителей и одарить благодатью.
Осчастливливает-то он их уже своим рождением.
А вот благодатью только Господь. Так что Анастасия — нехристианка абсолютная.
Времени ему, правда, мало дается — всего 9 лет. Почему именно столько — непонятно. Родителям не надо ничего делать. Только не искажать реальное естественное мироздание. Но технократический мир не позволяет этого сделать.
Вообще технократия постепенно занимает в пузаковском богословии место Сатаны. Город страшен. Техника опасна. Цивилизация — вред. Только почему-то Анастасия постоянно использует технократические словечки — механизм и моделирование. По делу и не по делу.
Возникает резонный вопрос — куды бечь?
И ничего более внятного, чем к первоистокам Мегре произнести не может. К первоистокам по- пузаковски, напоминаю, к природе. Этакий эскапизм начала XXI века.
Я согласен, далеко не все в цивилизации на благо человеку. Телевизор лично я не смотрю, за редким исключением, телефон, вообще, называю шайтан-машинкой. Но ведь это предметы и все зависит от того, в чьей они власти и с какой целью используются. Есть атом уничтожающий, есть атом мирный. Далеко не все наши игры с миром заканчиваются успешно. Но это не повод отказываться от всего приобретенного цивилизацией.
