морфологии, возьмем такое языковое сочетание, по которому можно увидеть все без исключения результаты. А сочетание следующее: «Глоклая куздра».
Тест:
Запрос:
[глоклая куздра]
Результаты 1–4 из примерно 16 для глоклая куздра.
В выдаче три адреса:
1. www.flame.ws/txt/index.php/t737.html
2. www.dom.no/modules.php? name=Forums&file=viewtopic&p=31986&highlight=
3. www.gb.anekdot.ru/vm.html?file=vm&date=1998-08-07
Запрос:
[глоклую куздру]
Результаты 1–1 из 1 для глоклую куздру.
В выдаче один адрес:
gb.anekdot.ru/vm.html?file=vm&date=1998-08-07
Запрос:
[глоклой куздре]
Результат: Не найдено ни одного документа, соответствующего запросу глоклой куздре.
Правда, это не мешает Гуглу иногда выделять по запросу «площадь» слово «площади» как релевантное. Однако подобное встречается на странице выдачи, но не в кэше.
Просто для сравнения приведем результат Яндекса. По всем трем запросам о «глоклой куздре» система дала на момент написания книги одинаковый результат:
Результат поиска: страниц – 13, сайтов – не менее 5.
9.
Поскольку Гугл выдает все слова, которые вы вводите в запросе, имеет смысл составлять новые запросы, содержащие те слова, которые вы забыли ввести в начале поиска, но обнаружили в ходе его выполнения в найденных текстах. В ряде случаев это помогает улучшить результат. Подчеркнем особо – это должны быть именно отдельные запросы. Добавление же новых слов к уже имеющемуся списку порой приводит к излишнему сужению диапазона результатов, ведь Гугл будет пытаться выдать документ, в котором содержатся
10.
Как известно, часто при составлении запроса встречается информационный мусор. Чтобы его удалить, стандартно используется оператор исключения – логическое «НЕ». В Гугле такой оператор представлен знаком «минус». Здесь он идентичен поисковому механизму Яндекса «двойная тильда» («~~»), исключающему слово из всего документа. Используя его, можно исключать из результатов поиска те страницы, которые содержат в тексте определенные слова.
Тест:
Запрос:
[Журавль колодец]
Результаты 1 – 10 из примерно 778 для Журавль колодец.
Запрос:
[Журавль колодец-птица]
Результаты 1 – 10 из примерно 715 для Журавль колодец – птица.
Запрос:
[Журавль —колодец-птица]
Результаты 1 – 10 из примерно 120 000 для Журавль – колодец – птица.
Запрос:
[Журавль – колодец-птица – птиц]
Результаты 1 – 10 из примерно 106 000 для Журавль – колодец – птица – птиц.
Запрос:
[Журавль – колодец – птица – птиц – журавли]
Результаты 1 – 10 из примерно 104 000 для Журавль-колодец-птица-птиц- журавли.
11.
Найти точную фразу, как мы уже говорили, требуется либо для поиска текста определенного произведения, либо для поиска определенных продуктов или компаний, в которых название или часть описания представляет собой стабильно повторяющееся словосочетание. В отличие от Яндекса, который может менять формы слов, входящих в текст, заключенный в кавычки, Гугл такой способностью не обладает. Мы отмечали, что эта система словоформы вообще не поддерживает.
Чтобы справиться с поиском точной фразы при помощи Гугла, требуется заключить запрос в кавычки (имеются в виду двойные кавычки, которые применяются, например, для выделения прямой речи).
Забавным, но показательным примером может быть задание из учебника русского языка для 7 класса под ред. Н. М. Шанского, где на стр. 45 предлагается разделить текст на абзацы. Автор – М. Шолохов. Произведение не указано. Приведем фрагмент текста:
[ «За Доном в лесу прижилась тихая, ласковая осень. С шелестом падали с тополей сухие листья. Кусты шиповника стояли, будто объятые пламенем, и красные ягоды в редкой листве их пылали, как огненные язычки.»].
Введем этот текст в кавычках в Гугл и получим следующий результат:
Результаты 1 – 10 из примерно 15 для «За Доном в лесу прижилась тихая, ласковая осень. С шелестом падали с тополей сухие листья. Кусты шиповника стояли, будто объятые пламенем, и красные ягоды в редкой листве их пылали, как огненные язычки».
Как выяснилось, этот фрагмент относится к произведению «Тихий дон» (книга четвертая). Курьез же состоит в том, что у М. Шолохова этот текст оказался вообще не разбитым на абзацы.
Гугл воспринимает в качестве знаков, связывающих слова в единую фразу, не только кавычки, но и такие символы, как дефис, слэш (косая черта), точка, знак равенства, апостроф.
Результаты 1 – 10 из примерно 27 400 для мать-и-мачеха.
Результаты 1 – 10 из примерно 27 300 для мать/и/мачеха.
Результаты 1 – 10 из примерно 27 300 для мать=и=мачеха.
Результаты 1 – 10 из примерно 27 300 для мать.и. мачеха.
Результаты 1 – 10 из примерно 27 300 для мать'и'мачеха.
Во всех вышеприведенных случаях первым в выдаче стоит текст, фрагмент которого приведен ниже:
«Мать-и-мачеха (Tussilago farfara) – одно из самых раноцветущих растений: зацветает в… Как лекарственное растение мать-и-мачеха применяется, прежде всего,…».
При этом все три слова:
«мать», «и», «мачеха» —
рассматриваются как отдельные, но стоящие рядом и в этой же самой последовательности.
Интересно, что по запросу:
[мать-и-мачеха] —
оказалось на 100 документов больше, чем по остальным, но если взять это слово в кавычки, то результат уравнивается:
Результаты 1 – 10 из примерно 27 300 для «мать-и-мачеха».
Чтобы прояснить этот казус, введем следующий запрос:
[мать-и-мачеха «мать-и-мачеха»].
