уберут.
Анекдот
ГОСПОДИН ВАУЧЕР, ИЛИ ПРИВАТИЗАТОР ВСЕЯ РУСИ
Сидя под кустом, Анатолий Борисович думал, что в жизни каждого человека бывают минуты, когда любая бумага становится ценной, даже ваучер…
Д.Е.
Анатолий Борисович Чубайс — из плеяды молодых честолюбцев, которые сделали стремительную карьеру благодаря своим способностям. Чубайс, по мнению тех, кто с ним работал, хороший менеджер и умный человек. Если за что-то берется — непременно сделает, если обещал, — выполнит свое обещание.
Вне всякого сомнения, Анатолий Борисович Чубайс — неординарный человек. Полагаю, сказать о нем просто “умный”, - это мало. Умных людей достаточно, а таких, как Чубайс — единицы.
Сколько угодно в отечественной истории было умных людей, которые не смогли на практике реализовать свои идеи. Им попросту не хватало силы характера. Потому что талант — уязвим.
Анаталий Борисович сочетает в себе парадоксальные черты: он и талантлив, и неуязвим. Неуязвим потому что очень уверен в себе. Иногда даже слишком.
Ну, а теперь перейдем к психиатрическому ликбезу, и вам, мой читатель, станет понятна личность Анатолия Чубайса.
В отношении остальных деятелей российской политической элиты мнение моих коллег, корифеев психиатрии, аналогично моему. Однако в отношении Анатолия Чубайса мнения разделились. Большинство моих коллег склоняется к мнению, что Чубайс — типичный “вялотек”.
Вялотекущий эндогенный процесс (см. главу “Серый кардинал”) может быть в виде психопатоподобного варианта (то есть, напоминать по своим проявлениям психопатию). Как уже говорилось в предыдущей главе, у “вялотеков” возможны паранойяльные и сверхценные идеи. “Ваучеризация всей страны”, которой Анатолий Борисович отдавался просто-таки с маниакальной одержимостью, возможно, объясняется не только меркантильными интересами, а является одним из симптомов болезни Блейлера. Такая непоколебимая убежденность в собственной правоте (даже наперекор здравому смыслу) и упертость в отстаивании своей идеи свойственна паранойяльному варианту вялотекущего эндогенного процесса.
Сверхценная идея обогащения — из той же обоймы психических расстройсв, присущих болезни Блейлера.
Надо полагать, и Волошин, и Чубайс — обладатели гораздо большего состояния, чем истерик Березовский, которому очень-очень хотелось, чтобы его считали “самым богатым и влиятельным”, “олигархом номер один”, и он раструбил о своих миллионах на всех углах.
Разумеется, любая болезнь различается у разных людей. Даже грипп у одного человека протекает с высокой температурой и тяжелейшей интоксикацией, а у другого — сравнительно благоприятно. То же и в отношении эндогенного процесса.
Пациент — психиатру:
— Доктор, мне приснилось, что я корова и ем какое-то вонючее сено…
— Ничего страшного, многие люди видят кошмарные сны.
— В таком случае куда подевался мой матрац?
Анекдот
Несмотря на внешнее различие двух наиболее влиятельных российских политиков — Волошина и Чубайса, — в их личности немало схожего. Ничего удивительного, раз оба анализируемых персонажа страдают вялотекущим эндогенным процессом.
В первую очередь похожесть этих политических фигур касается их эмоциональной сферы. Оба — эмоционально холодны, абсолютно безжалостны, жестоки, готовы пойти по трупам ради достижения своей цели (понятие “народ” для них имеет чисто абстрактное значение), оба одержимы своей идеей и умеют убедить других людей в собственной правоте и заставить их работать на свою идею.
Чубайс может запросто отключить электроэнергию целой области, и ему плевать, что при этом больницы и роддома останутся без света, что в палатах реанимации перестанут работать аппараты искусственного дыхания, а в детских садах, школах и обычных домах люди будут сидеть при свечах и замерзать.
“Наглый и бессовестный”, - так охарактеризовала его профессор и корифей отечественной психиатрии. Разумеется, это не психиатрические категории, а эмоциональная оценка. Что касается психопатологического анализа, то вялотекущий эндогенный процесс описан в главе “Серый кардинал”.
Собирая анамнез, психиатры учитывают и наследственность, и особенности личности ближайших родственников.
Даже если бы мы почти ничего не знали об Анатолии Чубайсе, то сведений о его родном брате вполне достаточно для того, чтобы заподозрить болезнь Блейлера (а это наследственное душевное заболевание).
Коллеги-психиатры рассказали мне такой случай, происшедший с братом Анатолия Чубайса. Некоторое время назад он решил подвезти в своей машине человека, как ныне принято говорить, “кавказской национальности”. Это, как минимум говорит, о дезориентировке в ситуации. Криминогенная обстановка известна каждому россиянину. Даже видавшие виды таксисты со стажем, имеющие под водительским сиденьем монтировку на всякий случай, опасаются таких пассажиров. А тут вдруг “частным извозом” решил заняться родной брат одного из самых богатых людей России… И, разумеется, поплатился — у него похитили портфель, в котором оказалось 6000 долларов. Спрашивается: зачем человеку, который запросто возит с собой такую сумму, подвозить кого-то, а тем более, “лицо кавказской национальности”? А как же с инстинктом самосохранения? С позиции нормальной логики такое поведение необъяснимо. Объяснить это можно лишь наличием эндогенного заболевания.
Говорят, братья терпеть не могут друг друга, что тоже весьма типично в аспекте болезни Блейлера: раз оба брата обладают эмоциональным дефектом, то ничего удивительного, что между ними нет теплых чувств.
Их отец — профессор питерского вуза. Опять же все логично. Было бы удивительно, если бы Анатолий Чубайс вырос в семье потомственного алкоголика. Отец, вполне возможно, гораздо “теплее” своих сыновей (я имею в виду эмоциональную сферу) — в психиатрии чуществует закономерность: наследственные заболевания с каждвм новым поколением утяжеляются. Если у родителей они в сравнительно легкой форме, то у детей — в более выраженной.
Мой коллега, известный психиатр Вячеслав Маслов, обратил внимание еще на одну деталь: Анатолий Чубайс, будучи евреем, рыжий (его отец — брюнет), а рыжина у евреев свидетельствует о вырождении (это подметили еще корифеи психиатрии прошлых столетий). Так что, как говорится, все одно к одному.
Лично я, как и многие мои коллеги, считаю, что у Анатолия Чубайса — вялотекущий эндогенный процесс. Однако некоторые психиатры склоняются к мнению, что у него шизоидная психопатия. Шизоидной она названа потому, что имеет много общего с шизофренией. Но есть два существенных отличия: во- первых, психопатия не обладает прогредиентностью (то есть, ее симптомы не нарастают), а во-вторых, психопатии свойственна так называемая декомпенсация.
— В чем разница между шизофреником и неврастеником[18]?
— Шизофреник считает, что дважды два — пять, и спокоен. А неврастеник знает, что
