Был бы Анатолий Борисович рафинированным экономистом, — тогда его позиция приемлема. Среди экономистов он один из наиболее компетентных. Однако одно время он претендовал на роль публичного политика. А публичный политик должен учитывать чаяния публики. И подстраиваться под эмоциональный настрой масс. Даже если это “супротив его нрава”.
Человеку, который демонстрирует, что он умнее всех, — никогда не стать любимцем публики.
Умный человек не говорит глупости, он их делает.
Д.Е.
Но, быть может, Анатолию Борисовичу и не нужна популярность? Может быть, ему вполне достаточно реализовать те задачи, которые он себе поставил? А на харизму и всенародную любовь ему, попросу говоря, наплевать?..
Полагаю, в этом вопросе Чубайс амбивалентен (это означает, что человек проявляет противоречивые тенденции, попросту говоря — двойственные чувства). С одной стороны, Анатолий Чубайс делает то, что считает нужным. А с другой, он бы не прочь, чтобы его усилия были по заслугам оценены современниками. Анатолий Борисович хотел бы пользоваться всенародной любовью, но раз таковой нет, то он и без нее вполне проживет.
Любовь к себе не бывает несчастной.
Д.Е.
Надо отдать ему должное, в любой ситуации Чубайс хорошо держит удар. Сколько было нападок в его адрес, сколько критики и обвинений, — Чубайс воспринимает все с хладнокровием уверенного в себе человека. Его карьера демонстрировала поразительные взлеты и падения. Другой бы давно сломался. А Чубайсу — хоть бы хны.
Самолюбие — это способность не обращать внимания на чужое самолюбие.
Д.Е.
В народе Чубайса прозвали “Ваучером”. Про него было много анекдотов во времена ваучерной приватизации. Тогда он не сходил с телеэкранов и со свойственной ему уверенностью убеждал нас, что все делается правильно, что это единственный и самый короткий путь, каким Россия может прийти к развитому капитализму. Его убежденность в том, что он говорил, выглядела убедительной и оказывала определенное влияние на людей.
В политике, как и в грамматике, ошибка, которую совершают все, провозглашается правилом.
Андре Мальро
Полагаю, что вся “ваучерная приватизация” была заранее спланирована очень умными и расчетливыми людьми. И даже психология наших сограждан была учтена — россиянам были непривычны новые слова: “акции”, “компании”, “дивиденды”, - они не верили, что могут стать полноправными акционерами — когда еще получишь свои дивиденды да и будут ли они! — а вот то, что за эту бумажку сейчас дают энное количество рублей, — это было понятно.
Львиная доля того, что мы делаем, происходит исключительно по глупости.
Д.Е.
Скупщики ваучеров тоже возникли не случайно. Все это было проделано очень быстро и организованно. И за этим наверняка стояли очень циничные и прагматичные люди, которые все учли и сделали все, как им надо.
Россиян тогда убеждали (и до сих в этом убеждают), что лишь иностранные инвестиции способны поднять “из руин” отечественную экономику. Приводились примеры многих других стран, где иностранные инвестиции позволили развиться национальной экономике, и в результате страна стала процветающей. Иностранные инвестицию в Россию шли широким потоком, и где же результат? Почему наша экономика за столько лет не только не поднялась, но и вообще еле-еле дышит? Так что же это за бездонная бочка? И зачем же тогда в нее снова вливают ивестиции и кредиты?! Или то, что вливается, попросту потом вывозится на Запад в виде СКВ? Быть может, именно на эти ивестиции, кредиты некими лицами покупается недвижимость за рубежом, иностранное гражданство, а пока они еще не уехали за кордон, на эти средства они сытно и красиво живут?!
На рассмотрение Думы был вынесен проект Конституции, состоящий всего из двух пунктов:
1. Не убей.
2. Не укради.
Дума работает над поправками.
Анекдот
Когда у Н.М.Казамзина спросили, что происходит в России, великий историк ответил: “Воруют!”
Отдавая должное уму и интеллекту Анатолия Борисовича Чубайса, я не могу не сказать о том, к чему привела его деятельность. Он убеждал нас, что в России должен образоваться класс собственников. Что именно будущий класс собственников, будучи заинтересоваы в сохранении стабильности, обеспечит россиянам уверенность в завтрашнем дне.
Теоретически все умные люди понимали, что в будущем российском капиталистическом обществе будут и богатые, и бедные. И многие люди были готовы работать, не покладая рук, на благо своей семьи и своего Отечества, потому что чувствовали в себе силы необъятные.
Опыт, приобретенный вследствие наших ошибок, подобен выигрышному лотерейному билету, купленному после розыгрыша тиража.
Д.Е.
В результате получилось, что вся прежняя партноменклатура вкупе с так называемыми “реформаторами”, присвоили себе национальные богатства нашей страны. А все остальные россияне “челночили”, как-то крутились, чтобы прожить и содержать свои семьи. А на предприятиях новоявленных капиталистов не платили месяцами зарплату.
Россиян уже несколько раз ограбило государство, и с его стороны граждане не чувствуют никакой поддержки.
Где же все то, что некогда обещал Чубайс?
Каждый раз, включая свет, мы отдаем свои кровные Чубайсу.
NN
Как-то в прессе я прочла, что идею приватизации придумал не Чубайс, он просто оказался “крайним”, и теперь все погрешности свалили на него. Это вряд ли, как некогда говаривал Сухов, всеми нами любимый герой фильма “Белое солнце пустыни”. Анатолий Борисович в силу личностных особенностей не из тех, кого можно назначить на роль стрелочника. Это фигура самостоятельная, что вполне кореллирует с его личностными особенностями, он “себе на уме”. Не зря его в народе прозвали “приватизатором все Руси”
Именно Чубайс с экранов телевизоров вещал уверенным голосом. Именно с его подачи люди, близкие к нему и членам его команды (или сами члены команды) участвовали в так называемых “аукционах”, где все было заранее известно и где распродавались за бесценок национальные богатства Родины.
Чубайс и все члены его команды стали людьми не бедными. Его опубликованная в СМИ декларация о доходах за то время, пока он не был госчиновникам, — просто не поддается критике (тут я использую чисто прихиатрический сленг, означающий, что человек не способен соизмерять свои поступки с общепринятыми нравственными понятиями).
Почему “приватизаторы” возомнили, что они имею право присваивать себе то, что не они создавали?!
Они одурачили нас с нашей же помощью!
Д.Е.
Психосексуальный портрет “господина Ваучера” был бы неполным без анализа его сексуальности. Но увы, в этой области ничего обнадеживающего для прекрасной половины человечества.
У процессуальных больных отношение к сексу своеобразное. Для некоторых секс становится навязчивой идеей (и тем не менее, среди них немало девственников даже на пятом-шестом десятке). Есть
