количество логируемых пакетов – не более 3-х в минуту, чтобы предотвратить чрезмерное раздувание журнала и кроме того подобные записи в журнал сопровождаются собственным комментарием (префиксом), чтобы знать откуда появились эти записи.
Все что не было явно пропущено в цепочке INPUT будет подвергнуто действию DROP, поскольку именно это действие назначено в качестве политики по-умолчанию. Политики по-умолчанию были описаны чуть выше в разделе
7.2.8. Цепочка FORWARD
Цепочка
Далее, пропускается весь трафик из локальной сети без ограничений. Естественно, нужно пропустить ответные пакеты в локальную сеть, поэтому следующим правилом мы пропускаем все, что имеет признак ESTABLISHED или RELATED, т.е. мы пропускаем пакеты по соединению установленному ИЗ локальной сети.
И в заключение заносим в системный журнал информацию о сброшенных пакетах, предваряя их префиксом 'IPT FORWARD packet died: ', чтобы потом, в случае поиска ошибок, не перепутать их с пакетами, сброшенными в цепочке
7.2.9. Цепочка OUTPUT
Как я уже упоминал ранее, в моем случае компьютер используется как брандмауэр и одновременно как рабочая станция. Поэтому я позволяю покидать мой хост всему, что имеет исходный адрес $LOCALHOST_IP, $LAN_IP или $STATIC_IP. Сделано это для защиты от трафика, который может сфальсицировас моего компьютера, несмотря на то, что я совершенно уверен во всех, кто имеет к нему доступ. И в довершение ко всему, я журналирую «сброшенные» пакеты, на случай поиска ошибок или в целях выявления сфальсифицированных пакетов. Ко всем пакетам, не прошедшим ни одно из правил, применяется политика по-умолчанию – DROP.
7.2.10. Цепочка PREROUTING таблицы nat
В данном сценарии эта цепочка не имеет ни одного правила и единственно, почему я привожу ее описание здесь, это еще раз напомнить, что в данной цепочке выполняется преобразование сетевых адресов (DNAT) перед тем как пакеты попадут в цепочку
ОСТОРОЖНО: Еще раз хочу напомнить, что эта цепочка не предназначена ни для какого вида фильтрации, а только для преобразования адресов, поскольку в эту цепочку попадает только первый пакет из потока.
7.2.11. Запуск SNAT и цепочка POSTROUTING
И заключительный раздел – настройка
В этом сценарие я использую SNAT вместо MASQUERADE по ряду причин. Первая – предполагается, что этот сценарий должен работать на сетевом узле, который имеет постоянный IP адрес. Следующая состоит в том, что SNAT работает быстрее и более эффективно. Конечно, если вы не имеете постоянного IP адреса, то вы должны использовать действие MASQUERADE, которое предоставляет более простой способ трансляции адресов, поскольку оно автоматически определяет IP адрес, присвоенный заданному интерфейсу. Однако, по сравнению с SNAT это действие требует несколько больших вычислительных ресурсов, хотя и не значительно. Пример работы с MASQUERADE, вы найдете в сценарии
Глава 8. Примеры сценариев
Цель этой главы состоит в том, чтобы дать краткое описание каждого сценария, в этом руководстве. Эти сценарии не совершенны, и они не могут полностью соответствовать вашим нуждам. Это означает, что вы должны сами «подогнать» эти сценарии под себя. Последующая часть руководства призвана облегчить вам эту подгонку.
8.1. Структура файла rc.firewall.txt
Все сценарии, описанные в этом руководстве, имеют определенную структуру. Сделано это для того, чтобы сценарии были максимально похожи друг на друга, облегчая тем самым поиск различий между ними. Эта структура довольно хорошо описывается в этой главе. Здесь я надеюсь дать вам понимание, почему все сценарии были написаны именно так и почему я выбрал именно эту структуру.
ПРИМЕЧАНИЕ: Обратите внимание на то, что эта структура может оказаться далеко неоптимальной для ваших сценариев. Эта структура выбрана лишь для лучшего объяснения хода моих мыслей.
8.1.1. Структура
Это – структура, которой следуют все сценарии в этом руководстве. Если вы обнаружите, что это не так, то скорее всего это моя ошибка, если конечно я не объяснил, почему я нарушил эту структуру.
