это сам Жульсруд стремился сделать большую сенсацию, прославиться или разбогатеть? Но даже если допустить такое, то для сенсации и славы ему хватило бы несколько десятков фигурок (а не тридцать тысяч!). И вдобавок он никогда не продал ни одной из них...
Даже поверхностные подсчеты показывают, что для подделки такого количества изделий трем мастерам пришлось бы работать... триста лет! Не говоря уже о том, что им надо было бы завезти откуда-то тонны древесины для выжигания, так как в Акамбаро деревьев практически нет. И еще одно. Члены семьи Тинахеро должны были б владеть обширнейшим объемом знаний в области зоологии и палеонтологи или же иметь чрезвычайную фантазию и воображение, чтобы создать целый музей подобных подделок. А они были почти неграмотные!
Вокруг коллекции Жульсруда (как со временем и вокруг черных камней Кабреры) вспыхнули острые споры и дискуссии. В связи с этим было решено провести дополнительные раскопки. На этот раз уже с участием профессоров Ч. Хепгуда и А. Сандерсона. На том же склоне горы, во дворе дома, который принадлежал шефу городской полиции Акамбаро, было найдено еще 44 статуэтки, полностью идентичные коллекции Жульсруда. Интересно, что все фигурки Жульсруда находились на территории не более полгектара, но разделенной на несколько сотен отдельных тайников. В каждом тайнике их было около сорока.
Вскоре Хепгуд установил, что такие статуэтки найдены не только в Акамбаро. Их продавали туристам также жители Сан-Мигель Альенде, что неподалеку от Акамбаро. А брали они эти необыкновенные фигурки в старинных пирамидах, и именно в них были найденные фигурки и на этот раз.
Профессор Хепгуд взялся установить возраст находок с помощью радиоуглеродного метода. Для этого нужны были остатки каких-то органических субстанций. После длинных и кропотливых поисков Хепгуд в 1968 году нашел их в нескольких фигурках. Анализ, проведенный в лаборатории университета штата Джерси, показал, что возраст необыкновенных статуэток — 3600 + 100 лет.
Но оппоненты немедленно обвинили семью Тинахеро, Жульсруда и Хепгуда в том, что они, дескать, намеренно вмуровали в глину остатки старинной древесины. Да и сам радиоуглеродный метод, откровенно говоря, весьма часто дает ошибочные результаты, чтобы на него можно было целиком полагаться.
Через четырех года исследования находок решили применить более совершенный термолюминесцентный метод в лаборатории Пенсильванского музея. По доверенности Хепгуда и Жульсруда, фигурки отвез туда ученый Артур Юнг. А в скором времени он получил от руководителя лаборатории доктора Рейне Фрьолиха такое письмо: 'Мы были настолько ошеломлены неожиданным возрастом этих фигурок, что Марк Ган решил собственноручно проделать по 18 опытов с каждой из них — а это очень и очень серьезные исследования... Все три фигурки дали одну и ту же дату: 2500 г. до н.э., то есть вообще 4500 лет... Лаборатория решила распространить это датирование на всю коллекцию Жульсруда'.
Кто же сделал эти фигурки? Сам Жульсруд высказал допущение, что коллекция принадлежала ацтекскому 'музею' в Теночтитлане (ныне Мехико). Если же на землю Америки ступили конкистадоры, ацтеки спрятали ее в Акамбаро. А к ацтекам она попала из ... Атлантиды! Невероятное, фантастическое предположение, но... Именно в то время, которым датируются фигурки, огромные естественные катаклизмы разрушили Крот и Санторин (то есть минойскую цивилизацию). А совсем недавно вышла в переводе на русский язык научная работа греческого археолога А. Галанопулоса, где он довольно убежденно и обоснованно отождествляет Крот и Санторин с легендарной платоновской Атлантидой...
Несколько сотен фотоснимков находок Хепгуд прислал профессору Гарвардского университета, доктору зоологии Ромеру. Изучив их, ученый пришел к весьма неожиданному выводу: чудовища напоминают рептилий, которые и ныне живут в Мексике (например, игуан). А советский ученый, кандидат исторических наук Г. Буслаев, опираясь на выводы Ромера, разработал эту гипотезу детальнее. Он отмечает, что у многих народов каменного века существовал культ 'животных предков' и изготовлялись тотемичные скульптуры мифических пращуров-животных 'Учитывая подобные условия создания скульптурных 'портретов', — пишет Г. Буслаев, — надо, наверное, понимать фантастичность в изображении странных рептилий из коллекции Жульсруда, которую их исследователи приняли за изображение динозавров мезозоя. Может оказаться, что образцом для этих 'завров' были обычная ящерица, геккон, саламандра, игуана или крокодил (в Америке — кайман). Ведь у древних мексиканцев существовал культ каймана!'
Что же, полностью убедительное объяснение, если бы не несколько 'но'. Дело в том, что между выкопанных в Акамбаро фигурок были зубы так называемого 'коня Овена', который вымер еще в раннем плейстоцене. А некоторые из фигурок изображают именно этого коня! Тяжело предположить, что воображение художника подсказала ему внешний вид животного, который давно вымер, на основании лишь нескольких его зубов. А вот несколько фактов, которые, возможно, хотя бы косвенно иллюстрируют эту находку. В долине Пелакси-ривер в Техасе сохранились четкие окаменелые следы динозавров (речное дно в этом месте существовало в меловом периоде). Совсем рядом — следы человека! Похожее на то, что он этого динозавра преследовал... Американский палеонтолог К. Н. Догерти установил, что здесь, в так называемой 'Долине Великанов', этих следов сотни.
Может, мы снова имеем дело с типичной для Запада погоней за сенсацией? В сентябре 1983 года директор Института геологии АН Туркменской ССР К. Амманиязов выступил в печати с сообщением о том, что на юго-востоке Туркмении выявлено свыше двух тысяч отпечатков следов ящеров позднеюрского периода. А между ними — '...отпечаток ноги, похожий на след человека! Мы нашли его рядом со следами динозавров, замеряли, сфотографировали. Если при дальнейшем исследовании окажется, что это в самом деле следы человекоподобного существа, то история человечества будет исчислять не пять, а 150 миллионов лет. Наши очень отдаленные предки станут современниками динозавров!'
Все, о чем мы рассказали, вызывает закономерный вопрос: не уходит ли история человечества своим корнем значительно глубже, чем предполагают даже самые смелые специалисты?..
Глава 2
МУДРОСТЬ ЗМЕИ
Малые знания — вещь опасная. Но мы должны идти на этот риск, так как малость — это самое то, что могут вместить наибольшие из наших голов...
К этому табунчику архаров Нго с Полом подкрались самим утром. Остроглазый Пол заметил их первой: архары паслись на зеленой лужайке возле исполинских каменных глыб, которых когда-то скатили со склона горы разгневанные духи. Козы щипали сочную траву, козлята носились вокруг них, бодались короткими рожками. Старый могущественный архар, вожак стада, взобравшись на высокий камень, осторожно поводил во все стороны косматой головой, которую утяжеляли большие, ребристые, загнутые назад рога. Охотников архары не видели.
Нго решил подкрасться к животным слева, где росли жиденькие кустики и одиночные искореженные ветрами дубки. И когда они с Полом, закончив длинный изнурительный обход, выскользнули из леса и начали
