На древнем гербе Сербии отчеканены четыре буквы - СССС, напоминая каждому сербу, что «Само слога Србина Спасава!» (Только взаимопомощь спасет сербов! Казалось, из глубины веков, как набат, доносится до конца девяностых годов поручение предков - держитесь вместе! И тем не менее, когда агрессоры в 1995 г. и с воздуха и с суши громили западные сербские республики, зверски издеваясь над народом, Союзная Республика Югославия не заступилась за своих братьев и сестер, а вела бесконечные переговоры с этими клинтонами, колями, изетбеговичами, туджманами, пытаясь найти хоть какие-то приемлемые условия для примирения. В то время у сотен тысяч сербских беженцев и измученных бойцов в горах Боснии, Герцеговины и Краины возникал немой вопрос - как же так, как же вы могли нас бросить на произвол наемникам и фашистскому отребью? Во всех сербских краях, от Тимока на Востоке до Уни на Западе недоумевали, ибо прекрасно помнили, что в 1991г., когда Запад раздирал Социалистическую Федеративную Республику Югославию на куски, доминирующим у всех национально настроенных сербов был лозунг, доносящийся и из Белграда. Был этот лозунг доступен для понимания и казалось бы реалистичен - все сербы и черногорцы остаются в одном союзном государстве. И Республика Сербская Краина, и Республика Сербская, и Республика Черногория, и Республика Сербия. Остальные братья славяне - хорваты, словенцы, македонцы - присоединяйтесь к нам, когда вам это будет выгодно и удобно.
И как лейтмотив создания и объединения всех сербских республик звучало: друг друга в обиду не дадим! Идея была привлекательной, но в то время она имела существенный недостаток - она была нереальной. Нереальной она была по ряду причин. Для краткости можно привести только некоторые из них.
Прежде всего почти сорокалетняя американизация общества и экономическая политика Тито, о которой говорилось раньше, пропаганда индивидуализма и наживы обеспечивали появление трещин в обществе не только по национал-республиканским границам, а внутри каждой нации в отдельности. Трещины появлялись и между Краиной, Боснией и Сербией и трудно было ожидать мощного сплочения молодежи, без которого не может быть и речи о серьезной борьбе с агрессором. К сожалению,нужно было четыре года беспредельного, оголтелого бандитизма США, чтобы нормальные сербские люди освободились от дурмана и иллюзий американизации и тупой веры в ценности западной «цивилизации».
Нельзя не учитывать и то, что националистические и полуфашистские элементы в Хорватии, Боснии и Герцеговине, науськиваемые и поддерживаемые Западом, и не думали отдавать сербские территории в административных границах республик произвольно навязанных Тито. Эти силы готовы были братскую кровь проливать, но ничего не отдавать. Зачем, если за их спиной стояли Соединенные Штаты!
И Россия 1991-1995 годов была сбита с толку контрреволюционным дурманом и не была в состоянии хотя бы чем-нибудь помочь своим братьям сербам, ибо сама стояла на коленях перед Западом, и русскому народу требовалось время, чтобы сбросить пелену с глаз и увидеть злодеяния контрреволюции и истинные замыслы США и Запада в целом.
Все это можно понять, но тем не менее в те тревожные дни после Дейтонского соглашения конца 1995 г. и в самом Белграде и по всей территории Югославии велись яростные дискуссии среди честных сербов все по тому же вопросу - предали ли мы своих братьев или можно было избежать этой трагедии?
Для того, чтобы подойти к объективному ответу на этот тяжкий вопрос, необходимо прежде всего разобраться в американской стратегии ликвидации сербского вопроса по существу. Решить этот вопрос в корне американцы могли только разгромив Союзную Республику Югославию. Поэтому разрабатывались и реализовывались различные вспомогательные варианты и мероприятия.
Прежде всего, как помнит читатель, с конца 1993 г. США принимает решительные меры, чтобы заставить С.Р.Югославию отказаться от экономической помощи братьям в Краине и Боснии. Для выкручивания рук югославским руководителям было пущено в ход все - от ужесточения и так бесчеловечной блокады, от угроз бомбардировок Белграда и других городов страны до всевозможных политических интриг, в том числе и использования русского влияния. В таких делах американцы чистоплотности не знают, и в то время они своей цели добились. Выкрутили руки югославским руководителям, и СРЮгославия согласилась на американскую блокаду мостов на Дрине. Конечно, этим своим успехом американцы сумели внести немалый разлад между республиками и выставить Союзную Югославию и президента Милошевича якобы предателем интересов сербского народа в целом.
Но существовал основной вариант развития событий, который был американцам более по душе (и сейчас в 1999г. вероятно очень жалеют, что пожалели средств и сил на его осуществление). Была у американских стратегов и «миротворцев» надежда, что Союзная Республика Югославия не согласится с американским ультиматумом, и откажется блокировать Дрину в 1994 г., а в 1995 г. когда Америка приступила к военному удушению западных сербских республик, Югославия своей армией заступится за своих братьев и сестер. Вот тогда-то они - «миротворцы» - всю мощь США, НАТО, всю мощь своих фантомов, миражей, торнадо, томагавков, стволов «Саратоги», «Рузвельта» и других посудин обрушат на Белград, города и села Югославии,с обязательным вторжением войск НАТО, мусульманских наймитов, хорватских неофашистов, американских морских пехотинцев на Косово и Метохию, Санджак, Воеводину, Черногорию, Центральную Сербию. Благо Россия была на коленях и замысел можно было полностью реализовать. Можно было бы полностью расчленить Сербию, Забрать Космет, Санджак и Воеводину и превратить ее в небольшую область в рамках когда-то турецкого «Белградского пашалука» во главе с послушным Западу диктатором типа наследного принца Томислава, или с «вождем» какой-нибудь колаборационистской партии. Одним махом был бы решен «сербский» и социалистический вопрос на Балканах, а заодно было бы покончено и с историческими, стратегическими интересами и позициями России в этом регионе.
Любому непристрастному наблюдателю за событиями на Балканах ясно, что С.Р.Югославия не могла в 1995г. ожидать ни помощи, ни сочувствия со стороны соседних Италии и Австрии. Соседние бывшие социалистические республики Венгрия, Румыния, Болгария, Македония заняты были контрреволюционными преобразованиями и,попав в зависимость от Запада, тоже не могли быть союзниками Югославии в ее тяжелейшей борьбе с западной агрессией. Об Албании и говорить нечего. Она уже в то время, во всю понукаемая США, была настроена агрессивно. Греция, чувствуя на своей восточной границе все более агрессивное дыхание поднимающейся Турции, чувствуя надвигающуюся опасность создания в центре Балкан исламской республики, хотела бы помочь Югославии, но она так крепко связана узами договоров с НАТО, что действенной помощи от нее вряд ли можно ожидать.
Как видно из вышеизложенного, в своем противостоянии агрессии Югославия осталась без союзников вообще. Если учесть и то обстоятельство, что Запад имел огромное, без преувеличения можно сказать - стократное превосходство во всех отношениях, можно было понять югославское стремление уйти в то время от прямых столкновений, поискать выигрыш во времени в политике лавирования, поисков компромиссов, унизительных уступок и бесконечных переговоров, в политике, проводимой Югославией и президентом Милошевичем.
Все эти рассуждения правильные, и тем не менее встают перед глазами голодные колонны отступающих сербских беженцев детей, матерей, стариков, незащищенных и обезумевших от бомбежек, горя, холода,с немым вопросом в глазах. И объективного ответа на этот немой вопрос дать в таких условиях, по всей вероятности, невозможно. Да и не он является основным в трагических событиях 1999 г.
ГЛАВА VI
