| 17 | 15 | |||
| Май | 100 | 105 | 81 | 60 |
| Июнь | 130 | 123 | 102 | 23 |
| Июль | 130 | 133 | 77 | 170 |
| Месяц | План | Сборка | Готов | Отправлен |
| Февраль | 5 | 1 | ||
| Март | 15 | 4 | ||
| Апрель | 15 | 7 | ||
| Май | 50 | 8 | ||
| Июнь | 78 | 23 | 12 | |
| Июль | 27 | 27 | 18 | 9 |
Из таблиц видно, что завод №166 смог передать значительное количество самолетов строевым частям ВВС только в июле 1944 г. Еще хуже положение сложилось на Московском заводе №82. Отчасти это объясняется тем, что если в Омске переход на улучшенные «девятки» осуществлялся с Як-9 М-105ПФ, то в Москве ранее выпускали Як-7Б. что вызвало необходимость внесения в технологические процессы гораздо большего объема крупных изменений, которые серьезно сдержали рост производства новых Яков.
В последний день февраля 1944 г. авиастроители завода N9 82 собрали первенца. По плану, устранить производственные недостатки предполагалось на пяти машинах нулевой серии. Однако и нулевую, и первую серию (из десяти истребителей) военная приемка долго отказывалась оформлять. Только в июне был составлен акт на 12 Як-9У. После этого, командир 856-го перегоночного иап подполковник Иванов получил указание принять боевые самолеты. По прибытии на завод 5 июля выяснилось, что перегонять в действующие части нечего. Ни одна машина не была готова к длительному полету! Аналогичную картину застало на заводе в начале августа и командование 431-го иап. Только три Як-9У могли считаться исправными, а остальные выделенные для полка истребители имели в среднем по три десятка серьезных дефектов каждый! Как отмечалось в приказе «за предоставление командованию недостоверной информации» (а фактически за то, что поддался давлению со стороны дирекции завода) – старший военпред завода №82 инженер-подполковник Расстригин был освобожден от занимаемой должности.
