национальной безопасности США.
— Отличный вопрос! (Смеется.) Обе эти должности исключительно нервные. Огромный стресс! В центре кибербезопасности нужно было держать под контролем множество вещей и тесно взаимодействовать с другими федеральными ведомствами. А в ICANN на тебя смотрит весь мир, с которым нужно находить общий язык. А это очень непросто, когда у многих участников Интернета самые разные точки зрения по самым актуальным проблемам. Например, я собираюсь посетить Москву, чтобы встретиться с российскими коллегами по управлению Интернетом. Мы понимаем, как важно для России развивать домен .рф, и, думаю, вскоре вы услышите новости в связи с новыми доменами общего назначения.
— Решение о создании доменной зоны .XXX одобрено ICANN после интенсивных консультаций с мировым интернет-сообществом, включая правительственный совещательный комитет (GAC, Governmental Advisory Committee), созданный при ICANN. Туда входят представители правительств более ста стран, включая Россию и ваших ближайших соседей. Так что это реальность, которую переиграть невозможно.
— От хакеров исходит много разных угроз. Есть хакеры-уголовники. Есть корыстные одиночки, заинтересованные лишь в финансовой выгоде. А есть такие хакеры, за которыми стоят организованные группы и даже целые государства. Интернет пытается защищаться: в прошлом году начал внедряться протокол DNSSEC, который позволяет опознавать пользователя по тому, какой ключ шифрования он использует. Ключи шифрования контролирует компания VeriSign (американская компания по информационной безопасности, принадлежащая корпорации Symantec. — «Итоги») вместе с ICANN. Но, к сожалению, только небольшая часть мирового интернет-трафика пока контролируется с помощью этого протокола. Кроме того, нужно понимать, что сам по себе DNSSEC не может обеспечивать безопасность Интернета. Он снижает уровень угроз, это верно, но в корне проблему не снимает.
— ICANN и вообще интернет-сообщество приветствуют любые попытки модифицировать и разнообразить систему доменных имен, ее протоколы и стандарты. Мы были рады услышать об инициативе Петера Зунде. Но, насколько я знаю, никто в нашем сообществе ее не поддержал. Вероятно, от самого Зунде зависит, удастся ли ему заинтересовать глобальное сообщество своими идеями.
— Знаете, на сегодняшний день у понятия «кибервойна» нет четкого определения. На эту тему еще идет дискуссия среди дипломатов и экспертов по кибербезопасности. Не определены пока в должной мере нормы и дефиниции, применимые к виртуальному пространству. Конечно, я могу вообразить себе кибервойну. Некоторые эксперты даже считают, что эти войны уже идут. У нас в ICANN нет единого мнения на этот счет. Но мы убеждены, что наша организация должна проявлять нейтралитет, создавая всем доменным зонам нормальный климат функционирования.
— Я не хочу комментировать заявления лидеров каких-либо государств по поводу их возможной реакции на кибератаку. Быть в чем-то уверенным в киберпространстве на сто процентов невозможно. Тем более что хакеры идут на разного рода ухищрения, чтобы скрыть свое реальное местонахождение и запутать следы. Да, мне нравится сравнение со Швейцарией. Мы хотим продуктивно сотрудничать с нашими партнерами в Европе, России, Китае, США и других регионах мира. Наша главная забота — чтобы Интернет продолжал успешно развиваться на благо человечества.
— Не существует «красной кнопки» и не существует одного-единственного Большого Брата, контролирующего все и вся. Интернет — величайшее коллективное усилие человечества, объединившее миллиарды людей и миллионы корпоративных и домашних сетей. Это абсолютно децентрализованная структура, для которой наша организация ICANN выполняет важнейшую координирующую роль. Наше правление избирается представителями всех пяти континентов планеты. И ни один регион не имеет большинства при голосовании.
— Я считаю, что голос правительств слышен достаточно хорошо через уже упомянутый совещательный комитет GAC при ICANN. На рабочем уровне ICANN сегодня сотрудничает с правительствами 242 стран. Комитет GAC вправе выразить нам озабоченность в связи с любой возникающей, на его взгляд, проблемой. А мы, в свою очередь, можем либо согласиться с мнением GAC, либо его оспорить. Комитет с каждым годом
