Летом 2007 года я отнёс эту 'маляву' Ф. Кузнецову, который подтвердил мне, что первый вариант заявления от 1981 года он видел в груде других и что
он мне 'что-нибудь подыщет'. Чтобы искали не долго, я копию заявления послал Полякову, всё-таки авторитетный член бюро, глядишь, и поддержит.
Кстати, заявления на дачу писали, начиная с середины 30-х годов, когда возникло Переделкино, все арендаторы дач, и все будущие без них не обойдутся. У меня просто оно получилось длинноватым, надо было объяснять лит-фондовскому начальству, что слишком долго жду, что многие писатели, кто мне в сыновья годятся, давно уже разгуливают под переделкинскими соснами.
…Но как не стыдно литературному барину, построившему уже два особняка на писательской земле, не заплатившему Литфонду ни копейки за снесённую дачу-сторожку, глумиться над моей естественной, особенно в мои годы, просьбой! А что касается слова 'малява', то поскольку оно родилось в блатной среде и от него пахнет криминалом и мошенничеством, то именно 'малявой' уместно назвать его судебный иск к родному Литфонду.
А я-то думал, что, когда бывшие при Кузнецове члены бюро прочитают мою 'маляву', им станет неловко… Нет, ёрничают! Да я и сам теперь понимаю, что жить в Переделкино рядом с такими крупными писателями, как Е. Сидоров, В. Куницын, В. Ерёменко, Г. Зайцев, Н. Кондакова, заслуженно обладающими своими угодьями, прогуливаться у них на виду по священным, намоленным аллеям мне как-то не по чину. Совестно лицезреть так запросто, как обычных смертных, этих классиков, так что считайте мою 'ма-ляву' недействительной, живите спокойно на бывших дачах Симонова, Каверина, Тихонова, Фадеева, Смелякова, Катаева, Леонова.
Теперь вы вместо них вершите судьбы русской литературы.
IV. Операция 'Наследник'
Заглянув, по совету Куницына, в литфондовский архив, я наткнулся на толстенную папку с фамилией 'Д. Жуков'. Перечитал её и понял, в какую переделкинскую историю попал 80-летний ветеран нашей литературы. Несколько лет тому назад он, перечислив все свои заслуги перед государством и литературой, написал 'маляву' в Литфонд, по совпадению сразу после того, как в июне 2006 г. Ф. Кузнецовым и Ко было принято 'положение о долгосрочном договоре аренды'. Из заявления Д. А. Жукова:
'В связи с постановлением Бюро Президиума МООП 'Международный Литфонд' от 21 июня 2006 года и с реконструкцией предоставленных мне сторожки и трёх гаражей (снесением их и возведением дома), а также обустройством участка площадью 0,25 га, прошу заключить со мной долгосрочный договор аренды'.
25 августа 2006.
Как вы думаете, если 80-летний человек пишет такое заявление, то о ком он заботится? Ну, конечно, уж не о себе (ему в таком возрасте странно просить пожизненную аренду), а о родных, которые после него будут жить в этом доме.
Но его заявление о том, что он сносит 'сторожку и три гаража' и на их месте 'возводит дом' было слишком неудобным для Кузнецова, который все такие планы маскировал под формулировкой
Слово 'наследники' - здесь главное, потому что стройка — для них…
А вот выписка из протокола Бюро МЛФ от 21 июня 2006 года по поводу Жукова:
'Предоставить строение (бывшая сторожка Тура Р. П.)', 'заключить долгосрочный договор аренды в соответствии с Положением об изменении возможных сроков аренды'. Под распоряжением подпись того же Ф. Кузнецова.
Есть в жуковской папке заключение о состоянии сторожки, в которой до этого много лет жил не какой-то 'сторож', а член Союза писателей, член кузнецовского бюро Литфонда и даже председатель жилищной комиссии В. Тур. То есть сторожка была настоящей жилой небольшой дачкой. Но её по акту надо снести, чтобы освободить место для строительства жуковского дома. Из акта о судьбе несчастной 'сторожки':
Бедный Валерий Тур! Как он мог жить в таком 'бомжатнике'!
А дальше в жуковской папке — на 26 страницах сплошная песня! Двухэтажный особняк с верандой, с красной ондулиновой крышей, обшитый сай-дингом, нарисован анфас, в профиль, с видом сверху, в разрезе. Как сказано в описании — с пятью комнатами, с четырьмя спальнями, с двумя холлами, с гостиной, с наружными и внутренними лестницами, с кухней, естественно, с душевой, с туалетом, с балконом, построенный с нулевого цикла, с планом первого этажа, с планом второго этажа, с бойлерной… Вот вам и 'капитальный ремонт' вместе с 'реконструкцией'!
'Построен фирмой 'Проект Домстрой'. Заказчик Д. А. Жуков'. Правда, официальная стоимость не указана. Но думаю, что она больше 3 миллионов, что и нужно по кузнецовской схеме для 'оформления в собственность'. Дом построен. Но даже в последнем документе от 14.2.2007 содержатся слова только о капремонте!
'Соглашение о проведении капитального ремонта арендуемой дачи за счёт средств арендаторов. 14 февраля 2007 г.
Пункт 4. 'На основании Акта о завершении работ по капитальному ремонту в соответствии с ранее принятым решением Бюро президиума МЛФ с арендатором (его наследниками) заключается долгосрочно-арендный договор, срок которого определяется исходя из положения о долгосрочном договоре аренды в городке писателей Переделкино (п. 2). Подписи'.
Без слова 'наследников' - ни один документ уже не составляется.
Как ни маскируйся — всё равно шила в мешке не утаишь. Всё равно надо где-то юридически застолбить формулировочку о праве на приватизацию и о наследниках не забыть.
Самого Жукова-старшего я виню меньше всех. Это всё режиссура и постановка Ф. Кузнецова. Его пробный пилотный образцово-показательный номер: выгорит дело с Жуковым — и с остальными всё будет в порядке. О себе ведь тоже пора подумать. Кузнецов всего лишь на четыре-пять лет моложе Жукова, ему тоже 'пожизненная аренда' ни к чему, у него тоже есть наследники — дочка с внуком в Германии.
Поэтому 'дело о Жукове и его наследниках' (а один из наследников — это вице-премьер правительства РФ сын Дмитрия Анатольевича), было так тщательно разработано и безукоризненно выполнено Ф. Кузнецовым, чтобы оно стало убедительным прецедентом для начала приватизационного процесса, затормозившегося на несколько лет после несколько неуклюжей приватизации евтушенковского и
