Большая Советская Энциклопедия (АЗ)

²/₃ голосов).

  А. б. р.— организация, дающая возможность более сильным в экономическом отношении странам навязывать свои решения экономически менее развитым государствам. По этой причине СССР отказался от вступления в А. б. р.

  Ю.М. Авсенев.

Азиатский музей

Азиа'тский музе'й, научно-исследовательское востоковедное учреждение; собрание рукописей на различных восточных языках и библиотека книг по востоковедению. Основан в Петербурге в ноябре 1818 при АН. Начало его коллекции положили восточные монеты, рукописи и др. материалы, собранные в Кунсткамере со времён Петра I. Благодаря усилиям первого директора Х.Д. Френа А. м. стал крупнейшим в России хранилищем рукописей и книг по Востоку. К 1917 А. м. превратился в единственный в своём роде музей-библиотеку. В А. м. работали Б.А. Дорн, С.Ф. Ольденбург, В.В. Бартольд, И.Ю. Крачковский, В.М. Алексеев и др. выдающиеся востоковеды. После Октябрьской революции с организацией в 1921 при А. м. Коллегии востоковедов он стал центром, объединявшим всех ленинградских востоковедов. В 1930 на базе А. м. с Коллегией востоковедов и ряда других востоковедных учреждений был создан Востоковедения институт АН СССР.

  Лит.: Ливотова О.Э., Основная литература об Азиатском музее — Институте востоковедения АН СССР(1776—1954), в сборнике: Очерки по истории русского востоковедения, сборник 2, М., 1956, с. 469-511; Данциг Б.М., Изучение Бл. Востока в России, М., 1968, гл. 2; Базиянц А., Кузнецова Н., Кулагина Л., Азиатский музей—Институт востоковедения АН СССР (1818—1968), М., 1969.

  Д.Е. Бертельс.

Азиатский способ производства

Азиа'тский спо'соб произво'дства. Впервые характеристика А. с. п. даётся в переписке Маркса и Энгельса в 1853 (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 28, с. 174—267) и в статье Маркса «Британское владычество в Индии» (см. там же, т. 9, с. 130—36). В дальнейшем сущность А. с. п. раскрывается в «Экономических рукописях 1857 — 1859 годов», в особенности в разделе «Формы, предшествующие капиталистическому производству». Эти исследования позволили Марксу выдвинуть в предисловии к работе «К критике политической экономии» (1859) (см. там же, т. 13, с. 1—167) положение о том, что «...азиатский, античный, феодальный и современный, буржуазный, способы производства можно обозначить, как прогрессивные эпохи экономической общественной формации» (там же, с. 7). Отдельные черты и стороны А. с. п. рассматриваются Марксом в «Капитале» при анализе конкретных экономических категорий, а также Энгельсом в «Анти-Дюринге». Дальнейшее развитие взглядов Маркса и Энгельса на А. с. п. связано с прогрессом науки о первобытном обществе и в особенности с открытиями Л. Моргана.

  В марксистской литературе конце 19 — начале 20 вв. категория А. с. п. не получила дальнейшего освещения. В некоторых случаях, например в работах Г.В. Плеханова, А. с. п. был истолкован как особый тип развития, сосуществовавший с античным способом производства. В произведениях В.И. Ленина А. с. п. упоминается в связи с марксовой теорией общественно-экономической формации, однако специально он Лениным не рассматривался.

  Проблема А. с. п. стала предметом широкого обсуждения в 20—30-х гг. Дискуссия вскоре охватила проблемы докапиталистической формаций в целом. Она способствовала более глубокому пониманию учения Маркса об общественно-экономических формациях, однако значение и место в нём категории А. с. п. не были раскрыты должным образом. Дискуссия по А. с. п. осталась по существу незавершённой. С начала 60-х гг. она фактически возобновилась, охватив проблему раннеклассовых обществ в целом.

  Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 3, с. 38; т. 8, с. 524: т. 9, с. 98—100, 130— 136, 224—230; т. 12, с. 498, 710—714; т. 13, с. 7, 20, 110; т. 18, с. 543—546; т. 19, с. 120, 225—226, 305, 400—421; т. 20, с. 105, 151—152, 164—165, 180—187, 293, 636, 643, 647; т. 21, с. 62, 63, 130, 134 140, 160—161, 169, 348—349; т. 23, с. 88-89, 97, 152, 229, 346, 352, 369—371; т. 24, с. 117, 267; т. 25, ч. 1, с. 194, 363; т. 25, ч. 2 с. 146, 165, 184, 345, 354, 358—360; т. 26 ч. 2, с. 587; т. 26, ч. 3, с. 414—416, 432, 436—439, 450—453; т. 28, с. 214—215, 222, 226—230: т. 32, с. 36, 44, 158; т. 36,c. 96—97; т. 46, ч. 1; Ленин В.И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1, с. 136; т. 13, с. 14; т. 25, с. 266—267; т. 26, с. 57; его же. Конспект «Переписки К. Маркса и Ф. Энгельса. 1844—1883 гг.», М., 1959, с. 260—263; Варга Е., Очерки по проблемам политэкономии капитализма, М., 1964, с. 358—382; Васильев Л. С., Стучевский И.А., «Вопросы истории», 1966, .№ 5; Виткин М.А., «Вопросы философии», 1966, № 8; 1967, №5; Гарушянц Ю.М., «Вопросы истории», 1966, №2; Данилова Л.В., «Вопросы философии», 1963, № 12; Дискуссия об азиатском способе производства, М. — Л., 1931; Дьяконов И.М., «Народы Азии и Африки», 1966, № 1; ИГАИМК, вып. 77, М. — Л., 1934; «Историк-марксист», 1930, т. 16; Меликишвили Г.А., «Вопросы истории», 1966, № 11; Никифоров В.Н., «Вопросы истории», 1968, № 2; Общее и особенное в историческом развитии стран Востока, М., 1966; Павловская А.И., «Вестник древней истории», 1965, № 3; Семенов Ю.И., «Народы Азии и Африки», 1965, №4; Струне В. В., «Народы Азии и Африки», 1965, № 1; «Вопросы истории», 1965, № 5; Тер-Акопян Н. Б., «Народы Азии и Африки», 1965, № 2, №3; Chesneaux J., «La Pensee», P., 1964, № 114, 1965, № 122, 1966, № 129, 1968, № 138; Godélier М., «La Pensée», 1969, № 143; Pezirka J., «Eirene», Praha; 1964, № 3; 1967, № 6; Premičres societes de classes et mode de production asiatique, «Recherches internationales a la lumiere du marxisme». P., 1967, № 57 — 58; Suret-Canale J., «La Pensée», 1964, № 117, Tokei F., Sur le mode de production asiatique, Bdpst, 1966; Welskopf Е., Die Produktionsverhältnisse im Alten Orient und in der griechischromischen Antike, B., 1957.

  Н.Б. Тер-Акопян.

Азиатско-тихоокеанский совет

Азиа'тско- тихоокеа'нский сове'т (Asian and Pacific Council), региональная организация на Дальнем Востоке и в западной части Тихого океана (Япония, Австралия, Новая Зеландия, Таиланд, Филиппины, Малайзия, Южная Корея, Южный Вьетнам, Тайвань). Создана на Учредительной конференции, проходившей в Сеуле (Южная Корея) 14—16 июня 1966. Формально ставит своей задачей проведение консультаций по экономическим, культурным и социальным вопросам; на деле представляет собой политический союз, направленный против азиатских социалистических стран, всего национально-освободительного движения в районе действия А.-т.с. В периоды между ежегодными сессиями консультативный и координирующий орган А.-т. с. — Постоянный комитет в составе послов стран-участниц под председательством министра иностранных дел той страны, на территории которой намечается проведение очередной сессии организации. Большинство членов А.-т. с. участники различных группировок западных держав (СЕАТО и др.); все они связаны различными договорами и соглашениями с США или Англией.

  А. Асанов.

Азид свинца

Ази'д свинца', Pb (N₃)₂, свинцовая соль азотистоводородной кислоты HN₃; нерастворимый в воде белый кристаллический порошок, плотность 4700 кг/м³. При кипячении в воде, а также действии кислот и оснований А. с. разлагается. А. с. — инициирующее взрывчатое вещество, легко детонирует от слабого удара, при нагревании выше 300°С даже от яркой вспышки света. А. с. получают при взаимодействии азида натрия NaN₃ и нитрата свинца Pb (NO₃)₂; применяют в капсюлях-детонаторах (как правило, совместно с тринитрорезорцинатом свинца).

Азиды

Ази'ды, химические соединения, содержащие одну или несколько групп — N₃, производные азотистоводородной кислоты HN₃. К неорганическим А. относятся соли HN₃ [например, А. натрия NaN₃, А. свинца Pb(N₃) ₂], галогеназиды (например, хлоразид CIN₃) и др. Большинство неорганических А. взрывается при лёгком ударе или трении даже во влажном состоянии; таков, например, азид свинца, применяющийся как инициирующее взрывчатое