свой собственный труд и использование своего капитала. Мы увидим, что это состояние бесприбыльных цен вполне соответствует тому, которое создалось бы в итоге статического урегулирования производственных групп. Мы устанавливаем подобные цены, если мы так распределяем труд и капитал в различных группах и подгруппах, чтобы доходы каждого из этих двух факторов были одинаковы во всех частях системы. Естественные цены классической школы являются, поэтому, вполне осознанными статическими ценами. Условия, при которых отсутствует прибыль, — это условия уравненных доходов для всех единиц труда и для всех единиц капитала. Если бы классическая теория заработной платы, в пределах достигнутого ею, была вполне удачна, она дала бы лишь статический стандарт оплаты труда.
Естественный уровень процента ранние авторы не пытались объяснить. Они указывали на спрос и предложение как на механизм, регулирующий процент, но не давали объяснения, почему эти силы устанавливают доходы капитала на том или ином определенном уровне. В пределах достигнутого ею на пути выяснения естественных стандартов, классическая политическая экономия дала бессознательное и незаконченное представление об уровнях процента, которые должны были бы господствовать в статическом обществе.
Впечатление нереальности, производимое этими исследованиями, устраняется, если их закончить в той же теоретической плоскости, от которой они отправлялись. Мы должны смело и сознательно пользоваться гипотезами, сделать труд и капитал абсолютно подвижными и заставить конкуренцию действовать с идеальной законченностью. Мы должны в воображении, не задумываясь, устранить с поля действия всю группу факторов, названных нами динамическими. Этим путем мы устраняем все те препятствия, которые нарушают деятельность чистых экономических законов; ибо трения этого рода связаны целиком с динамикой, и они совершенно отсутствуют в статических условиях. Если мы сделаем силу, влекущую человека к одной подгруппе, равной силе, влекущей его к другой, то есть если мы уравняем в различных группах его возможности заработка, то человек останется на своем месте. В таком случае, конечно, препятствия, встречаемые при переходе из одной подгруппы в другую, отсутствуют, а именно этот вид препятствий нарушает так называемые 'естественные законы' экономистов-классиков. Именно потому, что труд и капитал не могут переходить из группы в группу мгновенно и беспрепятственно или без какого- либо ущерба, реальные ценности, заработная плата и процент всегда отличаются от нормальных, фигурирующих в чистой теории.
Ввиду того, следовательно, что подобные местные передвижения агента производства вызываются динамическими сдвигами, а трения вызываются передвижениями, — статические условия свободны от этого возмущающего влияния. Мы решили свести экономический мир к этому не знающему никаких трений состоянию. Мы в воображении приостановим действие каждого из пяти органических изменений, которые в действительности передвигают и перемещают агентов производства. Экономическая картина, которая получится в результате этого, правда, не похожа на реальную жизнь, во она не похожа на нее лишь благодаря своей незаконченности. Силы, которые продолжают действовать в воображаемом мире, действуют и в реальном мире. Труд продолжается, орудия используются; а это — существенные реальности. Прекратились изменения в методе работы и формах инструментов, но экономическая картина осталась реальной. Стандарт ценности, заработной платы и процента, получаемые нами. это те стандарты, вокруг которых колеблются уровни в действительном мире.
Мы должны теперь попытаться придать изучаемой нами экономике столь же законченный, сколь и реальный характер. Мы должны снабдить ее недостающими элементами, которые в их законченности должны точно соответствовать экономике реального мира. В заключительной части нашего исследования мы намерены восстановить динамические силы, устраненные нашей первой гипотезой, и выяснить специфические последствия их деятельности. Тогда лишь мы сможем понять и измерить эти силы. Мы можем изучить движение, происходящее внутри групповой системы, и трения, с которыми оно встречается. Всякий раз, как создавался теоретический мир, в котором господствовали естественные ценности, заработная плата и процент, из него изгонялась именно общественная экономическая динамика. Не следует, однако, рассматривать, это исключительно как фактор дезорганизации: это элемент, который наука должна как таковая включить в свои расчеты. Если мы упустим его из виду, не намереваясь восстановить впоследствии, мы получим нереальный результат, нереальный потому, что чрезвычайно неполный; но если мы сначала элиминируем динамические движения и затем восстановим их, то мы создадим теорию, которая полностью сумеет объяснить экономическую действительность.
В предварительном исследовании, построенном в соответствии с этим принципом, предполагается, что население и капитал не увеличились и не уменьшились. По принятой гипотезе не производится новых изобретений, и методы производства не изменяются. Концентрация рабочей силы и капитала, являющаяся столь характерной чертой новейшего времени, также отсутствует. Виды создаваемых благ остаются неизменными. В результате всего этого, размеры рабочей силы и капитала остаются неизменными, а ценность, заработная плата и процент являются естественными в классическом смысле слова. В мире же законченного исследования, с другой стороны, население и богатство увеличиваются; методы производства и формы организации изменяются; создаются новые продукты, и поток рабочей силы и капитала передвигается из группы в группу, служа внешним признаком этих изменений. Короче говоря, законченная гипотеза ставит перед нами реальный мир. Несмотря на всю свою теоретичность, наука, таким образом, принимает реальный характер, завершая круг своих предположений.
Экономическая динамика тесно связана с последними историко-экономическими исследованиями, которые оказались весьма интересными и плодотворными. Подобные исследования вызываются прогрессом. Современное состояние мира, очевидно, отличается от условий, господствовавших пятьдесят лет тому назад, и от условий, которые наступят пятьдесят лет спустя. Историко-экономические исследования сообщают нам о подобных отличиях и выясняют их размеры, тогда как теория экономической динамики дает их обоснование. Историческая экономика отметит и измерит выгоды, достигнутые на протяжении столетия в результате миграции и механических изобретений, а теория экономической динамики выяснит причины этих выгод и создаст философию экономической эволюции. По мере того как она будет приближаться к завершению, эта теория далее позволит людям предсказывать со все большей уверенностью типы изменений, которых следует ожидать в будущем.
Экономическая динамика в целом включит в себя экономическую историю. Изменения, происходящие в мире, в будущем будут изучаться как индуктивным, так и дедуктивным путем; и на долю экономиста- историка падает индуктивная часть работы. В конечном счете именно на эту часть потребуется наибольшая доля всей научной работы. Статические законы экономики могут, таким образом, быть выяснены сравнительно рано. С динамическими законами мы ознакомимся не так скоро; но и тогда, когда они будут научно установлены, придется еще произвести работу по измерению результатов различных влияний, воздействующих на общество. Каковы, например, размеры влияния механического изобретения или заселения новой страны на уровень заработной платы? Подобный вопрос, если вообще на него можно ответить, потребует несравненно более тщательных исследований, чем вопрос о том, повышают ли вообще или понижают заработную плату миграция и изобретения.
Есть основание предположить, что еще до окончания XX века люди будут знать, к каким последствиям приводят рост населения, увеличение капитала, новые формы организации промышленности или потребление новых видов благ. Чистая теория экономической динамики, отвечая на подобный вопрос, в сущности, проделывает качественный анализ явлений изменчивости. Она должна проследить один за другим ряд великих факторов, преобразующих лик мира, и выяснить природу влияния, вызываемого каждым из них. Она должна анализировать процесс, посредством которого вызывается каждый эффект. Поскольку исследование не влечет за собой количественных вычислений, оно не занимается вычислением величины каждого эффекта. Несмотря на то, что исследование носит чисто качественный характер, оно, однако, откроет экономисту-теоретику вдохновляющую перспективу дальнейшего прогресса его науки. Гарантирует ли закон выживание наилучшего? Выигрывает ли человечество от изменений, происходящих в промышленности? Если да, то в какой мере эти выгоды достаются работникам? Что в итоге выиграли трудящиеся от того, что фермеры отбросили серпы своих отцов и пользуются уборочными машинами? Что станет с работниками в будущем, когда будут применять дешевую энергию и электрические провода разнесут ее по всему миру? Что принесут ему автоматические машины, которые будут производить изделия путем незначительных усилий, благодаря простому нажиму кнопки? Каково будет положение работников, когда мир будет густо населен? Что станет с ним, если темпы этой бурлящей жизни обгонят рост
