капитала во всех различных подгруппах получают одинаковую норму дохода пропорционально их капиталу и получают его в одинаково созревшем состоянии. Однако владельца капитала в подгруппах А, В и С и, в сущности говоря, во всех подгруппах за исключением тех, которые находятся в самом верхнем ряду таблицы, сегодня производят вещи, которые как таковые не будут готовы к употреблению через некоторое время. Могут пройти недели и месяцы, прежде чем владельцы капитала в группе А смогут использовать какие-либо из предметов, которые они в данный момент вырабатывают. Но в продолжение этого времени они должны жить. Не должны ли они, поэтому, занять необходимые блага от владельцев капитала группы А''? Не может ли этот элемент — время — нарушить простое действие закона, изображаемого этой диаграммой, и сделать необходимым для владельцев капитала низших подгрупп получить ссуду от лиц, находящихся в высших подгруппах, с уплатой за эти ссуды? Не могут ли подобные платежи нарушить равенство доходов капитала в различных точках системы?
Тот же вопрос возникает в отношении работников различных подгрупп. Работники, находящиеся в группах А'', В'' и С'', производят готовые изделия; и если они могут разделить свою валовую продукцию с владельцами капитала соответствующих отраслей и унести из своих фабрик принадлежащие им доли совместной их продукции, то им предстоит только поменяться друг с другом для того, чтобы каждый мог сразу получить свой доход в необходимых ему формах. Работники А, В и С, однако, находятся, очевидно, не в столь благоприятном положении. Не должны ли они получать и оплачивать ссуду у работников высших рядов подгрупп совершенно так же, как владельцы капитала в низших рядах вынуждены, как будто, получить такие же ссуды от владельцев капитала высшего ряда?
Весь вопрос о том, не авансируются ли блага одним классом лиц другому для того, чтобы дать возможность этому другому классу перешагнуть через промежуток ожидания, явно связан не с отношением владельцев капитала в целом к работникам, но с отношением некоторых подгрупп к другим подгруппам производственного ряда. Подгруппа А'' вынуждена авансировать известное количество предмета А'' всем подгруппам, стоящим ниже его в производственном ряду, если вообще возникает потребность в каких-либо ссудах; но представляет ли она вообще какие-либо ссуды? Если пользоваться этим термином в его подлинном смысле, то это должно означать, что запас пассивных капитальных благ уменьшается в данный момент и восполняется позже, и что в течение этого промежутка времени он остается уменьшенным в размерах. Однако ничего подобного не происходит. Запасы A'', В'' и С'' опустошаются и пополняются одновременно, подобно тому, как вода наполняет трубу, притекая с одного ее конца и вытекая с другого.
Проверим это положение на опыте простым и практичным способом и посмотрим, действительно ли необходимы подобные ссуды, как со стороны владельцев капитала работникам, так и со стороны одной подгруппы другой. Вот три хозяйства, нуждающихся в воде для повседневного пользования. Два из них имеют возможность пользоваться капиталом, тогда как третье обладает лишь трудом. Одно устанавливает насос, поднимающий воду на высокий уровень; второе предоставляет резервуар и фильтр, который как бы позволяет воде 'созревать' или делает ее годной для употребления; а третья семья, имея в распоряжении всего лишь рабочую силу, качает воду для всех. Резервуары полны, насосы работают и беспрерывно течет чистая вода. Возникает вопрос, ссужает ли человек предоставивший резервуар, воду человеку, предоставившему насос, и другому, качающему насос? Правда, сегодня он дает им воду, находящуюся в более готовом виде, чем та, которую они сегодня накачивают, но этим он не уменьшает запаса воды в своем резервуаре. Настоящая ссуда означала бы, что он должен был бы осушить свой резервуар и затем его снова наполнить. Но этого ему не приходится делать. Кажущееся создание запаса воды является лишь средством улучшения ее качества: человек сообщает воде некоторую полезность, но не изменяет ее количества.
Прерывающееся производство при непрерывном потреблении, разумеется, требует образования запаса. Там, где производство по естественным причинам носит периодический характер, как, например, в сельском хозяйстве, очевидно, необходим специальный запас. Если бы накачивание воды в нашем примере могло происходить только ранним утром, то потребовался бы резервуар чистой воды дополнительно к отстойному резервуару. Этот вид образования запаса, однако, вызывает вопросы, ничего общего не имеющие с проблемами, возникающими из отношений между трудом и капиталом или из отношений между подгруппами. Там, где производство носит непрерывный характер, необходимо снабжать работников и существуют целые подгруппы, которые сами производят только сырье. Все они получают готовые изделия для потребления, причем это не возлагает на них необходимости получать ссуду в настоящем смысле слова.
Имеется ли какая-нибудь связь между количеством имеющихся А'' и уровнем заработной платы? На форму заработной платы размеры продукта оказывают некоторое влияние. Если бы спрос на этот вид готовых продуктов носил не постоянный и однообразный характер, но периодический и нерегулярный, то работники могли бы случайно когда-либо истощить запас этого продукта. В этом случае им пришлось бы получать свою оплату в какой-либо иной форме. В статических условиях это могло бы произойти лишь в результате смены сезонов. Производство зимней одежды могло бы, например, вестись в течение года; и в таком случае в начале холодного времени имелся бы достаточно большой запас для удовлетворения возникающего в это время спроса. При отсутствии подобного периодического спроса А'' поступало бы в потребление тотчас же по изготовлении его и не быстрее. При надлежащей сбалансированности блага А'' заканчивались бы производством одновременно с благами А', А' и А. На в одной части ряда не происходило бы накопление продуктов. Если бы было произведено А больше, чем в то же самое время может быть превращено в A', то произошло бы перепроизводство A, падение его цены и быстрый переход труда и капитала в другие подгруппы. Статический закон, таким образом, сохраняет равновесие между группами в отношении их размеров и производительности, поддерживает пассивные капитальные блага в состоянии беспрерывного потока и оплату любого человека ставит в зависимость от темпа этого потока. Пассивные капитальные блага, однако, никогда не являются фондом в подлинном смысле этого слова. Их не держат на складе, если только этого не требует нерегулярный спрос. Доход зависит от быстроты потока созревающих продуктов. Все это решается в зависимости от быстроты — от количества благ А'', созревающих за данный промежуток времени
Распределение капитала указанными способами является необходимым условием синхронизации производства и потребления. Труд и время являются единственными абсолютными условиями производства, не квалифицируемого, таким образом, более подробно. Если предположить существование мира природы и человеческих потребностей и способностей, то человеку в целях создания богатства, остается только работать и ожидать. Но при наличии уже правильно координированного капитала труд и его плоды совпадают во времени. Координированный капитал является, таким образом, условием такого производства, которое тотчас же сопровождается готовым и годным к употреблению доходом. Благодаря наличию постоянного фонда капитала, распределяемого так, как это сделала бы игра вышеописанных сил, люди во всех подгруппах могут производить и потреблять одновременно; и потребление всех их может вплотную сопровождать их производство.
В естественном смысле слова всеобщим условием производства служит, таким образом, затрата усилий; но производство, которое получается с помощью одних лишь усилий, очевидно охватывает некоторый период времени. Оно отделяет некоторым промежутком начало производственного процесса от наслаждения первыми его плодами. Если человек собирает стволы деревьев для плота, то пройдет некоторое время, прежде чем он сможет переплыть на нем через реку, и если он строит хижину таким же примитивным способом, то пройдет еще больше времени прежде, чем он сможет укрыться в ней
