6. Настоящего руководителя уважают, даже в чем-то любят и… боятся, но не страшатся…
Глава 8 а
Общество
Тот, кто воображает, что может обойтись без других людей, очень ошибается; но тот, кто воображает, что другие не смогут обойтись без него, ошибается еще больше.
Ни слова не сказал бы об обществе, но мы живем не на Луне.
И для всех нас важно здоровье общества.
Интересно, что социалистическое общество здоровее. Нет огромного социального неравенства, меньше страха перед будущим. Но и там есть свои недостатки: чрезмерная забюрократизованность и трудности в реализации свободной инициативы. Как сказал один бывший профессор из бывшей ГДР: «Всё, что нам говорила пропаганда ГДР о социализме, было неправдой, но всё, что она нам говорила о капитализме, оказалось правдой».
Беда в том, что болезни общества сказываются и на нашем самочувствии.
Что же значит здоровое общество? Здесь оказался разброс мнений…
Когда я задумался над этим вопросом, то пришёл к следующим выводам: богатство нации или отдельных её представителей, уровень образованности, степень бытового комфорта, наличие материальных благ и даже форма правления абсолютно ничего не говорят о здоровье общества и социальном комфорте индивида. Таким образом, общество может процветать экономически и быть неизлечимо больным социально или наоборот.
Для того, чтобы исследовать предмет, надо определиться с параметрами, по которым можно оценить состояние исследуемого объекта (социального здоровья общества).
Я предлагаю следующие.
1. Улыбки на лицах людей.
2. Наличие детей в семьях.
3. Продолжительность жизни. (При этом отметим, что и у рабов был юмор (вспомните Эзопа), а размножаться можно и в клетке зоопарка, но социально здоровым такое общество являться не может.)
4. Личная свобода индивида (при соблюдении ответственности за свои действия).
Наиболее важным для здоровья именно общества является второй пункт. Снижение рождаемости ниже 2,5 ребенка на семью говорит о смертельно опасном заболевании общества и является началом демографической катастрофы, за которой неминуемо последуют и другие беды.
Вениамин Башлачёв, говоря о демографической ситуации в России, приводит пример Югославии.
Так еще в первой трети XX века в селах и городах Косово текла спокойная жизнь. На 10 семей сербов приходилась лишь одна семья албанцев. Рождаемость в семьях сербов и албанцев была практически одинакова. Казалось, так будет вечно. Но во второй половине XX века сербы резко сократили число детей в семье до 1–2, а албанцы увеличили до 5–7. И всего за 2 поколения ситуация изменилась радикально. Если в начале века в Косово на 10 семей сербов приходилась 1 семья албанцев, то в конце — на 10 семей албанцев 1 семья сербов. То, что это таки произошло, иллюстрирует таблица.
| Годы | Численность сербов в Югославии, млн. чел. | Численность албанцев в Югославии, млн. чел. |
|---|---|---|
| 1960-е | 7,8 | 0,9 |
| 1980-е | 8,5 | 1,9 |
За 20 лет, то есть всего за 1 поколение, численность албанцев, а абсолютное большинство их жило в Косово, увеличилась более чем в 2 раза. Это значит, что каждый второй албанец — из подрастающего поколения. Численность же самих сербов увеличилась лишь на 1/10 часть. Это значит, что большинство сербов 1980-х — это люди немолодого возраста.
Если без эмоций, то албанцы вполне законно выдавили сербов (как и чеченцы выдавили русских из Чечни).. Военные действия и людские потери в 1990-х в Косово — это лишь следствие того демографического процесса, который развивался последние 2–3 поколения).
Но вернемся к теме. Насколько мне известно, самый социально комфортный народ — это хунзы.
Мы и сами в бывшем Советском Союзе одно время жили весьма социально комфортно.
Вспомните 60-е годы.
Вспомните два художественных фильма тех лет: «Всё остаётся людям» и «Девять дней одного года» (Сравните с «Особенностями национальной охоты»). Вспомните, как запустили первого космонавта, нашу радость и гордость. Вспомните улыбки на лицах. Вспомните рост зарплаты и снижение цен. Вспомните туристские походы и самодеятельные песни у костра. Вспомните трудовой энтузиазм. Это было!
В те годы очередь была не за колбасой, а за книгами и местами в детские сады. Очередь за колбасой появилась много позже.
Как же это всё терялось?
Попробую передать свои ощущения. В 1964 году появились постановления СМ СССР о внедрении хозрасчёта в промышленности и в сельском хозяйстве.
И сразу начался бурный подъём ряда предприятий, они стали работать лучше, у них стала выше зарплата, они покупали самое современное оборудование, строили жильё, социальную сферу. В результате к ним переходили самые сильные и трудолюбивые кадры. И производительность труда ещё больше росла. Прибыли было некуда девать.
Другие предприятия стали отставать. Устаревшее оборудование, низкая зарплата, отсутствие средств на обновление и социальную сферу, проблемы с комплектацией хоть какими кадрами, даже алкоголиками и зэками. Убытки и долги. Все это обрекало их на гибель.
Надо было что-то делать.
И тут правители СССР совершили роковую ошибку.
Вместо того, чтобы дать убыточным предприятиям разориться, либо подвергнуться скупке со стороны преуспевающих (как через 30 лет сделает Китай), начали отнимать средства у передовых. Чем лучше работаешь, чем больше зарабатываешь, тем больше отбирают и дают отстающим, чтобы те не погибли.
Итог. Передовые резко сдали, так как пропал интерес. Зачем стараться, если всё равно отберут. Бедные не прибавили. Зачем стараться, если всё равно дадут.
Ушла свобода зарабатывать и пропала инициатива. Становилось неинтересно и бесперспективно
