Windows Phone Marketplace в Mango незначительно отличается от предыдущей своей версии. Теперь он будет полностью открыт для пользователей из России. Во время написания обзора для загрузок и покупок приходилось использовать американский Windows Live аккаунт.
Цены на приложения в новой версии указаны в рублях.
Marketplace, если сравнивать его с Android Market и App Store для iOS, выглядит нарядно и стильно... и всё же немного бесполезно. Парадокс: он в чём-то красивее и удобнее, чем App Store, но наполнен множеством бесполезных приложений и поделок (чем частично страдает и Android Market). Удобной является возможность получить демоверсию приложения одним нажатием. Игры с поддержкой xBox Live вынесены в отдельную категорию.
Zune Music хотя и обзавёлся русскоязычным интерфейсом, но дополнительные функции (загрузка фотографии, обложки альбома, его биографии, композиций, доступных для покупки) доступны не для всех исполнителей. Есть возможность прослушать тридцать секунд музыкальной композиции в качестве демоверсии.
Для синхронизации контента понадобится приложение Zune версии 4.8 (уже, кстати, выполненное в грядущем Metro UI дизайне). Также обновилось ПО для разработки под Windows Phone — в Microsoft Studio Express можно адаптировать существующий WP-проект под WP7.5 «одним кликом». А вот с запуском «самодельного» ПО в Mango возникнут проблемы. Часть необходимых библиотек для его запуска теперь не поддерживаются.
Очевидно, что в данном направлении позиция Microsoft близка к позиции Apple: установка приложений только через Marketplace, и никак иначе. Существующий «jailbreak» для WP (Chevron) можно сохранить только путём хитрых манипуляций, и в Mango он не очень полезен.
Кроме того, в «чистой» версии Mango нет обещанной функции раздачи интернета по wi-fi (wi-fi tethering). Её смогут получить только «операторские» версии Windows Phone.
Некоторые досадные недостатки WP7 в Mango были исправлены, в частности, камера научилась запоминать выставленные ранее настройки. А вот группировки входящих и исходящих вызовов в Mango нет. Если десять раз позвонить на один и тот же номер, то в списке исходящих звонков номер будет повторяться те же десять раз.
Функция копирования и вставки, добавленная в летнем обновлении «NoDo», не изменилась.
Что же можно сказать в итоге про Windows Phone 7.5 Mango? Продолжительный тест-драйв оставил неоднозначное впечатление.
Безусловные преимущества — красота, плавность, «бесшовность» интерфейса и несомненно удачный интерфейс Metro (которого уже недолго осталось ждать на планшетах с Windows 8). Опасения, что анимация в меню быстро надоест или будет отвлекать, не подтвердились. Да, необычный интерфейс требует небольшого периода привыкания, но то же самое относится и к любой другой мобильной платформе. Радует, что за всё время работы заставить «виндоусфон» работать медленнее или зависнуть не удалось ни разу.
Главный недостаток платформы — по-прежнему слабый Marketplace, отстающий по всем статьям и от App Store для iOS, и от Android Market. Качественные игры можно пересчитать по пальцам (причём большинство из них уже выходили на других платформах), зато бесполезные программы — в избытке.
WP7.5 — зрелая система, которая готова к серьёзной борьбе за рынок мобильных ОС. С формальной точки зрения компания Microsoft делает всё правильно: привлекает разработчиков с других платформ, быстро добавляет ожидаемый пользователями функционал (вспомним, что тот же copy-paste появился на пару месяцев раньше самой Mango). И хотя Mango ещё будут доводить до ума, как настольную Windows после Service Pack, обновляться с WP7 на WP7.5 без опасений можно уже сейчас.
Бесплатные программы для восстановления информации
Согласно старой поговорке, есть люди, которые не делают «бэкапы», а есть те, которые уже делают. В этой статье мы постараемся помочь тем, кто волею судеб находится в процессе перехода из первого класса во второй, — тем, кто потерял данные. Мы расскажем о бесплатных программах восстановления информации.
Программы тестировались на прохождение трех тестов:
Восстановление просто удаленных данных (Shift+Del)
Восстановление данных, удаленных посредством быстрого форматирования
Восстановление данных после удаления таблицы файловой системы и затирания случайных ячеек памяти на диске.
Процесс моделирования условий для первых двух тестов, думаю, понятен для всех. Третий тест был организован с помощью любимой многими нашими читателями консольной юниксовой утилиты dd. С её помощью, во- первых, была затёрта таблица разделов командой dd if=/dev/zero of=/dev/sdb bs=512 count=1 conv=noerror (sdb — диск, на котором проводилось тестирование). Во-вторых, были затёрты случайные сектора на диске посредством команды
for x in `seq 5000` do dd if=/dev/zero of=/dev/sdb1 bs=512 count=1 seek=$RANDOM conv=noerror done
В итоге было затёрто около 5000 из 511 488 секторов, присутствующих на испытуемом диске.
По результатам тестов программы разделились на три группы:
Те, что прошли только первый тест.
Те, что прошли только первый и второй.
И те, что выдержали все три теста.
В первую группу вошло большинство программ: FreeUndelete by Officerrecovery, Avira UnErase, Roadkil’s Undelete, Restoration. Во время второго и третьего тестов все эти программы просто не смогли увидеть логический диск.
Внутри каждой группы программы несильно различаются между собой. К примеру, программы из первой группы практически идентичны по функционалу: помимо того что они умеют восстанавливать только данные, удалённые мимо корзины, все они работают только с файловыми системами NTFS и FAT, все они не блещут широтой настроек и, в большинстве своём, обладают только возможностью выбора диска, с которого необходимо восстановить данные, а также выбором, куда их перезаписать, и одной кнопкой «восстановить».
В итоге, кроме интерфейса, есть всего два других отличия. Во-первых, две программы — Roadkil’s Undelete и Restoration не требуют установки, достаточно просто запустить исполняемый файл, что удобно, если учесть, что обычному пользователю восстанавливать данные приходится не так часто и держать у себя на компьютере специальную программу смысла нет. Второе отличие более существенно: FreeUndelete by Officerrecovery имеет возможность более тонкой настройки процесса восстановления за счёт наличия фильтров. С их помощью можно искать файлы с определённым именем, определённым расширением или в определённой папке. Сам процесс восстановления достаточно быстр. Логический диск объёмом 100 Гб сканировался около 5 минут.
?
Во вторую группу попали две программы — Recuva и PC INSPECTOR File Recovery. Во время третьего теста они, как и представители первой группы, не смогли увидеть логический диск.
У PC INSPECTOR File Recovery — на мой взгляд, более запутанный интерфейс, поэтому она хуже подходит домашнему пользователю, которому нужно просто быстро восстановить несколько потерянных файлов, а не
