105
Там же, 26.14 (684 В).
106
Там же, 14.2 (572 AВ).
107
Там же, 14.6 (573 ВC).
108
Там же, 26.13 (684 A).
109
Пр. Иоанн Дамаскин так формулирует мессалианско-манихейское учение о субстанциональности зла в своем перечне мессалианских заблуждений (под пунктом тринадцатым): '(Мессалиане учат), что зло естественно'. 'О ересях', 80 (P. G. 94.732 A). Это учение всецело отвергается в 'Духовных Беседах', см. в настоящей статье тексты, указываемые в примечаниях 77 и 78. Основное мессалианское заблуждение о личном (ипостасном) единении и смешении души с сатаной следующим образом передается Тимофеем, пресвитером Константинопольским: 'Они говорят, что с каждым рождающимся человеком немедленно существенно соединяется бес', — вышеуказанное сочинение (P. G. 86.48 B). Ср. также: '(Мессалиане учат), что с человеком лично сожительствует сатана и во всем господствует над ним' (св. Иоанн Дамаскин). — 'О ересях', гл. 80, п. 1 (P. G. 94. 729 A). Это заблуждение всецело отвергается 'Духовными Беседами'. См. цитаты в тексте статьи, указываемые в примечаниях 80 и 81.
110
См. о нем: F. Dorr, 'Diadochus von Photika und die Messalianer'. Freiburg in Breisgau. 1937.
111
Греческий текст впервые издан в Филокалии (Венеция, 1782, 2-е изд. — Афины. 1893, ч. 1, 140–164. Вновь издан К. Поповым в его книге 'Блаженный Диадох, епископ Фотики древнего Эпира… и его творения'. Казань. 1903. И, наконец (с игнорированием предыдущих изданий), — J. E. Weiss-Liebersdorf. Leipzig. 1912 (Bibliotheca Teubneriana). Не имея под руками книги Попова, я вынужден цитировать по последнему изданию.
112
Диадох. 'Сто гностических глав о духовном совершенстве', гл. 31 (С. 34, 18–28).
113
Ср. статью К. Попова: 'Блаженного Диадоха… учение о 'молитве Иисусовой'', в Трудах Киевской Духовной Академии, 1902, 651–676. Однако еще более древнее упоминание об 'Иисусовой молитве' встречается у пр. Нила Синайского (вернее Анкирского, +430). См. его письмо 3, 33 к 'Фавмасию монаху' (P. G. 79.388 B-400 D).
114
Диадох. 'Сто гностических глав о духовном совершенстве', гл. 32 (С. 36, 12–14).
115
Там же, 33 (С. 36, 18; 38, 11).
116
В своей интересной и богатой по материалу статье 'Contemplation chez les Grecs et autres Orientaux Chretiens' (Dictionnaire de Spiritualite, 2 (1952), 1762–1872) о. Хаусхерр (под псевдоником J. Lemaitre) подвергает некоторому ограничению эту всеобщность отвержения 'воображения' в духовной жизни вообще, и в молитве и созерцании в особенности, среди восточных отцов. По его мнению, представители антиохийской школы, в отличие от александрийцев, не отвергали воображения при созерцании (см. главу 'Contemplation imaginative', там же 1859–1860). Нужно, однако, сказать, что приводимые о. Хаусхерром примеры представляются мне малоубедительными. Так, например, епископ Феодорит Кирский, на которого он ссылается, хотя и был, несомненно, ученым богословом-догматистом, толкователем Св. Писания и церковным историком, не был, однако, духовным писателем в подлинном смысле этого слова, был, по- видимому, мало знаком с аскетической терминологией, и его описания духовной жизни подвижников носят часто довольно 'любительский' характер. Нельзя поэтому придавать большое значение, если он в своей 'Боголюбивой истории' говорит, что такой-то подвижник 'воображал Божественное'. См. приводимые о. Хаусхерром примеры.
