МГУ — Московский государственный университет
МИА — Материалы и исследования по археологии СССР
НАНУ — Национальная академия наук Украины
HHЗ — Новгород и Новгородская земля: История и археология, Новгород
НПЦ — Научно-производственный центр
РА — Российская археология
РАН — Российская академия наук
РГНФ — Российский гуманитарный научный фонд
СА — Советская археология
ЦООАИ — Центр по организации и обеспечению археологических исследований
ЯНАО — Ямало-Ненецкий Автономный Округ
AR — Archeologicke rozhledy. Praha
© Институт археологии РАН, 2005
© Е.Н. Черных, В.И. Завьялов. Составл. и научное редактирование, 2005
© Авторы статей, 2005
Примечания
1
2
Методы естественных и технических наук в археологии. Тезисы докладов на Всесоюзном совещании. М., 1963
3
Археология и естественные науки. Ред. Б.А. Колчин. М., 1965.
4
Естественнонаучные методы в археологии. Ред. Е.Н. Черных. М., 1989.
5
6
Археология и естественнонаучные методы. Конференция памяти Бориса Александровича Колчина (1914–1984). Москва, 1–3 ноября 2004 г.
7
См. статью-хронику В.И. Завьялова в заключительной части данного сборника.
8
Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ: гранты
9
Наиболее распространенным, удобным и надежным для лабораторного исследования способом получения дендрообразца является поперечный спил со ствола. Гораздо реже пользуются высверливанием из бревен буровых колонок (кернов); образцы такого рода гораздо менее информативны и используются по преимуществу для сухих стволов.
10
В англоязычной литературе понятию «локальная шкала» чаще всего соответствует термин «chronology» или «tree-ring chronology» с определенной расшифровкой его отношения к некоторой генеральной совокупности образцов (к примеру, «X-chronology», либо «1..2..4 chronology» и т. п.).
11
В настоящей статье нереально сколько-нибудь подробно охарактеризовать применяемые на практике в различных лабораториях способы сопоставления между собой отдельных графиков прироста древесины и,
