рекомендациям теории дебютов, но, как я уже говорил, мои познания в этой области были в то время ничтожны. Хорошим продолжением считается 4.d4.
4….
Мне не нравится этот ход, ибо со временем слон будет отогнан посредством h2-h3 с явным выигрышем темпа для белых. Хорошо выглядит ход 4…f5, ведущий к интересным осложнениям.
5. d2-d3
6.
7.0–0 0-0
8.
Задуманный черными маневр слишком медлителен, вследствие чего не может оказаться удачным. Темпы слишком ценны, чтобы их растрачивать таким образом. Белые следующим маневром приобретают преимущество, нейтрализовать которое черные могут лишь весьма тщательной игрой.
9.
10.
Если 10…f5, то 11.exf5
11. g2-g4!
12.
Черные не получат никакой выгоды, вскрывая линию «h», тогда как белые используют ее для своих ладей. Поэтому лучше было 12…
13. h2-h3 h5xg4
14. h3xg4
Я предпочел бы ход 14…
15.
16.
17.
18.
Осуществляя указанный выше план.
18….
19.
Весьма важный ход, стесняющий в действиях черного ферзя и активизирующий белого. К тому же, в позиции черных появляется слабая диагональ, которой овладевает слон белых.
Белые также могли безнаказанно забрать качество: 19.
19…. f7- f6
20.
21.
22.
23. а2-а4
24.
Маршалл препятствует ходу
25.
26.
27.
Нападение на пешку d5 вынуждает черных брать коня, что должно еще более усилить позицию белых.
27….
28. g4xf5
29.
30.
У черных нет удовлетворительной защиты. Если З0…
31.
32. Ae3xh6+
33.
34.
35.
36.
37.
38.
Черные сдались.
За исключением дебюта, трудно указать момент, когда белые могли сыграть лучше. Это одна из моих лучших партий. На следующий день я видел Нэпира, который очень меня хвалил за нее.№ 9. Ферзевый гамбит D53
МАРШАЛЛ – КАПАБЛАНКА
Серантон (м/7), 1.5.1909
1. d2- d4 d7-d5
2. с2-с4 е7-е6
3.
4.
5. е2-еЗ
Эту защиту я применял в матче уже дважды с хорошим результатом и, несмотря на поражение в этой партии, продолжал ею пользоваться.
Раз ее применяет часто Ласкер (о чем я уже писал в примечаниях к 5-й партии), она должна быть хорошей. Идея ее состоит в том, чтобы разменять одну или две фигуры и создать богатую возможностями позицию, обещающую успех в окончании. Однако, с точки зрения общих принципов, вариант плох, даже когда он приводит к размену двух фигур, так как один и тот же конь трижды ходит в течение дебюта. Трудность в этом варианте, как и вообще в ферзевом гамбите, заключается в медленном развитии слона с8. Однако вопрос о том, можно ли безопасно применять этот вариант, ждет еще разрешения. Могу добавить, что в настоящее время я предпочитаю другую систему развития, но, может быть, когда-нибудь еще вернусь к этому варианту.
6.
7.
8. b2хc3
