Сказания и повести о Куликовской битве

Черепнин Л. В. Пути развития феодализма. М., 1972, с. 322; Егоров В. Л. Развитие центробежных устремлений в Золотой Орде. — ВИ, 1974, № 2, с. 36–50).

4

Параска П. Ф. Золотая Орда и образование Молдавского феодального государства. — В кн.: Юго-Еосточная Европа в средние века. Кишинев, 1972, с. 175–190.

5

Batura R. Lietuva tautq kovoje pries Aukso Ord?. Vilnius, 1975.

6

Босворт К. Э. Мусульманские династии. М., 1971, с. 206.

7

Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в XIV–XV вв. М., 1960.

8

Этот вопрос недавно был всесторонне изучен, см.: Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв. Автореф. докт. дис. М., 1979 (здесь и перечень трудов автора по проблеме).

9

См. карту в кн.: Очерки истории СССР (IX–XV вв.), ч. 2. М., 1953.

10

Здесь и далее произведения Куликовского цикла цитируются по настоящему изданию, страницы указываются в скобках в тексте. Забелинский список «Сказания о Мамаевом побоище» цитируется по изд.: Повести о Куликовской битве. М., 1959.

11

ДДГ, № 12. М.—Л., 1951, с. 33, 35.

12

Приселков М. Д. Троицкая летопись. М., 1951, с. 435 (1390 г.), 444; ПСРЛ_Г т. XXV. М.—Л., 1949, с. 217–218.

13

ПСРЛ, т. XXV, с. 211.

14

Прохоров Г. М. Повесть о Митяе. Л., 1978, с. 50, 201.

15

О трудном положении патриархии с Галицкой митрополией см.: РИБ, т. VI_r Приложения № 22 (1370 г.), 23, 25 (1371 г.).

16

Прохоров Г. М. Повесть…, с. 55, 196–201.

17

Иную трактовку см.: Прохоров Г. М. Повесть…, с. 104, 111. Автор этого интересного исследования, думается, без достаточных оснований пишет о перемене политического курса Дмитрия под влиянием группировки церковных деятелей, примыкавших к Киприану — Сергию Радонежскому: вряд ли кня$ю «уже не нужна была великорусская митрополия» (с. 112).