И опять же – если мужчина демонстрирует то, что женщины называют «внутренней силой», а этологи – доминантностью, то девушка начинает «вестись» на его действия и сама получать от этого удовольствие.
Фигура «Недотрога»
На свидании девушка отвечает «нет» на любые предложения и пресекает – деликатно или грубо – любые попытки её потрогать: вплоть до прикосновения к руке. И опять же – фигура не исполняется, если мужчина докажет, что ему невозможно отказать.
Фигура «Первый поцелуй»
Позволив, бывает, просто из жалости, «рыцарю приличий» первый поцелуй, девушка тут же начинает мысленно «поднимать досье»: кто и как целовал её раньше, на сколько баллов по её личной шкале «тянет» этот поцелуй. Если она будет приятно удивлена, то общая оценка может значительно сместиться в позитивную сторону. Учите матчасть, мужики!
Мораль как тормоз прогресса
Не правда ли, все описанное выглядит очень знакомым? Действительно, так «приличные мальчики» знакомятся с «приличными девочками». Более того, даже «не приличные мальчики» начинают вести себя так, когда знакомятся с девочками, которых считают «приличными». И именно поэтому эта нерациональная модель распространена и живуча – она соответствует общепринятой морали.
Сама же по себе мораль, регулирующая сексуальные отношения людей, невероятно забавная штука. Прелесть этой забавы состоит в том, что современная мораль гораздо ближе к морали обезьяньего стада, чем, к примеру, мораль средневековых феодальных сообществ. Как ни парадоксально, патриархальные общества с их подбором супружеских пар старшим поколением, заочным сватовством и встречей жениха и невесты только на брачной церемонии и даже с пресловутым «правом первой ночи» для улучшения генофонда «смердов» сюзереном, в большей степени служили сохранению здорового генофонда, чем современный «либеральный» подход к этому вопросу.
А вот брачные обычаи мусульманских стран и анклавов гораздо более здравы, чем евро-американские. Доказательств этому практически не нужно – посмотрите на «кривую рождаемости» в развитых европейских странах и в исламских государствах.
Биология активно голосует за патриархальную модель семейных отношений – Европа реально вымирает и замещается другим населением! Или можно сформулировать наоборот – чем выше в стране уровень феминистических настроений – тем хуже дело обстоит с рождаемостью и стабильностью семейных отношений.
Сейчас уже известно, что о воздействии на нас инстинктивных, передаваемых из поколения в поколение программ мы можем и не догадываться, хотя их позывы видим и пытаемся найти им «логичное объяснение» – а в результате получаем что-то вроде морали. В отличие от иных неявных проявлений, половое и брачное поведение люди издревле считали скопищем «инстинктов». И не ошибались.
Современная мораль в современном «открытом демократическом обществе» по сути своей «инстинктивна» и позволяет женщине вести себя так же, как ведут себя большинство самок стадных животных – от хомячков до обезьян. С одним уточнением – тех стадных животных, где самец принимает участие в выхаживании потомства. Там «процедура ухаживания» происходит абсолютно идентично – вплоть до «испытаний» качеств самца, которые будут важны для самки и вида в целом при появлении семьи. Отсюда, кстати говоря, и «растут ноги» у склонности самки человека к разнообразным проверкам своего самца, о которых мы обещались ещё поговорить. А одной из важнейших особенностей этих испытаний является подтверждение возможности
В инстинктивных программах
Что особо интересно, самка узнает «элитного самца» и по реакции на него других самок: чем больше самок выбрало его, тем больше независимых подтверждений правильности ее выбора[23]. Человечицы не исключение – посмотрите на любых фанаток, когда они образуют табун поклонниц вокруг «звезд» и «звездей». Показательно, что поклонницы зачастую даже не надеются образовать с таким «суперхомо» пару, но легко вступают с ним в короткую связь. А если секса и не было, то своим народившимся деткам все равно рассказывают о «романе со звездой», а не о настоящем «пьяном зачатии».
При такой тактике «собирания элитных генов» особую ценность приобретают уникальные способности человеческой женщины:
• быть готовой к зачатию круглый год;
• сокрытие даже от самой себя, кто же истинный отец ребенка[24] .
Интрига «кто папаша?» и равная вероятность для всех её партнеров быть отцом обеспечивали заботу и выживание потомства в условиях первобытного человеческого стада. У умной первобытной человечицы таких партнеров, видимо, было немало – всего лишь все самцы высшей иерархии стада. А это стадо вовсе не было моногамным!!! Только переход от моногамных отношений к групповому браку позволил обеспечить прирост населения при длинном периоде созревания человеческих детенышей и коротком сроке жизни наших первобытных предков. И только такая модель поведения прочеловеков объясняет эволюционные приобретения человеческих женщин:
•
•
• Самки приматов способны к зачатию в течение нескольких дней в году – человеческая женщина несколько дней каждый месяц. Самка обезьяны сигнализирует об этом увеличением молочных желез, приливом крови к губам и половым органам, запахом – по истечении срока возможного зачатия эти признаки пропадают.
•
Но это было бы понятно, если бы человеческие отношения были завязаны исключительно на размножение. Но ведь чаще всего мы, и мужчины и женщины, просто хотим секса и/или тепла простых человеческих отношений – и на хрена все эти сложности! Видать, от матушки-природы…
Хотите секса – пользуйтесь разумом, а не ходите на поводу у инстинкта размножения. Разум гибче инстинкта – противопоставляйте женским «инстинктивным программам» разум, руководствуйтесь