190
102, I, с. 338, 352.
191
102, II. с. 17.
192
См. многочисленные ссылки в: 14, с. 436–437.
193
190, III, с. 700–703; 102, I. с. 261–263, 263–265, 265–266; ср. Приложение 1.
194
102. I, с. 267–271.
195
102, I. с. 426.
196
102, I, с. 578–580.
197
102, II, с. 116–129.
198
Д. Оболенский в своей важной статье привлек внимание к этому тексту, который в боннском издании Григоры приведен в искаженном виде (Gregoras, Hist. byz. 36. 22–23, HI, с. 512–513). Правильный текст был ранее опубликован в 139, с. 68. См. 129.
199
Интересное исследование Д. Оболенского о назначении киевских митрополитов в XI и XII веках (129, с. 45–75) показывает, что митрополитами «могли быть» русские, выдвинутые русскими князьями. Но нет твердых оснований утверждать, что они ими были, за исключением Илариона и Климента (назначение которого было отменено), и регулярное чередование на кафедре греков и русских фактами не подтверждается.
200
102, I, с. 337–338.
201
Ср. 129, с. 30–31.
202
203, с. 113.
203
В Notitia episcopatum Андроника II митрополит Галиикий появляется 81 по порядку среди других митрополитов (а митрополит Русский, т. е. «Киева и всея Руси», в этом списке понижен с 60 на 71 место); см. 52, с. 599; 51, с. 255, 260–261; ср. 62, I, 4, № 1592, с. 374–375. Митрополит Галипкий отсутствует в списке наместников при синодальном акте 1347 года (102, I, с. 269).
204
174.
