899).
6
North D. C. and WallisJ. Measuring the Transaction Sector in the American Economy// Long-term factors in American Economic Growth/ Ed. by S. Engerman and R. Gallman. Chicago: Chicago University Press, 1986. P. 95– 148.¦Carruthers В. Politics, Popery, and Property: A Comment on North and Weingast//Journal of Economic History. Vol. L. № 3. (Sept. 1990). P. 693–698.
7
См. философское обсуждение проблемы насилия в современном обществе: Жижек С. О насилии. М.: Европа, 2010.
8
Изд. дом ГУ-ВШЭ,2011.
9
См.: НортД. Понимание процесса экономических изменений. С. 182–208.
10
Узйнгаст, Б. Почему развивающиеся страны так сопротивляются верховенству закона?//Прогнозис. № 2. 2009. С. 135–163.
11
НортД. Понимание процесса экономических изменений… С. 239.
12
Норт Д., Вайнгаст Б., Уоллис Дж. Наст. изд. С. 83.
13
Уэйнгаст Б. Почему развивающиеся страны… С. 152.'
14
Carden A., Haiti. Why are some places rich while others are poor? The institutional necessity of economic freedom // Economic Affairs. Vol.30. Issue 1. March 2010. P. 48–54.
15
Benyishay A., Betancourt R. Civil liberties and economic development// Journal of Institutional Economics. № 6. 2010. P. 281–304.
16
Margo R. Review on Violence and Social Orders (http://eh.net/book_ reviews /violence-and-social-or ders- conceptual-fr am ework-inter- preting-recorded-human-history).
17
Acemoglu ?)., RobinsonJ. A. Economic origins of dictatorship and democracy…См.: РасковД. Е. Риторика новой институциональной экономической теории//Вопросы экономики. N9 5. 2010. С. 81–95.
18
Липсет (Lipset, 1959) задался вопросом, почему устойчивая демократия требовала экономического развития. Пшеворский и соавторы (Przeworksi, Alvarez, Cheibub and Limongni, 2000) исследовали количественную корреляцию и обнаружили значимые свидетельства того, что эпизодически демократия встречается на всех уровнях дохода, устойчивая демократия — это прежде всего черта стран с высоким уровнем доходов. Вопрос о том, является ли связь между демократией и экономическим развитием причинно-следственной, и если так, то что является следствием, а что причиной, остается открытым. Барро (Вагго, 1996, 1999) проводит экономический анализ этого вопроса. Обзор литературы по модернизационной гипотезе и последние эмпирические результаты в отношении развития см. в: Acemoglu, Johnson, Robinson, and Yared, 2007. Экономисты-историки также рассматривали проблему развития в долгосрочной перспективе: Landes, 1999; North, 1981, 1990, 2005; Норт, 1997; Rosenberg, Birdzell, 1986.
