дежурили у него с сентября по февраль, пока все имущественные вопросы не были урегулированы…
ОМОН берется и за сопровождение грузов. Наши бойцы с фурами вплоть до Владивостока ездили. Когда Черкизовский рынок закрывали, обеспечивали транспортировку фур в тот самый ТЦ «Москва». Вывезти фуру с товаром в сопровождении ОМОНа обходилось в 100 тыс. рублей. Никакого товара никто не уничтожал, никаких зачисток и задержаний мы не проводили. Только в первый день конфликта к нам из районного отдела ФМС пришли коллеги: «Найдите нам 30 нелегалов для отчетности». Так это проще простого, у нас около полутора тысяч этих нелегалов было. Мы еще удивились с ребятами, когда Владимир Путин говорил о зачистке Черкизона. Никто ничего не зачищал, понятное дело, и контрафакт уничтожать никому в голову не приходило».
В «политике» омоновцы, по их словам, задействуются не с кондачка, а с предварительным тренингом. «Если на митинге есть плакаты, где написано плохо про МВД, Медведева, Путина – надо ломать сразу… Руководство всех собирает и объясняет, что «марши несогласных», «русские марши», гейпарады – все проплачено иностранными спецслужбами. Говорят, в стране все плохо, американские спецслужбы хотят развалить наше государство, поэтому и идут «несогласные» или геи, которые хотят опозорить Москву…
Перед выездом на каждый митинг нас инструктируют: что за партия, за что она выступает. В Кремле боятся народного волнения, «маршей несогласных». Мы на них даже шахматиста Гарри Каспарова задерживали. Немцова задержали както, а он на нас орать: «Я засужу вас!» Кого ты засудишь?.. Да что там говорить, если немецкому журналисту нос разбили – и никому ничего не было».
Чеченские командировки для этого милицейского подразделения, как выяснилось, тоже бизнес. «Приходит поезд, там контейнер сока, майки... В 2007 году привезли от фирмы Nivea бритвенные принадлежности. Мы их перегрузили на «Урал» с надписью «ОМОН ГУВД города Москвы» и отвезли на рынок в Грозный. Все продали. Никто не видел ни Nivea, ни трико, ни маек, ни сока J7, ни водки «Путинка». Выгодно ОМОН в Чечне держать».
МВД не успело опомниться от одной публикации, как «Нью таймс» сделал контрольный выстрел. 22 февраля 2010 года бывший кинолог щелковского отряда «Зубр» Лариса Крепкова рассказала со страниц журнала о злоупотреблениях милиционеров из этого элитного подразделения. Они заставляли гастарбайтеров работать на начальников из ОВД. Крепкова говорила на камеру и под диктофон.
«Выезжают утром часов в 5–6 ловить чурок на Ярославку, и так каждый день. «Чурки» уже просто шарахаются от нас. Они в отряде работали, копали всякие канавы, заборы устанавливали, фасады делали. Привозили когда двух, когда тридцать человек. Например, надо было очистить клуб, они (руководство отряда) все хвалятся, что у нас клуб такой шикарный. Все это чурки вычищали, и они там примерно месяц работали каждый день, бесплатно, кроме субботы, это выходной. Когда заканчивали, их отвозили на ближайшую станцию, это недалеко от Ивантеевки, и они электричкой доезжали. Они от ОМОНа шарахаются, убегают. Их ловят, бьют, избивают – и в автобус.
Потом у нас чурки жили на территории, Иванин (генералмайор Александр Иванин, командир отряда «Зубр».
В МВД очередную публикацию о нелегких буднях милиции, конечно же, сочли пасквилем, приуроченным ко Дню защитников Отечества. «Анализ статьи показывает, что в ней содержатся открытые публичные обвинения в адрес руководителей отряда ОМОН «Зубр» в использовании рабского труда, что, в соответствии с Уголовным кодексом РФ, является тяжким преступлением… Мы расцениваем данный материал как очередную попытку очернить милицейский спецназ», – подчеркнул начальник прессцентра МВД России Олег Ельников.
После этих публикаций Интернет взорвался комментариями. Те из них, где не прослеживалась рука милицейского начальства, сводились к тому, что все правда и лучше поздно, чем никогда. К примеру, было такое мнение: «Начиная с 1861 года рабов из себя россияне выдавливают, в прямом смысле слова, по капле. Будем считать, что личный состав 2го ОБ ОМОН ГУВД по г. Москве свою каплю рабства из себя, хотя и с некоторыми оговорками, но все же выдавил».
Естественно, комментировали и те, кому положено. Все понимали, что после демарша очередных правдорубов выводы последуют. Первый заместитель министра внутренних дел Михаил Суходольский заявил: «Что касается тех фактов, которые были опубликованы в СМИ, – они будут проверены. Если в том или ином виде они подтвердятся, в чем я сильно сомневаюсь, то к лицам, допустившим нарушения, будут приняты самые жесткие меры».
Суходольский также сказал, что повода для недовольства у бойцов нет, ибо «в спецподразделениях созданы все условия, нормативная база для выполнения ими своих задач и действий в соответствии с законом... Спецподразделения выполняют свою деятельность сегодня с честью и достоинством». А ославленный ОМОН «работает в сложных условиях, но при этом эффективно, целеустремленно. Командный состав отряда трудится в непростых условиях и обеспечивает общественный порядок не только на территории Москвы, но и выполняет задачи, поставленные перед ним в СевероКавказском регионе». Замминистра добавил, что «сегодня есть много желающих очернить деятельность спецподразделений и показать их в негативном виде».
В ГУВД сразу назвали статью «Рабы ОМОНа» художественным произведением и клеветой. Как сообщила замначальника управления информации и общественных связей ГУВД Москвы подполковник милиции Жанна Ожимина, «заявления аналогичного характера неоднократно поступали в ГУВД по Москве. По данным фактам проводили проверку и инспекция по личному составу, и управление собственной безопасности главка. Факты не подтвердились и носят явно клеветнический характер». Подписанты, по словам Ожиминой, не являются действующими сотрудниками милиции. А некоторые из них вообще выступают подозреваемыми в уголовном деле по грабежу.
В редакции The New Times настаивали: омоновцы были, и это действующие сотрудники. «То, о чем мы написали – это абсолютно точно. И заявления со стороны ГУВД о том, что эти сотрудники давно уволены – полная ерунда. Когда они нам все рассказывали, мы видели их награды, их удостоверения, и никаких сомнений в том, что они рассказывали нам реальные вещи, у нас нет», – заявил Илья Барабанов. По его мнению, «комментарии со стороны ГУВД – наглядная иллюстрация того, что происходит в системе».
Интернетнаблюдатели сразу заявили, что омоновцы хотели, как лучше, но в итоге все будет, как всегда. Отличившихся накажут, а виновных отмажут. Не только политологи и журналисты, но и обыватели были уверены: «обращенцы» за свои слова неминуемо ответят. Так, 93% проголосовавших в эфире радиостанции «Эхо Москвы» считали, что пострадают подписанты, а не те, кого они обличают.
Но еще раньше пострадали журналисты. Вскоре после публикации «Рабов ОМОНа» допросили главного редактора The New Times Евгению Альбац. Следователи пытались выяснить источники информации. Тверской суд Москвы в апреле 2010го разрешил провести выемку документов в редакции журнала. Изъятию подлежали бумажные материалы, а также аудио и видеозаписи. Решение было принято в рамках расследования дела о клевете. А спецназовцы, которые подписались под письмами Президенту России с жалобами на командиров, открестились от своих подписей.
В итоге Пресненский суд Москвы обязал журнал The New Times дать опровержение по статье «Рабы ОМОНа». Заявление в суд подавали столичное ГУВД и двое «правильных» сотрудников ОМОНа. Суд потребовал опровергнуть утверждения о том, что сотрудники правоохранительных органов «крышуют» девушек легкого поведения, создали систему «подработок», а начальство плохо обращается с подчиненными. В то же время, как отметил Барабанов, суд не настаивал на опровержении той части статьи, где говорится о роли ОМОНа в разгонах уличных акций протеста.
Сайт policerussia.ru провел в связи с публикацией в The New Times опрос пользователей Интернета с одним вопросом: «Кому вы верите?» 67% откликнувшихся сообщили, что журналу, 2,4% – руководству ОМОНа, 5,2% затруднились с ответом, а 25,3% заявили, что вообще никому не верят.
Коллеги по правдоискательскому цеху поддержали омоновцев. Председатель координационного совета
