правильным вариантом развития отношений. С Богом сложнее, хотя, например, многоликость Иисуса в различных ответвлениях христианства очевидна. Как очевидны и отличия средневекового Христа, стремящегося к покорению всего мира, и его современного образа, приспособленного к полю ПАРАЗИТА.
То есть и путь МУЖЕСТВЕННОСТИ, и путь ЖЕНСТВЕННОСТИ ведут к одной и той же цели — к воплощению ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ в структурах внешнего мира. А поскольку суть происходящего скрыта от нас, то дело всегда оканчивается одним и тем же — подчинением миру, превращением в один из множества винтиков, обеспечивающих работу сложнейшего механизма.
Но есть еще один вариант. Мы можем не только изменять мир, но и учиться у мира. Наша ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ несовершенна, но она может быть восполнена, доведена до совершенства. То есть мы можем изменять себя, становиться больше до тех пор, пока весь мир не окажется внутри нас целиком.
Это как в отношениях с другими людьми. Обычный вариант поведения — стремление настоять на своем, заставить собеседника признать свою правоту, то есть подчинить его себе. Если мы сильнее, то обычно нам это удается, по крайней мере — мы можем прогнать инакомыслящего за границы своего мира. Но при этом мы остаемся теми же, какими были и раньше.
А можно поступить по-другому — не спорить с собеседником, а попытаться понять, на чем основывается его точка зрения. Какие механизмы, какие матрицы за ней стоят. Можно даже не понимать, а просто принять ее. Каждая «точка зрения» — это отображение определенной матрицы, инструмент, позволяющий эффективно действовать именно в ее границах. Если бы этого не было, «ошибочных» точек зрения просто бы не существовало. Поэтому все может быть использовано для расширения своих собственных границ. Можно следить за соблюдением правил, а можно учиться у тех, кто их нарушает. Чтобы понять границы, отделяющие реальность от иллюзий. Одно дело тормозить у светофора при оживленном движении и совсем другое — ждать зеленого сигнала на пустой улице. В первом случае мы поступаем разумно, во втором — только для того, чтобы укрепить власть правил.
Почти во всех правилах есть два противоположных элемента. Первый из них — это алгоритм действия, который всегда несет в себе частичку ЗНАНИЯ. Например, умение ходить. А второй — это правило (ритуал), превращающее ЗНАНИЕ в свою противоположность, например, ОБЯЗАННОСТЬ идти шагом, хотя мы опаздываем и можем успеть только бегом. Бег противоречит правилам только потому, что это естественный и гораздо более удобный, физиологичный способ передвижения. И когда мы учимся «ходить шагом», мы коверкаем изначальный правильный «сигорипьм», используя его не для «покорения мира», а для порабощения самого себя. Так и происходит во всех случаях.
Обычное обучение — это обучение ритуалам. А поскольку они противоречат друг другу, процесс их познания разрушает ЦЕЛОСТНОСТЬ нашего «я». Он приводит к тому, что называется системой социальных ролей — маленьких «я», которые существуют внутри нас и противоречат друг Другу, заставляют нас воспринимать один и тот же объект в противоположных образах. Так, когда мы ссоримся с близким человеком, ссоримся всерьез, то часто он действительно становится для нас воплощением ЗЛА. Все хорошее, что связывало нас, куда-то исчезает, а история наших отношений становится сплошной чередой битв и коварных предательств с его стороны. Та же история, которая часом раньше казалась нам историей почти идеальной любви. А после примирения все почти восстанавливается, но образ «темной» стороны отношений продолжает жить внутри нас, незаметно собирая «факты», подтверждающие правоту именно такого восприятия партнера. Через какое-то время наше «злобное» «я» снова берет вверх, превращая «ангела» в отвратительного монстра, после чего цикл повторяется снова.
Так происходит и во всех других случаях. Сегодня нам нравится наша работа, а завтра мы ее ненавидим, вчерашние знакомые вдруг начинают безумно раздражать нас и даже наше отражение в зеркале, которое казалось нам очень привлекательным, вызывает только отвращение. Хотя в действительности ничего не меняется — все изменения происходят только внутри нас. Поэтому любые попытки решить проблему извне — сменив работу, партнера, друзей или даже лицо — бессмысленная трата времени.
Пока мы расщеплены на несколько «я», границы нашего ПОЗНАНИЯ ограничены изнутри. Более того, чем больше мы «знаем», тем слабее мы становимся. ЗНАНИЕ растаскивается нашими маленькими «я» на множество кусочков, противоречащих друг другу, и вся СИЛА, которой мы обладаем, затрачивается на то, чтобы хоть как-то удержать их вместе, сохранить целостность своего рассудка. Так мы «знаем», что наше благополучие во всех случаях эфемерно и неустойчиво, что все, что мы считаем своим, может быть отнято у нас в любой момент времени. Начиная от «хорошей работы» и заканчивая самой жизнью. Более того, мы знаем, что это НЕИЗБЕЖНО. И прилагаем громадное количество сил для того, чтобы не пропустить в себя это знание.
Проблема в том, что иное знание в мире МАТРИЦ не существует. В нем мы можем только разбирать отдельные детали общего узора, а вот то, что соединяет их воедино, находится в ЗАПРЕТНОЙ ЗОНЕ. Другое дело, что оно находится в некоторых из нас, но и в этом случае для того, чтобы пробудить его, нужно нарушить почти все ПРАВИЛА мира.
Но это когда мы идем Путем Знания. Путь Знания так же «агрессивен» как и путь завоевания мира. ПОЗНАНИЕ правил следующего уровня разрушает предыдущий уровень. Это как с фокусами — если мы знаем СЕКРЕТ фокуса, то пытаться показывать его нам уже бессмысленно А когда все «фокусники» останутся без работы, мир Матриц перестанет существовать. ЗНАНИЕ — самый совершенный инструмент уничтожение мира. Единственное условие — оно должно быть обращено вовнутрь, использовано для осмысления своей жизни и мотивов своих действий. Но вот это направление оказывается всегда под запретом.
У каждого человека есть набор «запретов» — невидимой стороны, заключающей в себе его матрицы, которые и являются «стержнем» его существования. Например, правила поведения в общественных местах. Возьмем «фуршет» или что-то в этом роде. Через полчаса или час наши ноги устают и тело просто «кричит» нам о необходимости принять более удобное положение. Но мысль о том, что можно сесть на пол или прилечь где-нибудь в уголке, просто не приходит нам в голову. Так же как мысль о том, что если мы «умираем от жары», можно просто снять одежду. Или наоборот, согреться, подпрыгивая на месте, если в помещении холодно. Самые естественные действия, которые, казалось бы, очевидны, но их возможность даже не осознается. И самое главное — мы не сможем ответить на вопрос, почему мы так себя не ведем. Единственное объяснение — НЕЛЬЗЯ или ТАК НЕ ПРИНЯТО. Это «зона», закрытая для нашего сознания и образующая основу всех матриц, под властью которых мы находимся.
А чтобы мы не могли заметить этого, появляется вторая, видимая нам сторона правил, которую мы можем изменять, нарушать, выбирать варианты действий. Например, запрет на наготу осознается нами как свобода выбора формы одежды. Можно выбрать галстук в полоску или в клеточку и даже набраться смелости и вообще придти без галстука, демонстрируя, таким образом, свою самостоятельность и независимость. И действительно, в некоторых местах вас будут воспринимать почти как «бунтаря». Хотя на самом деле весь этот бунт — это запрограммированная «уловка», единственная цель которой — скрыть существование настоящих правил.
Мы можем думать о том, как нам обрести то, что нам нравится, или уничтожить то, что нам не нравится. Но вот попробовать понять, что именно притягивает, а что отталкивает нас — всегда за пределами возможностей человека. И даже сама постановка вопроса уже воспринимается как что-то неприличное. Например, вопрос «почему ты любишь своих родителей или своего ребенка?» у большинства людей вызовет чувство отторжения. На это есть очень простые причины, которые мы рассмотрим в свое время. Можно попробовать найти их самостоятельно — на самом деле это очень просто, а боль, которую вы при этом ощутите, и есть знак соприкосновения с «запретной зоной».
СЕКРЕТ в том, что мы живем в мире-перевертыше. Очень многое из того, что мы считаем СВОИМ отношением к миру, своими чувствами и эмоциями на самом деле зеркально противоположно нашему действительному отношению — тому, которое определяется нашим местом в структуре мира. Мы стремимся к свободе, к расширению границ «своей территории» и при этом «презираем» тех «начальников», которые не могут нас заставить «ходить строем». И наоборот — любим тех, кто подавляет нас, разрушает нашу индивидуальность. Это нормально — механизмы энергетического взаимодействия на этом уровне действуют именно так, — об этом мы уже подробно говорили. Но тот факт, что мы добровольно
