160 ЦА ФСБ России, д. ¦ з-2311, том 8, л. 138, см. книгу 'Суд палача', прим. (71), стр. 168.
162 См. газету 'Соцземледелие', 1-2 сентября 1938 г. и последующие номера этой газеты;
статью И.Презента в журнале 'Яровизация', 1939, ¦2 и статью Г.Н.Шлыкова 'В оковах лженауки', журнал 'Советские субтропики', 1939, ¦6, стр. 57-61.
163 Личное сообщение Д.В.Лебедева, март 1986 г.
164 Цитировано по письму Д.В.Лебедева ко мне, 23. 07. 94 г., стр. 3.
165 В.К.Милованов. Выступление на дискуссии по генетике и селекции. Цитиров. по: 'Сове щание по генетике и селекции. Спорные вопросы генетики и селекции (общий обзор сове- щания)'. Журнал 'Под знаменем марксизма', 1939, ¦11, стр. 89 и 92.
166 Б.А.Келлер. Выступление на совещании по генетике и селекции. Там же, стр. 92.
167 Там же, стр. 90-91. В это же время его брат, М.М.Завадовский, также выступивший на совещании, твердо защищал генетику и сказал:
'Правда фактов все-таки за той наукой, которая носит название генетики. Правда методов за той наукой, которая носит название генетики'. (Там же, стр. 89).
Комментировавший от лица редколлегии этого журнала материалы дискуссии В.Колбановский сделал характерное замечание относительно выступления М.М.Завадовского:
'М.М.Завадовский не обнаруживает желания заняться самокритикой и даже не пытается объяснить, из-за чего возникли и длятся так долго споры среди генетиков'. (Там же, стр. 89).
168 Там же, стр. 95.
169 Там же, стр. 93.
170 Там же.
171 Там же, стр. 94.
172 Там же.
173 Цитировано по сборнику 'Репрессированная наука', вып. II , СПБ, изд. 'Наука', 1994, стр. 55.
174 См. сборник 'Совещание по генетике и селекции', см. прим. (165), стр. 131.
175 Там же, стр. 139-140.
176 Там же, стр. 147.
177 Там же, стр. 159.
178 Т. Д. Лысенко. Выступление на дискуссии по генетике и селекции, созванной редакцией журнала 'Под знаменем марксизма' 7 октября 1939 г. (цитиров. по тексту выступления, опубликованного под названием 'Настоящая генетика -- это мичуринское учение' в книге 'Агробиология', 6 изд., М., 1952, Сельхозгиз, стр. 282).
179 Там же, стр. 274.
180 И.В.Мичурин. Итоги его деятельности в области гибридизации плодовых. Предисловие Н.И.Вавилова, под ред. В.В.Пашкевича, М., Изд-во 'Новая деревня', 1924.
180а Марк Поповский. Спор давний, но не забытый. Журнал 'Знание -- сила',¦4, 1965, стр. 16- 18.
181 См. прим. (178). Лысенко, кроме того, сказал:
'Насколько я на слух мог уловить, поданное Вавиловым в президиум заявление, разъясняющее его выступление, гласит, что будучи директором института, входящего в систему Академии сельскохозяйственных наук, акад. Н.И.Вавилов не будет подчиняться руководству Академии. Как это можно понять? Руководство Академии должно отвечать за академические институты, а директор одного из наиболее крупных институтов -- Всесоюзного института растениеводства заявляет, что он не будет подчиняться руководству. Неужели таким заявлениям нужно верить всерьез?' (Там же, стр. 280).
182 М.Митин. За передовую советскую генетическую науку. Газета 'Правда', 7 декабря 1939 г., ¦337 (8022), стр. 3. См. также перепечатку этой статьи в сборнике его статей 'За материа- листическую биологическую науку', в которой наиболее грубые места из его выступлений изъяты, Изд. АН СССР, М.-Л., 1949, стр. 12-13. См. также.
М. Б. Митин. Вступительное слово на совещании по генетике и селекции. Журнал ЦК ВКП (б) 'Под знаменем марксизма', 1939, ¦11, стр. 86.
183 Там же.
184 См. сборник' Против механистического материализма и меньшевиствующего идеализма', М., 1931.
184а Т.Д.Лысенко, И.И.Презент. О 'логиях', 'агогиях' и действительной науке. О статье Се- ребровского 'Гибридизация животных и наука'. Газета 'Правда', 26 апреля 1936 г., ¦170.
185 См. ссылку /182/.
186 Там же.
187 П.Ф. Юдин. Выступление на дискуссии по генетике и селекции. Журнал 'Под знаменем марксизма', 1939, ¦11, стр. 99.
188 Там же, стр. 125.
189 Выступление Г.Н.Шлыкова, там же, стр. 95. Г.Н.Шлыков, в частности, сказал:
'... в Институте, руководимом Вавиловым, царила до недавнего времени атмосфера полного подчинения всех сотрудников идейной концепции директора Института. Всякому несогласному со взглядами Вавилова в Институте приходилось туго. В Институте полное отсутствие научной самокритики' (стр. 95).
190 Там же, стр. 96. Комментатор писал:
'От крупного ученого Вавилова... совещание ожидало глубокого критического анализа существа спорных вопросов, характеристики создавшегося положения и, наконец, решительной самокритики. К сожалению, ни того, ни другого, ни третьего тов. Вавилов в своем выступлении не дал. Речь его была проникнута пиэтэтом перед зарубежной наукой и нескрываемым высокомерием по адресу отечественных новаторов науки'.
191 Там же, стр. 96.
192 Там же, стр. 98.
193 Н. И. Ермолаева. Расщепление гороха при посеве и скрещивании его в разные сроки. Журнал 'Яровизация', 1938, ¦1-2 (16-17), стр. 127-134.
194 Личное сообщение Д.В.Лебедева, 1987 г.
195А.Н. Колмогоров. Об одном новом подтверждении законов Менделя. Журнал 'Доклады АН СССР', 1940, т. 27, ¦1, стр. 38-42.
196 Э. Кольман. Возможно ли статистико-математически доказать или опровергнуть менде- лизм? Там же, 1940, т. 27, ¦9, стр. 836-840.
197 Академик Т.Д. Лысенко. По поводу статьи академика А.Н.Колмогорова. Там же, 1940, т. 27, ¦9, стр. 834-835.
198 См. прим. (196), стр. 837.
199 Там же,
200 См. прим. (197), стр. 834.
201 Там же, стр. 835.
202 Запись рассказа Е.С.Якушевского сделана Д.В.Лебедевым и пересказана мне летом 1987 года.
203 Д.В.Лебедев, Э.И.Колчинский Последняя встреча Н.И.Вавилова с И.В.Сталиным (Интер- вью с Е.С.Якушевским), В сб. 'Репрессированная наука', Вып. II, Изд. 'Наука', СПБ, 1894, стр. 243-251.
204 Н.И.Вавилов. О состоянии научно-исследовательской работы и о повышении квалификации научных кадров. Доклад на выездном заседании Ленинградского областного бюро Секции научных работников профсоюза вузов и научно-исследовательских учреждений во Всесоюзном институте растениеводства 15 марта 1939 года). В журнале 'Сельскохозяйственная биология -- Серия Биология Растений', ¦5, 1998, стр. 87--110. Цитата взята со стр. 90.
205 Письмо Н.И.Вавилова К.И.Пангало (1939). Опубликовано в сб. 'Из истории биологии',
сб. 2, М., Изд. 'Наука', 1970, стр. 189. В то время К.И.Пангало работал научным сотрудни- ком Ботанического сада в г.Балхаш Карагандинской области.
206 См., например, Т.Д. Лысенко. Мичуринское учение на Всесоюзной сельскохозяйствен- ной выставке. Журнал 'Вестник сельскохозяйственной науки', 1940, сер. плодово-ягодные культуры, вып.
