39 А.А. Авакян. Управлять развитием растительных организмов. Журнал 'Агробиология', 1938, ¦6 (21), стр. 7-5119.
40 Проф. В.Я.Юрьев. Изоляция озимой ржи и влияние переопыления на разные сорта. Жур- нал 'Селекция и семеноводство', ¦11, 1938.
41 Т.Д.Лысенко. См. прим. /20/, стр. 621.
42а Т.Д.Лысенко. Новые достижения в управлении природой растений. Сельхозгиз, М., 1848, 21 стр.
42 Т.Д.Лысенко. И.В.Сталин и мичуринская биология. Газета 'Известия', ¦295, 15 декаб- ря 1949 г., стр. 2; Т.Д.Лысенко. И.В.Сталин и мичуринская биология. В кн.: 'Иосифу Виссарионовичу Сталину -- Академия наук СССР', Изд. АН СССР, М., 1949; см. также кни- гу: 'Агробиология', 6 изд., М., Сельхозгиз, 1952.
Лысенко писал:
'Сталинское учение о постепенных, скрытых, незаметных количественных изменениях, приводящих к быстрым качественным коренным изменениям, помогло советским биологам обнаружить у растений факты осуществления качественных переходов, превращения одного вида в другой ... В определенных условиях жизни в растениях пшеницы происходят незаметные, скрытые, постепенные количественные изменения, которые приводят к быстрым, внезапным, открытым превращениям отдельных клеток растений, в качество другого вида. Вместо клетки пшеницы возникают клетки ржи' (стр. 642).
43 Цитиров. по статье Н.В. Турбина. Журнал 'Вестник Ленинградского университета', 1954, ¦10, стр. 31.
44 Там же.
45 Т.Д.Лысенко, см. прим. /42/, стр. 641-642.
46 См., например, статьи и доклады, собранные Т.Д. Лысенко в его книге 'Агробиология', 6 изд., М., Сельхозгиз, стр. 622, 623, 639, 641, 669, 672 и др.
47 Личное сообщение академика ВАСХНИЛ И.Е.Глущенко, 1979 г.
48 Личное сообщение доктора наук А.К.Федорова.
49 М.Г.Туманян. Проблема происхождения сорной ржи. Журнал 'Известия АН Армянской ССР', 1949, т. 2, ¦3, стр. 211-231; его же 'Проблема генезиса сорно-полевых овсов'. Журнал 'Доклады АН Армянской ССР', 1949, т. 2, ¦1, стр. 3-544.
50 См. Т.Д.Лысенко. Новое в науке о биологическом виде. Цитиров. по его книге: 'Агробио- логия', 6 изд., М., Сельхозгиз, стр. 669.
51 Н.Д. Мухин. Изменения обычных форм мягкой и яровой пшеницы в ветвистые. Журнал 'Агробиология', 1952, ¦4.
52 С.К. Карапетян, действит. член АН Арм. ССР. Порождение лещины грабом. Там же, 1952, ¦5, стр. 23-29.
53 К.Я. Авотин-Павлов. Самопрививка ели к сосне. Журнал 'Лесное хозяйство', 1951, ¦11, стр. 88- 90; его же: 'Порождение ели сосной. Журнал 'Агробиология', 1952, ¦5, стр. 30-35. На стр. 35 была помещена заметка 'от редакции', в которой указывалось на важность статьи Авотина- Павлова.
54 См. газету 'Медицинский работник', ¦37 (795), август 1948 г., стр. 3.
55 Г.М.Бошьян. О природе вирусов и микробов. М., Медгиз, 1949.
56 С.Н. Муромцев. Проблемы современной микробиологии в свете мичуринского учения. М., Изд. 'Правда', 1950.
57 С.Н. Муромцев. О природе пластических веществ микробов. Журнал 'Агробиология', 1952, ¦5, стр. 145.
58 А.Н. Белозерский. Бактериальные нуклеопротеиды и полинуклеотиды. Журнал 'Вестник Московского университета', 1949, ¦2, стр. 12-5134; Н.С.Демьяновская, А.Н.Белозерский. Дезоксирибонуклеиновая кислота Actinomyces globisporus streptomycini в процессе развития. Журнал 'Биохимия', 1949, т. 19, ¦6, стр. 688-692. Авторы писали, что в односуточной культуре актиномицетов ДНК полностью отсутствует. 'Все количество нуклеиновых кислот, -- утверждали они, -- ... можно предполагать, приходится только на РНК' (стр. 689).
59 Цитиров. по: Н.В.Турбин. За дарвинизм в теории видообразования. Доклад на дискуссии в Ленинградском университете 20 января 1954 г. Журнал 'Вестник Ленинградского университета', 1954, ¦10, серия биол., геогр., геол., стр. 31-32.
60 Выше (см. раздел 'Военные годы', глава XII) было показано, что даже партийная печать была вынуждена признать полный провал лысенковской затеи с посевами озимых по стерне в Сибири. Начальник управления планирования сельского хозяйства СССР В.С.Дмитриев, конечно, не мог не знать реального положения дел в этом вопросе. Но это не мешало ему произносить на сессии ВАСХНИЛ в 1948 году такие слова:
'Я хочу подчеркнуть, что для Сибири сделано значительно больше, чем выведение одного сорта. Здесь академиком Лысенко сделано огромное открытие, состоящее в том, что, при правильной агротехнике, нет такого сорта озимой пшеницы, который не мог бы зимовать в Сибири. Речь идет о посеве озимой пшеницы по стерне.
Но какое сопротивление встретили стерневые посевы! Они встретили, прошу извинить меня за грубость, озверелое сопротивление. Противники передового направления в науке, защищая исключительно отсталую позицию, применяют, и это должно быть отмечено и осуждено, неправильные, негодные методы!' В книге: 'О положении в биологической науке. Стенографический отчет'. М., Сельхозгиз, 1948, стр. 267.
61 См. прим. /4/, стр. 261.
62 Там же, стр. 259.
63 Личное сообщение академика ВАСХНИЛ Н.В.Турбина.
64 В.С. Дмитриев. О первоисточниках некоторых сорных растений. 'Журнал общей биологии', 1952, т. 14, ¦1, стр. 43. Ранее им была опубликована статья 'К вопросу о плодосмене', журнал 'Агробиология', 1948, ¦1, стр. 3-19; статья содержала резкие выпады в адрес Д.Н.Прянишникова.
65 Там же, стр. 41-70.
66 В.С. Дмитриев. О первоисточнике происхождения плоскосеменной вики. Журнал 'Агро- биология', 1952, ¦1, см. также прим. /51/.
67 См. прим. /64/, стр. 53. Дмитриев писал:
'Видовой состав засорителей многолетних трав -- один, а однолетних растений -- другой; озимых культур -- один, а яровых -- другой; ранних яровых -- один, а поздних -- другой и т. д. При этом разные виды сорняков сходны с разными видами культурных растений (овсюг с овсом, костер ржаной -- с рожью и т. д.); все виды сорняков, связанные с данными видами культурных растений (например, специальные засорители льна, гречихи или проса) сходны с соответствующим культурным растением, а один и тот же сорняк (например, овсюг), засоряющий разные виды культурных растений, во многих случаях сходен с тем именно культурным растением, которое он сопутствует' (орфография оригинала сохранена -- В.С. ).
68 Там же, стр. 43. Вот как Дмитриев описывал свой эксперимент:
'Схема опыта была построена таким образом, чтобы резко ухудшить условия жизни для ржи. С этой целью применялись поздние сроки посева, избыточное увлажнение, ухудшение плодородия почвы, загущенный посев, посев щуплыми семенами и т. д. Никакого ухода за посевами, по условиям опыта, не велось' (выделено мной -- В.С. ).
69 Там же, стр. 44.
70 Там же.
71 См. 'Ботанический журнал', 1954, ¦2, стр. 221-223.
72 О.Б.Лепешинская. Оболочка красных кровяных клеток как коллоидная система и ее изменчивость. Москва-Ленинград, Главнаука и Главиздат, 1931. Эта работа была прореферирована в советской научной печати. См.: М.Брейтман (Ленинград). Реферат книжки О.Б.Лепешинской 'Оболочки красных кровяных телец как коллоидная система и ее изменчивость'. Госиздат, 1929, 70 стр. 'Центр. мед. журнал', 1931, т. VII, вып 2, стр. 229-230. Вывод автора рецензии: 'Работа, выполненная под руководством Абрикосова и Гиршфельда, представляет большой теоретический и практический интерес' (стр. 230).
