Лысенко (все-таки он сделал свое 'открытие' не в то время, когда был крестьянином, а когда уже имел диплом о высшем образовании) служили одной цели -- прославлению кадровой политики новой власти.
Известный цинизм был и в том месте, где сообщалось о грядущих успехах. Специалистам, со слов которых корреспонденты только и могли выдавать информацию о том, что ждет народ в будущие два- три года, было ясно, что никоим образом новые сорта перечисленных культур не могут быть получены за такой короткий срок. А по некоторым культурам даже и предварительная работа не началась. Все эти обещания были заведомой ложью. Но факт оставался фактом -- в украинские академики Лысенко пройти сумел, а теперь уже прикрытый высоким титулом, он мог вести себя более свободно, и к каждому его слову с этой поры прислушивались с особым подобострастием. Каждое слово исходило от выдающегося ученого, облеченного высоким доверием не только властей, но и коллег.
В том же 1934 году Лысенко не только закрепил свое номинальное лидерство в Украинском институте селекции, но и фактически стал главой этого крупного научного центра. По приказу свыше его назначают научным руководителем института -- пока только научным руководителем. Директорский пост он займет через два года.
Примечания и комментарии к главе III
1 Максимилиан Волошин. Магия. 1923. Цитировано по кн.: Стихотворения. Изд. 'Советский писатель', Ленинград, 1982, стр. 279.
2 В.П.Эфроимсон. Авторитет, а не автритарность. Журнал 'Огонек', 11 марта 1989 г., ¦ 11 (3216), стр. 10 3 ЦГАНТД СПб, ф. 318, оп.1-1, д. 230, л. 95. В книге Е.С.Левиной 'Вавилов, Лысенко, Тимофеев-Ресовский', М., Изд. 'Аиро-ХХ',1995 (стр. 57) дана ссылка на стенограмму этого заседания (ссылка ¦ 51) и затем приведена библиографическая справка, что стенограмма хранится ЦГАНТД СПБ и указаны следующие данные о нахождении данного документа в архиве: ф. 318, оп 1, д. 230, л. 9-5116. (см. стр. 87 книги Левиной). Однако данная Левиной библио- графическая справка неверна, так как в данном деле в ЦГАНТД СПБ не существует листов 99-116.
4 Там же, стр 95, оборот листа.
5 Там же.
6 Там же, стр.96.
7 Там же.
8 Там же, л. 96 об.
9 Там же.
10 Там же.
11 Там же, л. 96 об -- 97.
12 Там же, л. 97.
13 Там же, л. 97 об.
14 Об этом одобрении неоднократно сообщалось в лысенковском журнале 'Бюллетень яровизации' в 1932 году, см. ¦ 1 и 2.
15 См. газету 'Социалистическое земледелие', 24 февраля 1931 г., ¦54 (616), стр. 3.
Пространный отчет о заседании Президиума ВАСХНИЛ был напечатан под следующим заголовком: 'Посевы озимых весной по методу агронома Лысенко себя оправдали. Доклад тов. Лысенко в президиуме Академии с.-х. наук им. Ленина'. Ниже были два подзаголовка:
'Яровизация семян превращает позднеспелые сорта в ранние' и 'Опыты тов. Лысенко создадут переворот в зерновом хозяйстве нашей страны'.
16 Там же.
17 Лысенко в статье о предварительных итогах яровизации (см. прим. /117/ в главе I) писал:
'Плановое задание по опытно-хозяйственным посевам яровизированных яровых пшениц в 1932 г. было: по линии Союзного Наркомзема -- 10.000 га, по линии Наркомзема УССР -- 100.000 га' (стр. 3).
18 Постановление Коллегии Наркомзема СССР от 9 июня 1931 года, протокол ¦33. Опублико- вано в журнале 'Бюллетень яровизации', 1932, вып. 1, стр. 71-72.
19 Проф. В. Румянцев. К пленуму президиума Академии с.-х. наук им. Ленина. Ближайшие задачи советской науки. Газета' Социалистическое земледелие', 3 августа 1931 г.,
¦212 (774), стр. 2.
20 Там же.
21 Т.Д. Лысенко. Яровизация и плодоводство. Журнал 'Плодоовощное хозяйство', 1934, ¦11, стр. 50- 51.
22 Н.И.Вавилов. Селекция как наука. В кн. 'Теоретические основы селекции растений', т 1, Гос. изд-во совхохно и колхозной литературы, М.--Л., стр. 1-14.
23 Расширить посевные площади под чистосортными и улучшенными семенами. Решение Совета Труда и Обороны'. Газета 'Правда', 9 июля 1929 г., ¦154 (4288), стр. 5. В решении, в частности, говорилось:
'Одним из важнейших условий, способствующих повышению урожайности, является применение чистосортных и улучшенных семян. РСФСР в этом отношении имеет значительные достижения. СТО (Совет по трууа и обороеы -- В.С.) принял решение о необходимости дальнейшего расширения площадей, занятых посевами чистосортных и улучшенных семян'.
24 См. газету' Социалистическое земледелие', 13 сентября 1931 года, ¦253 (815),
стр. 2-3.
25 Академик Н.И. Вавилов. Новые пути исследовательской работы по растениеводству. Доклад на коллегии НКЗ СССР. Газета' Социалистическое земледелие', 13 сентября 1931 года, ¦253 (815), стр. 2. В докладе были освещены (кроме раздела о яровизации) следующие вопросы: порайонная агротехника сельскохозяйственных культур, поиск новых растений для введения их в культуру, использование пшениц Палестины, Сирии, Марокко для улучшения отечественных сортов, улучшение методов гибридизации, привлечение таких методов как гетерозис и рентгенизация семян для получения мутантов, о работах Л.Бербанка и И.В.Мичурина, о работе Г.Д.Карпеченко.
26 Отзыв Н.И.Вавилова 'о работе заведующего электро-биологической лабораторией ВИРа тов ГАМАНА, А.Н.' (без даты, но описывающий ситуацию в 1934 году) находится в Архиве ВИР (фонд -, оп. 2-1, дело 250, л. 11-12), там же хранится документ со следующей записью:
'Гаман АнатолийНиколаевич отстранен с 17/XI- 34 от занем. должн. с прекращением выплаты зарплаты ввиду неявки на работу вследствие ареста' (Там же, л. 25 и 25 об.).
27 См. прим. /25/, стр. 2.
28 Там же, стр 3.
29 Там же.
30 Там же.
31 'О селекции и семеноводстве'. Постановление Президиума ЦКК ВКП(б) и Коллегии НК РКИ СССР по докладу РКИ РСФСР. Газета 'Правда', 3 августа 1931 г., ¦212 (5017), стр. 3.
32 См. прим. /25/.
33 Там же.
34 Там же.
35 Там же.
35 Там же.
36 Там же.
37 См. журнал 'Бюллетень яровизации'. 1932, ¦1, стр. 71-72.
38 Об этом писал Н.П.Дубинин в мемуарной книге 'Вечное движение', М. Политиздат, 1973; на сведения, полученные от генетиков старшего поколения ссылается М.А.Поповский в книге 'Надо спешить'. Изд. 'Детская литература', М., 1968, стр. 119-120.
39 Газета 'Смена', 11 января 1929 г. Рукопись статьи хранилась в Ленинградском Государст-
