нагромождена не просто ложь, а ложь в квадрате и кубе. Даже при побеге Романовых к белым, они бы просто уехали за границу, нисколько во внутренней борьбе не участвуя. Так и было: никто из Романовых у белогвардейцев не служил, по одной простой причине: все белые боролись за Учредительное собрание. Они – республиканцы и негоже представителям Династии под такие знамёна вставать, и нельзя демократам Романовых под такие знамёна брать.
Чтобы ещё раз осознать всю лживость мотивировки расстрела Романовых, прочитаем ещё раз формулировку постановления Совета народных комиссаров об объявлении столицы на военном положении: «Ввиду обнаруженной связи московских контрреволюционных заговорщиков, в центре коих стоят правые социалисты-революционеры…».
Душа заговора, его мозг – правые эсеры. И это является стопроцентной гарантией, что Романовы в этом заговоре не участвуют! Потому, что мужа Великой княгини Елизаветы Фёдоровны, генерал- губернатора Москвы разорвала в клочья бомба террориста Каляева, а организовал это покушение не кто иной, как Борис Савинков. К весне-лету 1918 года именно он глава правых эсеров. Все террористические акты против руководителей Советской власти, эра которых ещё только через три (!) месяца будет открыта убийством Володарского, организует именно Савинков. Но даже этих актов террора ещё нет! Если говорить о «гениальном» предвидении будущего терроризма молодыми чекистами и аресте Романовых, как профилактики, то всё равно концы не сходятся. Княгиня с убийцей своего мужа в одной антисоветской интриге ни за, что не переплетётся! И никто из Романовых за один стол с ним не сядет!
Тогда снова на поверхность всплывает вопрос: зачем же арестовали всех Романовых в марте, если никаких причин для этого не было? Опасности они не представляли, в заговор не вступят, ситуация в стране в марте-апреле спокойная. Ведь никакой опасности Ленин не видит и в своих работах не указывает. Одни только задачи административные: национализация банков, промышленности! Значит причины, по которым началось закулисное движение вокруг Романовых совсем другие.
Вот здесь и начинается самое интересное. Ленин потому, так лёгок в своих оценках ситуации, потому, что считает свои обязательства перед всеми заинтересованными сторонами выполненными. Немцы получили мир и Украину с Прибалтикой, чист Владимир Ильич и перед «союзниками»: до последнего дня он выставлял германской делегации нелепые требования не перебрасывать войска на западный фронт. И тянул с подписанием «похабного» мира до последней возможности, пока фронт совсем не развалился.
Поэтому, Ильич так оптимистичен. Он прекрасно понимает, что Гражданская война в России может вспыхнуть, только если кто-то плеснёт в тлеющие угли бензина. А он со всеми договорился, все взятые на себя обязательства выполнил. Значит, не будет горючего, а, следовательно, не будет и внутренней войны! Вот этот оптимизм и выплеснулся на страницы весенних работ Ленина и Троцкого в виде странных хозяйственных лозунгов.
Но Ленин недооценил «союзных» эмиссаров! Это он считает свои обязательства выполненными. А с точки зрения «союзников» легитимность власти будет окончательно прервана, только со смертью основных претендентов на русский престол! Пока есть законные наследники русского престола, такие, чьи права на власть бесспорны «союзный» план Революция – Разложение – Распад под угрозой.
В это самое время «союзники» начинают подготовку к отстранению от власти самих большевиков, по причине их излишнего прагматизма и неожиданной толковости. Все красиво и логично: сначала большевики ликвидируют потенциальных венценосцев, затем левые и правые эсеры ликвидируют их самих. Просто и эффективно.
Надо ответить на вопрос кому была нужна смерть Романовых, тогда станет понятней и всё остальное. Вариантов ответа всего три: большевикам, немцам, «союзникам». Когда рассматривают убийство царской семьи, объясняют причины кровавого злодеяния, все внимание историки акцентируют на первых двух предположениях. И это понятно. Если рассматривать убийство в отрыве от истории возникновения мировой войны и революции, если не брать в расчёт все «странности» и «удивительные совпадения» проанализированные нами в этой книге, то будет совершенно непонятно, чем могли помешать Михаил Александрович и Алексей Николаевич Романовы своим «союзникам» по Антанте. Но в том то и дело, что для понимания всех причин трагедии русской империи начинать исследование надо даже не в 1914-м, и не в 1905-м, а году этак в 1850-м!
Исследуя частные события в отрыве от общей логики, трудно уловить незримую нить, связывающую всех их, в единое неразрывное целое.
В отличие от современных историков, мы рассмотрим все три версии смерти Романовых. И начнём, с самой популярной: в гибели венценосцев были страшно заинтересованы большевики. Рассматривая убийства надо ответить на несколько вопросов:
— какие плюсы несёт Ленину смерть Романовых?
— какие минусы получит он от этого?
— почему именно так организована ликвидация?
— почему именно в этот период убили Романовых?
Все исследователи гибели семьи Николая Романова любят приводить отрывок из мемуаров Троцкого. Написан он Троцким через семнадцать лет после описываемых событий:
— В разговоре со Свердловым я спросил мимоходом:
— Да, а где царь?
— Конечно, – ответил он, – расстрелян.
— А семья где?
— И семья с ним.
— Все? – спросил я, по-видимому, с оттенком удивления.
— Все! – ответил Свердлов, – а что?
Он ждал моей реакции. Я ничего не ответил.
— А кто решал? – спросил я.
— Мы здесь решали. Ильич считал, что нельзя оставлять нам им живого знамени, особенно в нынешних трудных условиях.
Троцкий вместе с Лениным точно знает, откуда у большевистской революции растут ноги. Напишешь правду – нас заставили казнить и детей, спросят кто. Скажешь «А» – придётся и «Б», а потом и «Я» сказать! Посыпятся бесконечные вопросы: почему же силам тем неведомым нельзя отказать? Вот и валит Троцкий все на покойного Ленина. Свердлов тоже покойник уже, не оспорит, не возразит.
А сам Троцкий – «почти всё время проводил на фронте, и его „воспоминания о деле царской семьи имеют отрывочный характер“. Словом, я не я, и шапка не моя! Хотя когда самого Троцкого немцы, примерно за десять дней до убийства царской семьи спросили об их судьбе, ответ Льва Давыдовича был холодный и жёсткий: „Я не знаю, и это меня совсем не интересует. Меня, действительно, не может интересовать жизнь каждого отдельного русского гражданина“.
Даже на первый взгляд минусов от смерти Романовых большевикам достаётся куда больше, чем плюсов. Единственное достижение, Троцкий, как раз и приводит: не дать врагу живого знамени. Убийство монарха – ведь это не шутка. Это очень серьёзно. Это сердцевина, это апогей любой революции. После этого и вправду назад уже пути нет.
Но прошло уже без малого сто лет, а Ленина и рождённый им режим, до сих пор попрекают убийством невинных царских детей. Заслоняют они достижения Советской власти, её успехи и прорывы. Потому, как покоится все это на зыбком фундаменте из крови четырёх дочерей и сына Николая II. До сих пор их смерть – это страшный аргумент антикоммунистов всех мастей.
Зачем же большевикам было давать своим врагам такой отличный козырь? Лучше отпустить Романовых или оставить жить внутри страны, как просил Великий князь Михаил и потом гордиться этим. Показывать иностранным послам, как проявление великодушия и терпимости новой власти.
Кровь невинных испортит любое благое начинание. Бывшего монарха Николая Романова можно засудить и казнить, а все остальные пусть катятся! Пользы от них для Белого движения, будет куда меньше, чем вреда для большевиков от тайного убийства детей и, совсем посторонних лиц, вроде 17-ти летнего князя Владимира Палея.
Ведь если можно строить светлое будущее, в крови его не марая, то надо этим шансом пользоваться.
