Впервые опубликовано отд. изд., СПб., «Общественная польза», 1907, 201 стр. (Зап. ист. — фил. фак. С.-Пб. ун-та, ч. 86).
В венгерской исторической литературе было много внимания обращено на исследование вопроса о роли и характере графств, о населении, подчиненном в порядке управления бургам, и пр. Историки Botka и Pesty высказали предположение, что в древней Венгрии существовали совместно два вида графств: военные и гражданские (Jahresberichte der Geschichtswissenschaft, Bd. II, 1882, стр. 420). Pauler признает административной единицей Венгрии исключительно гражданское графство, к которому приписано все население без изъятий. Давнишние мнения относительно того, что varmegye были самобытно выработанным институтом венгерского народа, — получили новое подтверждение в исследовании Stefan Gyarfas, который обнаружил существование в XVI в. крестьянских varmegye, образованных с целью сообща отражать разбойнические набеги турок (Gyarfas S. A paraszl varmegye, цитировано по Jahresberichte, Bd. III, стр. 139).
Horwath М. Geschichte der Ungarn, Bd. I. Pesth, 1851, стр. 36.
Decretum Sancti Stephani I, lib. II, с. XVII: Si quis misericordia ductus proprios servos et ancillas libertate donaverit cum testimonio, decrevimus ut post obitum eius nomo invidia tactus in servitutem eos audeat inducere… etc..
Decretum Sancti Stephani I, lib., с. XX, § 1 и 2 (Corpus juris hungarici). Editio 1756a.
Decretum Andreae III, art. LXX, LXXIII.
Bidermann II. Die ungarischen Ruthenen. Innsbruck, 1862. стр. 88.
Цитировано по Bidermann’y.
Sancti Ladisl. Regis Decret., lib. II, c. 15, 16, 17, c. 17, § 1: Custodes ergo confiniorum, qui vulgo Evvrii vocantur, si absque licentia Comitum ale quid commiserint libertatem amittant.
Bidermann H. Цит. соч. стр. 91; Endlicher 8 Monumenta Arpadiana Sangalli. 1849, стр. 342.
Bidermann II. Цит. соч., стр. 93.
