Таблица 14
В 1909 г. были подведены некоторые итоги двухлетнего испытания Устава конвойной службы, представлявшего собой, по выражению Лукьянова, «первый опыт кодификации разновременно изданных законоположений, инструкций и наставлений по конвойной службе». Были получены мнения всех командующих войсками военных округов. Вообще надо отметить существовавший в то время весьма ответственный, можно даже сказать, осторожный подход к введению новых уставов и других крупных нововведений. Разработанные проекты после высочайшего утверждения проходили испытания в войсках, затем собирались и изучались мнения и предложения заинтересованных лиц и учреждений, и документ подвергался изменениям, дополнениям и перерабатывался.
Так было и с Уставом конвойной службы. Специально созданная комиссия, рассмотрев полученные замечания и предложения, пришла к выводу о необходимости переработать устав. Устав состоял из 13 глав, включавших 464 статьи. Это был свод правил, довольно подробно регламентировавших конвойную службу, определявших порядок ее несения, права и обязанности конвоиров и должностных лиц. Весьма важным для конвойной стражи было включение в устав статей, предусматривающих в определенных случаях, при недостатке конвойных команд, выделение дополнительных конвоев «от ближайших частей полевых, резервных или местных войск, по распоряжению начальника гарнизона», а при отсутствии таких команд в данной местности возложение их функций «по распоряжению военно-окружною начальства на расположенные в сих пунктах части гарнизона» (ст. 18, 20). Ст. 22 гласила: «Части полевых, резервных и местных войск, при исполнении в подлежащих случаях конвойной службы, руководствуются правилами, сим уставом предписанными». А это значит, что указанные части должны были изучать Устав конвойной службы, он являлся для них постоянным рабочим документом, т.е. становился в известной мере общевоинским уставом.41
Интересны приказы о фактах усердия и бдительности, находчивости и самоотверженности конвоиров. Они дают представление о постановке конвойной службы, умелом ее исполнении. Генерал Лукьянов проявляет себя строгим и справедливым начальником, заботящимся и о своих подчиненных, поощряя отличившихся и наказывая нерадивых. Вместе с тем эти документы свидетельствуют, что Лукьянов обладал способностями педагога и психолога, умеющего найти путь к сердцу солдата. Об особых случаях отличного поведения конвоиров докладывалось императору, его резолюции и решения доводились до всех чинов конвойной стражи, независимо от того, имел ли место такой факт со стороны состава конвойных команд или выделенных конвоев от армейских частей. Только в 1909 г. за отличия в службе были награждены знаком отличия ордена Св.Анны два человека и девять – серебряной медалью с надписью: «За усердие» для ношения на груди на Станиславской ленте. Проиллюстрируем это несколькими примерами.
В приказе № 6 от 30 октября 1907 г. приводится резолюция императора на «всеподданнейшем докладе управляющего Военным министерством о доблестной службе конвоя» от 9-го резервного Тобольского полка и «геройском подвиге» старшего унтер-офицера Степана Покасанова, отличившегося во время внезапного нападения на конвой ночью в этапном помещении группы арестантов: «Объявить Мое душевное спасибо Покасановуи всем конвойным и Мою благодарность командиру и офицерам 9-го пехотного Сибирского резервного Тобольского полка, воспитавших подобных молодцов – истинных русских солдат». 1 апреля 1908 г. из Пензенской тюрьмы бежали два арестанта. За умелые действия по их поимке поручик Тульской конвойной команды Загорский был пожалован императором Николаем II орденом Св. Анны 3-й степ., а рядовой Афанасий Пашков, особо отличившийся при этом, удостоен знаком отличия ордена Св. Анны с единовременной выдачей 25 рублей. На рапорте о данном случае император начертал: «Молодец Пашков» (приказы конвойным командам № 4 от 27 августа и № 5 от 27 сентября 1908 г.).
29 апреля 1908 г. в г. Кургане оружейный магазин купца Галямина подвергся нападению шайки преступников, похитивших 11 револьверов и деньги. Для преследования и обезвреживания налетчиков был направлен отряд, сформированный из местной и конвойной команд. Шайка заперлась в бане, ворвавшиеся туда рядовой Коротеев (из местной команды), отбивший наведенный на него револьвер, и рядовой Бобрович (из конвойной команды), выхватив из рук бандита оружие, дали возможность захватить грабителей. Отличившимся солдатам в приказе командующего войсками Омского военного округа от 13 мая 1908 г. объявлено спасибо и представлено ходатайство о награждении.
В ночь с 9 на 10 августа 1910 г. пароход «Царевна», следуя вверх по Волге с арестантами, столкнулся между пристанью Балаково и Хвалынском с буксирным пароходом «Исполнитель» и, получив пробоины, стал тонуть. В этой опаснейшей для жизни арестантов, конвоиров и экипажа обстановке конвоиры под командованием штабс-капитана Айвазова (Астраханская конвойная команда) самоотверженно, рискуя собой, спасли всех, кто был на пароходе, воспользовавшись двумя рыбачьими лодками. На рапорте об этом происшествии Николай II написал своей рукой: «Спасибо всем за самоотверженное исполнение долга». Сообщая об этом в приказе по конвойным командам № 3 от 8 ноября 1910 г., генерал Лукьянов пишет: «Испросив разрешение начальника Главного штаба на передачу надлежащего рапорта начальника Астраханской конвойной команды с Всемилостивейшей Его Императорского Величества резолюцией для вечного хранения в Астраханской конвойной команде, я уверен, что эта драгоценная Собственноручная надпись Державного вождя послужит не только нынешнему составу команды, но и всем, кто будет служить в ней, руководящим указанием, как должно нести Царскую службу даже в минуты опасности для собственной жизни». Лукьянов ходатайствовал о выдаче денежной награды «всем молодым конвоирам» и о награждении старшего унтер-офицера Мельчакова орденом Св. Анны и медалью «За спасение погибавших» (узнав, что на тонущем пароходе остались еще двое дряхлых слепых пассажиров, он вызволил их из трюма и спас), рядовых Вишнякова и Самарина – серебряной медалью с надписью «За усердие» на Станиславской ленте.
Приказы писались в духе того времени, искренне выражая особое благоговение перед монархом.
Но не только об усердии и отличиях в службе шла речь в приказах. Больше приходилось сообщать о фактах неблаговидных, учить на этом подчиненных и предостерегать их от ошибок и отступлений от порядка службы в будущем. Вот что говорилось в одном из таких приказов:
«Несмотря на приказ мой 1909 г. № 3, нижние чины конвойной стражи позволяют унижать себя грубым обращением с арестантами. Подобные явления доказывают, что гг. офицеры не прилагают достаточного внимания к делу воспитания солдата. Твердо знающий свои обязанности, а в таком случае и права, дисциплинированный и сознательно относящийся к долгу службы конвоир, не должен оказаться в необходимости допустить себя до грубого отношения к доверенному ему преступнику и тем более до кулачной с ним расправы. Такое отношение, разумеется, не может принести ничего кроме вреда делу, вызывая, с одной стороны, озлобление поднадзорных лиц, а с другой, – прививая постыдную распущенность в среде таких чинов, которым по обязанностям службы надлежит проявлять высшие качества находчивости и выдержки. Предписываю гг. офицерам вдуматься в вышесказанное и пояснить нижним чинам, что лишь строгой законностью поступков возможно достигнуть уважение к служебным требованиям. Подполковнику Рындину (Курская конвойная команда – С.Ш.), в команде коего вскоре после моего приказа произошел случай безобразной расправы конвоира с арестантом, объявляю выговор» (приказ № 2 от 9 июня 1910 г.).
Постоянный спутник и причина неустройства конвойных команд – двойственность их подчиненности. В 1910 г. это стало предметом обсуждения специально созванного по данному вопросу межведомственного совещания. Речь шла о полной передаче конвойной стражи Министерству юстиции и, следовательно, о коренном изменении ее правового статуса. Это означало возвращение к возникшему в 1908 г. вопросу о переходе конвойной стражи на комплектование вольнонаемным составом. Учитывая все же невозможность практического осуществления тогда такого проекта (ни по финансовым соображениям, ни по кадровым), совещание высказалось за увеличение пока что штата существующих конвойных команд, чтобы свести к минимуму содействие полевых войск этой службе, и предложило более четко сформулировать в Уставе конвойной службы вопрос о подчиненности конвойных команд. Окончательная редакция была поручена Лукьянову, и он это сделал.
Отчеты Министерства юстиции, в которые входили и данные отчетов главного инспектора по
