Подсветки кнопок не предусмотрено, поэтому управление в темноте может быть затруднено.
Встроенная система управления имеет средства цифровой коррекции трапециевидных искажений по двум координатам и функцию Split Screen, которая делит экран на две части для одновременного отображения сигналов с разных входов. Предусмотрен также режим «кадр в кадре», встроенные таблицы для настройки изображения и возможность задать уровень черного. Меню проектора, к сожалению, русифицировано наспех. Так, пункт Picture mode (яркостно-цветовой режим) ошибочно назван «режимом фотосъемки».
Качество изображения на экране BenQ SP831 нас порадовало. Передача градаций яркости безупречна, серый клин гладкий и чистый. Заметна некоторая неравномерность засветки экрана, но белый цвет чистый, без паразитных оттенков. Благодаря системе BrilliantColor в ярких режимах BenQ SP831 показал заметный выигрыш в цветопередаче по сравнению с традиционными одноматричными DLP-проекторами с четырьмя секторами. В частности, желтый цвет выглядел получше. К сожалению, полной независимости точности цветопередачи от яркости, характерной для LCD-проекторов, разработчикам добиться не удалось. Уровень шума при работе проектора оказался небольшим.
Компании, которые регулярно проводят презентации и семинары в ярко освещенных аудиториях, раньше были вынуждены пользоваться дорогой и громоздкой инсталляционной техникой, а сегодня могут приобрести для этих целей такую модель, как BenQ SP831.
Накопители
Александр Трубицын
Постепенно специализированные устройства сетевого хранения данных выходят за рамки дорогих корпоративных игрушек и занимают место в малых офисах и даже квартирах. Иметь дома постоянно включенный сервер неудобно, а эти специализированные устройства компактны, довольно просто запускаются и, кроме собственно функции хранения файлов, могут предоставлять и некоторые другие услуги для домашней сети. Такие устройства предлагают многие компании, и основное поле соревнования между ними – это, конечно же, достижимая скорость передачи данных. Утверждение, что именно ее устройство – самое быстрое в мире, можно прочитать в проспектах не одной фирмы. Мы предприняли попытку разобраться в возможностях сетевых хранилищ данных на примере трех устройств, поступивших на рынок осенью прошлого года, – однодискового Sharedisk Gigabit Pro компании Coworld Computer Systems, двухдискового сетевого хранилища Disk Station DS207 фирмы Synology и четырехдискового сервера TS-401 компании QNAP Systems.
Поскольку все хранилища оснащены гигабитными интерфейсами Ethernet, для тестирования мы собрали стендовую сеть, ядром которой служил восьмипортовый гигабитный коммутатор HP ProCurve 1800. К сети подключались исследуемое устройство хранения данных и тестовый компьютер компании 3Logic (3logic.ru) с 2,13-ГГц процессором Intel Core 2 Duo E6420, 2-Гбайт ОЗУ DDR2-533, графическим адаптером NVIDIA GeForce 8600 GT c 256-Мбайт видеопамятью, 400-Гбайт жестким диском SATA II. Компьютер работал под управлением Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2. Мы проверяли, насколько просто устанавливать устройство в сети, администрировать и с какой скоростью можно записывать и считывать данные.
При определении скорости обмена мы копировали один большой файл объемом 4,4 Гбайт с тестового ПК на испытуемое устройство и обратно и засекали время этой процедуры. То же самое мы проделали с набором из 664 файлов разной длины, среди которых были фотографии, музыкальные записи, электронные книги, дистрибутивные файлы, электронные документы – словом, некоторый набор типовых данных объемом 1 Гбайт.
Coworld Sharedisk Gigabit Pro
Рекомендуемая изготовителем цена: 9140 руб.
www.coworldcs.ru
Начало продаж в России: октябрь 2007 г.
Оценка: очень хорошо
Компактные однодисковые сетевые хранилища Sharedisk, в отличие от остальных рассматриваемых устройств, поступают в продажу с жесткими дисками. Их емкость может быть от 250 до 750 Гбайт, а скорость вращения – 7200 или 10 000 об/мин. Накопитель помещен в матовый металлический корпус размером 140?230?44 мм, он достаточно устойчивый, несмотря на то что должен стоять на узкой стороне. Хранилище можно подключить к ПК не только через Gigabit Ethernet, но и с помощью интерфейсов e-SATA и USB.
Сетевое хранилище данных Sharedisk Portable построено по технологии Network Direct Attached Storage (NDAS) фирмы Ximeta, которая позволяет сетевым устройствам памяти, таким, как накопители на дисках или лентах, а также оптическим накопителям, напрямую включаться в сеть Ethernet, отображаясь на персональном компьютере в виде локального жесткого диска. Пользователи сети могут использовать такой ресурс и при наличии соответствующих прав управлять им. Поскольку в NDAS не используется стек TCP/IP, то для успешной инсталляции не требуются серверы DHCP и не надо вручную задавать параметры протокола IP. Правда, за все приходится платить: вместо задания IP-адреса, маски и шлюза по умолчанию при установке придется набрать двадцатизначный уникальный адрес устройства и пятизначный код разрешения записи. Что ж, один раз можно и набрать, тем более что это оказалось самой трудоемкой операцией при установке системы, дальше все происходит буквально в несколько щелчков мыши.
По утверждению разработчиков, использование закрытого протокола вместо TCP/IP позволяет в шесть раз увеличить пропускную способность системы. Так как накопитель представляется на ПК локальным диском, то вдобавок к стандартной процедуре измерения производительности можно воспользоваться программой HD Tune.
Результаты работы HD Tune показаны на рис. 1. Из него видно, что график производительности сетевого диска (голубая кривая) состоит из двух фрагментов – горизонтального со средней скоростью 54 Мбайт/с и падающего. Если сравнить его с графиком производительности того же диска, но подключенного локально (рис. 2), то становится ясно, что горизонтальный участок обусловлен влиянием сетевого канала передачи данных, а спадающий «хвост» определяется непосредственно жестким диском. Точка соединения отвечает состоянию, когда производительность сети сравнивается с производительностью жесткого диска и последняя начинает задавать поведение системы. Из рисунка видно, что пиковая производительность соответствует заявленной изготовителем в документации (54 Мбайт/с), в то время как средняя оказывается чуть ниже. Отметим, что при передаче данных уровень загрузки гигабитного канала, определяемый по вкладке Network программы Task Manager, составлял около 40 %.
Объединяя несколько устройств в сетевой массив RAID 0, предназначенный главным образом для ускорения доступа к данным, можно добиться лишь незначительного увеличения производительности благодаря небольшому участку, где основную роль играет жесткий диск – спадающий участок станет менее крутым. Производительность всей системы останется на прежнем уровне: в среднем 50 Мбайт/с. Таким образом, возможность такого объединения выглядит ненужной – мало того что производительность почти не увеличивается, так и надежность хранилища снижается. Другое дело – RAID 1, когда накопители зеркалируются – здесь надежность системы повышается.
