| ВПК | - | 10 | 90 | 100 | 170 | 170 |
| Химико-лесной | 15 | 5 | 30 | 50 | 53 | 106 |
| Промстройматер. | 20 | 2 | 10 | 32 | 12 | 38 |
| Легкая промышленность | 4 | 1 | 15 | 20 | 25 | 127 |
| Пищевая промышленность. | 5 | 1 | 4 | 10 | 15 | 155 |
| Вся промышленность | - | - | - | 53 | 485 | 913 |
Анализ поставок продукции всеми промышленными комплексами для предприятий ВПК, военной науки, Армии, КГБ, МВД и расчеты объемов для военного производства показали, что 'на оборону' направлялось 485 млрд. руб., а учитывая, что предприятия ВПК все-таки произвели в 1990 г. товаров народного потребления на 30 млрд. руб., то считаем, что промышленность ежегодно выбрасывает на оборону - 'на ветер' 485 – 30 = 455 млрд. руб.
Кроме того, следует учитывать бюджетные централизованные расходы на военное строительство - не менее 10 млрд. руб. и на военную науку - 15 млрд. руб. Итого общие военные расходы СССР составили не менее 455 + 10 + 15 = 480 млрд. руб.
Специалисты из Госкомстата СССР утверждают, что в 1989 г. валовой национальный продукт составил 924 млрд. руб., произведенный национальный доход 656 млрд. руб., тогда наши военные расходы достигли умопомрачительных цифр - 51,9 % от валового национального продукта или 73,1 % от произведенного национального дохода, что и подтверждает полный крах советской экономики, надорвавшейся от непосильных военных расходов. Главная причина краха СССР - это упадок экономики.
Такое мощное, налаженное народное хозяйство, каким был Советский Союз в 1990 г., развалить очень трудно, даже если этого очень хотели американские экономические советники и их ставленники –«агенты влияния» в российском правительстве. Даже если одно «хорошее» руководство сменить на другое «плохое» руководство, то всё равно, народное хозяйство будет само по себе, по инерции двигаться вперёд при наличии сложившихся кадров и достигнутого уровня технического прогресса. Необходимо было разрушить все промышленные предприятия и разрушили. Всех выбросили на улицу, а в опустевшие цеха пришли мародеры и всё сломали, разграбили и сдали в металлолом.
При наличии талантливых конструкторов, технологов, учёных и квалифицированных рабочих темпы развития были бы по прежнему очень высоки.
Темпы роста производства народного хозяйства можно сбить только искусственными, нарочно глупыми, вернее вредительскими мерами, которые осуществлял, тщательно маскируясь, Горбачёв и К?.
Если в первой половине восьмидесятых годов произведенный национальный доход увеличился в стране на 3,4%, реальный доход на душу населения увеличился более, чем на 2 %, то в суверенной России показатели роста экономики страны стали стремительно снижаться.
После распада СССР экономика РФ стала трещать по всем швам. Только в 1992 г. произведенный национальный доход уменьшился не менее, чем на 20 %, а уровень жизни трудящихся снизился более чем в двое. Но зато стало больше миллионеров, их доходы выросли.
Разговоры о том, что частный владелец предприятий поведёт дело эффективнее и лучше, оказались блефом. Рассуждая абстрактно об эффективности работы предприятия можно утверждать, что помимо смены формы собственности (государственная и частная), существует целый ряд факторов, которые и определяют эффективность производства: организация производства и труда, техника и технология производства, трудовой потенциал, степень вовлечения работников в управление производством и распределение его результатов и т.д. У социализма были неоспоримые преимущества. Плановый социализм эффективнее, чем рыночный капитализм.
Новый собственник – изворотливый делец (обыкновенный мошенник, ставший в настоящее время олигархом) обычно ничего не понимал в производстве, он не понимал сути дела. Он мог только стричь купоны с хорошо налаженного производства и торговать, вернее, перепродавать, заниматься спекуляцией. Он ничего не понимал ни в реконструкции, ни в модернизации производства. По своему характеру он был не творец, а мошенник, спекулянт. Он даже не мог наладить и просто поддерживать то, что уже было в СССР и работало. Прочно и плодотворно только приобретенное своим трудом.
