зрителях…
О качестве УТ2, УТ3 говорить не приходится — как, впрочем, и УТ1. Назвать хоть одну приемлемую для зрителей передачу киевской студии вряд ли решится даже самый фанатичный рухаль. Оно и понятно. Цензура — хоть коммунистическая, хоть националистическая, хоть совместная — творчеству помогает мало. Да и не главное в незалежному телебаченні [на литературном русском: независимом телевидении] — удовольствие зрителей. Куда важнее заставить их забыть, что все украинцы — украинцы, а не галичане! — русские, так же как русские — при всех своих различиях — поморы, куряне, чалдоны; отучить их от российской культуры, российской демократии, российского прогресса…
Особо замечательны в этом плане информационные программы — УТН на УТ1 и СИТЗ на УТ. Полезно смотреть их тем, кто не застал программу «Время» конца 70-х — тогда её называли «Леонид Ильич и немного о погоде». Правда, отчество уже Макарович, а роль неблагоприятной для земледелия погоды частично возложена на имперские амбиции всей — от Ельцина до Константинова — России. Но главная цель информационных передач в нормальном обществе — достоверное сообщение фактов, для общества важных — недостижима по-прежнему. Так что УТ вынуждено дополнять свой СИТ новостями американской CNN — теми, что не касаются Украины.
Информационная блокада, применяемая к другой стране, считается актом агрессии. А что сказать о блокаде страны собственной? Разве что признать состояние войны власти с народом…
Блокировать пытаются и канал «Останкино». Но эту войну Одесса уже вела — и первый бой выиграла под руководством профессионального военного и столь же профессионального журналиста Юрия Селиванова. По его инициативе одесский облсовет постановил: в Одессе «Останкино» транслировать будут независимо от доброй (недоброй?) воли Киева. Не пора ли подполковнику Селиванову принимать новый бой? Если, конечно, мы его поддержим…
А может быть, предотвратим на будущее такие бои? Скинем с себя петлю, сплетённую Львовом и в два этапа — 24 августа и 1 декабря — надетую на нас Киевом. И, независимые от «независимости», будем сами решать, с кем торговать, какие налоги платить и что смотреть.
Когда это писалось, в России борьба между законодательной и исполнительной властью приближалась к пику. Ныне почти забытый Илья Владиславович Константинов тогда был народным депутатом, членом Верховного Совета Российской Федерации, вождём антиельцинского Фронта Национального Спасения… Как быстро меняют людей обстоятельства: ведь ещё парой лет ранее он был сопредседателем Свободно-Демократической партии России!
Передача «Момент истины» тогда ещё воспринималась как образец независимого журналистского расследования и свободы слова.
Михаил Антонович Денисенко с тех пор поднялся в чине: после смерти Степана Ивановича Скрыпника, а затем (при не вполне выясненных обстоятельствах) Василия Емельяновича Романюка, считавших себя патриархами Украинской православной церкви Киевского патриархата (УПЦ КП — выделилась в полном несоответствии с предусмотренным в православии порядком, а потому не признана ни одной из действующих православных церквей) Мстиславом и Владимиром, он занял эту же фантастическую должность и стал именоваться уже не митрополитом, а патриархом Филаретом.
Информационная блокада на уровне эфирных каналов довольно скоро дошла до логического завершения. Всё общедоступное телевещание теперь только украинского производства. На радио в ультракоротковолновом — доступном в пределах прямой видимости радиоантенны — диапазоне, прав-да, ещё действуют филиалы нескольких российских радиостанций, но вещающие с украинской территории. Правда, российское телевидение пока ещё ретранслируют по кабелям. Но национальная комиссия по телевидению и радиоговорению то и дело придумывает какие-нибудь новые требования к кабельщикам, дабы заблокировать российское вещание (к ретрансляции каналов других стран претензий практически не бывает).
Кабельным вещанием охвачено, разумеется, далеко не всё население. На местных же телеканалах о России говорят, как правило, в негативном ключе, да и из российских новостей цитируют почти исключительно негатив. Формирование образа врага — в разгаре.
Для меня эта заметка важна ещё и тем, что в ней я впервые сформулировал письменно тезис: украинцы — не отдельный народ, а неотъемлемая (при всём своём своеобразии) часть русского. По счастью, это состояние пока сохраняется, невзирая ни на какие информационные блокады.
Правда, в тот период Россия ещё изредка давала формальные поводы для блокады — действия, поддающиеся трактовке в качестве враждебных. Так, Верховный Совет РФ в тогдашней борьбе с президентом зачастую довольно неуклюже выходил за государственные границы.
Повоюем?
1993.07.09 Верховный Совет России постановил по-прежнему считать Севастополь городом российским. В тот же день все власти Украины сообщили о своём бурном возмущении этим актом имперского произвола. В застарелом скандале начался новый виток. И опять Россия и Украина будут обмениваться взаимоисключающими заявлениями, обвиняя друг друга во лжи.
Впрочем, кое-что для любого непредвзятого наблюдателя уже бесспорно.
1 Россия. Когда Хрущёв дарил Крымскую область УССР, Севастополь в эту область не входил и подчинялся непосредственно Москве. Так что формальных прав на него Украина не обрела.
1 Украина. КПСС никогда не интересовалась границами, которые сама сочиняла и пересочиняла. И за согласованностью своих постановлений не следила. Хрущёв о статусе главной базы Черноморского флота просто не помнил. Севастополь передан Украине так же беззаконно — и так же бесспорно — как Ялта, Бахчисарай и Керчь.
2У. Украина по доле в союзном имуществе имеет право считать своей собственностью весь Черноморский флот. И если сейчас по щедрости своей согласна отдать часть его России, то это не основание требовать заодно и баз в Крыму.
2Р. Единственное основание для претензий Украины на Черноморский флот — владение Севастополем. Её доля в финансировании строительства флота более чем покрывается расходами других республик — и дореволюционной империи — на строительство украинской промышленности и непропроционально большой долей новейших вооружений, оставшихся ей при разделе сухопутной армии.
ЗР. В течение всех оставшихся 300–500 дней независимого существования Украина не в состоянии будет найти средства на содержание требуемого ею флота и его баз. А даже если бы каким-то чудом она и просуществовала дольше, то к тому времени, как деньги найдутся, флот и базы придут в полную негодность.
ЗУ. Флот нынешнего размера непосилен и для России. Даже целый СССР не мог содержать такие громадные Вооружённые Силы — и в конце концов пал, разорённый собственной армией безжалостнее, чем любым захватчиком. Так что флот придётся сокращать в любом случае.
4У. Черноморский флот создавался с единственной целью — захват в случае войны Черноморских проливов. Сейчас единый флот такого масштаба не нужен.
4Р. Единый флот защищает Чёрное море от проникновения кораблей стран, с этим морем не граничащих. В случае раздела флота его осколки будут заняты противостоянием друг другу и не смогут защитить море от посторонних.
5У. Независимая Украина должна иметь свой независимый флот.
5Р. Независимость не мешает государствам вступать в любые союзы и объединять свои силы, если это выгодно. А военная польза объединённого флота бесспорна.
6Р. Украинский флот в считанные месяцы окажется в Иране. В лучшем случае в уплату за поставки
