металлургические.
Вследствие биофизических исследований и удаления оболочки в ядрах имплантата выявлены характеристики, подобные некоторым типам метеоритного вещества, а именно — наличие по крайней мере 11–12 элементов, в том числе Na, Al, Р, Cl, Fe, Ni, Cu, Mo, Cn. Этот состав типичен для железных и каменно-железных метеоритов классической структуры.
Рентгеновская дисперсионная спектроскопия показала преобладание железа и фосфора в составе биологической оболочки ядра, что объясняет свечение при облучении ее ультрафиалетом. Кроме этого в оболочках содержится минерал фосфата кальция, что характерно для костной и зубной структуры. Последние 20 лет фосфат кальция используется в медицине в качестве основы для приготовления керамики в зубопротезной технологии. Ядра имплантатов в большинстве случаев имеют строгую намагниченность по их длинным осям.
На темно-серой поверхности ядра выделяются желто-коричневые пятна, обладающие высокой отражательной способностью. Металлографические исследования после подготовки шлифов выявили явно металлический вид, высокую отражательную способность в диапазоне видимого спектра. При шлифовании плоскости ядра ее цвет становится черным, что говорит о недостатке металлической фракции в объеме. Это подтверждается результатами измерений плотности вещества. Однако твердость ядра приближается к твердости кварца или инструментальной стали.
Анализы, выполненные с помощью растрового электронного микроскопа, выявили слоистую структуру материала, в которой к железной основе добавлены медь, алюминий, олово и никель. Хотя микроструктура не показывала классическую структуру перлита, можно предположить, что ядро имплантата представляет собой систему железо — углерод с темной фазой, что характерно для цементита.
Основной вывод — ядро имплантата является ферромагнетиком. В рамках современных знаний и микротехнологий техногенный фактор в структуре ядра имплантата не обнаруживается. Результаты биофизических исследований оболочек ядер указывают на соответствие структуры и состава оболочек функциональному назначению — предотвратить отторжение имплантата.
Сознавая явную неопределенность в выводах о целях имплантации, ряд биофизиков и специалистов в области информатики выдвинули оптимистическую гипотезу о скрытых в оболочке ядра имплантата информационных возможностях, недоступных пока для наших методов исследования.
В конце февраля 1991 года, когда американцы сворачивали военные действия в Персидском заливе, одна из влиятельных иракских газет выступила с сенсационным заявлением, суть которого сводилась к тому, что некоторым летчикам ВВС США, наносившим точечные ракетные удары, были имплантированы микрочипы, превратившие их в послушных роботов. «Стоит нажать кнопку на командном пункте, — уверяла газета, — и роботы стали бы камикадзе, чуждыми морали и готовыми уничтожить кого угодно».
Бред? Не совсем, потому что именно американские ученые являются пионерами в создании так называемых супердублирующих командных систем, позволяющих оператору — будь то пилот, пожарный, спасатель — с помощью интеллектуализированного имплантата, сопряженного линией связи с компьютером, вступать в диалог с любыми подконтрольными техногенными системами, на порядки увеличивая их эффективность, безотказность и безопасность.
В России подобные исследования, к счастью, тоже ведутся. Почему к счастью? Да потому, что прямой, без посредства рычагов, кнопок и тумблеров, диалог человека и машины — это и есть те «дуракоупорные системы», о которых говорил академик А. Фролов и которые позволят в будущем полностью исключить техногенные катастрофы. А сейчас? Сейчас с этим сложновато. В уфологических кругах Америки, например, упорно муссируются слухи о том, что причину гибели второго космического корабля многоразового использования следует искать вовсе не в отвалившемся фрагменте теплостойкого покрытия, повредившем один из элементов несущей конструкции, а в ложной команде, поступившей в бортовой компьютер из соединенного с мозгом одного из астронавтов экспериментального микрочипа. Как это ни дико звучит, но, возможно, чудо-корабль погубила мимолетная мысль человека: ее бортовая ЭВМ восприняла как команду к действию. Вспомним мудрейшего А. Пуанкаре: «Мысль — только молния среди бесконечной долгой ночи, но эта молния — все».
Мы уже умеем, имея компьютеры, имплантаты-микросхемы и слабенькие, с выходной мощностью 0,5 ватта, приемопередатчики, пока на довольно примитивном уровне вступать в командный диалог со сложной техникой.
Казалось бы, каждое удаление имплантата вносит дополнительную ясность в суть феномена. Ничуть не бывало! Получается прямо как у философа Е. Вигнера: «Ясность нередко бывает обманчивой. Это одна из форм полного тумана». Однако если даже мы, сплошь компьютеризованные, не можем докопаться до корней явления, то что оставалось делать Павлу Звягинцеву, бывшему телеграфисту, осилившему два класса реального училища и в 1923 году направленному партией в город Кемь для очистки от чуждых элементов тамошнего уголовного розыска с последующей ликвидацией преступности? Будучи решительным и далеко не глупым, Звягинцев сумел избавить от криминала город. И, представьте, в те далекие, пронизанные духом материализма годы ему посчастливилось держать в ладонях «пригоршни искусственных земляных орехов, испускавших слабо обжигающие кожу лучи». Несомненно, это были интеллектуализированные имплантаты! И еще он спас от расправы доктора Уразова, который избавил от этих чужеродных тел дюжину кемцев и которого иноверцы обвиняли в том, что он делает культовые операции, вшивая людям что-то нечистое.
В 1977 году Павел Кузьмич Звягинцев вспоминал:
«В дом доктора мы пришли не за какими-то там дьявольскими орехами. Поступили сигналы, что он в основание печи замуровал фляжку с драгоценностями. Смотрим, печь заново выбелена и вроде ее только перекладывали. Уразов пояснил, что дымила печь, вот и переделали… Пришлось ломать. Никаких ценностей не нашли. Нашли в топке лист обоев, исписанный докторской рукой, a в нем — шарики, похожие на земляные орехи. Я в руки их взял, слабо-слабо током обожгло. Спросил: „Это что, откуда?“ Уразов ответил — мол, извлек из подмышечных впадин пациентов. Сказал он еще, что собирался сжечь, да не успел, а на бумаге — сведения о тех, кто странные эти предметы носил в себе…»
Звягинцев опросил каждого прооперированного Уразовым, посидел вечер над убористо исписанным листом обоев. Был изумлен: «Этих людей преследовала навязчивая мысль, что они ни в чем не самостоятельны, живут по указке. Но, удивительное дело, стоило им чего-нибудь сильно захотеть, как желание исполнялось, словно их благодарили за что-то. В защиту Уразова выступили пациенты. Но его, честного человека, и без того никто не собирался держать под замком».
Странные земляные орехи, завернутые в тот самый лист обоев, в присутствии Звягинцева сжег сам доктор. Орехи в печной топке начали рваться, как револьверные патроны, пронизывая чугунную дверку колючими красными лучами. А через месяц Уразов удалил такой же орех у Звягинцева.
«Долго живу, — говорил Павел Кузьмич, — многое повидал и уверен: инородное тело никак не повлияло на мои поступки, отношение к людям, жизни…»
Прав ли он в этом своем категоричном выводе? Думается, нет. Уфологи знают, что влияние на контактанта, осуществляемое через имплантат, нельзя расценивать как явный молниеносный, болезненный удар в солнечное сплетение. Существуют надежные данные, что излучения микрочипа-приемопередатчика подстраиваются под привычный для индивида жизненный ритм, не создающий ему дискомфорта. Российский ученый А. Н. Лебедев считает: «Все образы, восприятия — материальные и одновременно информационные образования — излучаются человеком на протяжении бесчисленных поколений: в биосфере с ее околоземным информационным полем накапливается колоссальное количество уникальной личностной
