Апология истории, или Ремесло историка

28

Bloch M. L'étrange défaite. Paris, 1957. P. 23.

29

Мы не знаем непосредственных причин, побудивших Блока составить завещание, — общая ситуация в оккупированной Франции в 1941 г. достаточно к этому располагала. Дата, которой оно помечено, приблизительно совпадает с временем начала работы над «Апологией истории». Перед нами — два завещания Блока: личное и научное.

30

Bloch M. L'êtraiijic défaite P. 210

31

Bloch M. Apologie pour l'Histoire. P. XIV,

32

Hushes M. S. History as Art and as Science. Twin Vistas on the Past. New-York. 1964. P. 15.

33

Langlois Ch.-V., Seignobos Ch. Introduction aux études historiques. Paris, 1899. P. 1.

34

Ibid. P. 275.

35

Halphen L. Introduction à l'Histoire. Paris, 1946. P. 61

36

Collingwood R. The Idea of History. New York. 1956. P. 257.

37

Однако он всегда с уважением упоминал Маркса и проявлял интерес к его трудам. В разгар работы над «Апологией истории» Блок писал Л. Февру: «Вы, верно, не знаете „Капитала“? Для историка это поучительный опыт» (Hommages à Marc Bloch, // Annales d'Histoire sociale, 1945. P. 25— письмо от 25 августа 1941 г.). Из ученых, оказавших на него большое влияние, следует упомянуть, наряду с известным историком-медиевистом Анри Пиренном, главу французской социологической школы Эмиля Дюркгейма и социолога-экономиста Франсуа Симиана.

38

На важности подобного синтеза особенно настаивал французский историк Анри Берр, с 1900 г. издававший «Журнал исторического синтеза» («Revue de Synthèse Historique», ныне «Revue de Synthèse»), который сыграл большую роль в переориентации исторической науки во Франции.

39

Блок писал Февру (17 августа 1942 г.): «Ни Сеньобс, ни Ланглуа — не глупцы. Как, однако, далеки мы от обоих! Не в наших решениях или попытках решений. Но в самих наших проблемах!» (Hommages à Marc Bloch. P. 31).

40

Bloch M. Apologie pour l'Histoire. P. XIV.

41

Bloch M. Apologie pour l'Histoire. P. XVI.