должны иметь копий; дротик, найденный после похода у крепостного, да будет сломан на его же спине'. Вайц (Waitz, Verf., IV, 454, 1-е изд.) эту фразу толкует следующим образом: слугам, следовавшим за своими господами на войну, безусловно запрещалось ношение копья как специального оружия для войны, Это толкование недопустимо. Глава трактует о ношении оружия в мирное время (in patria) и о подавлении междоусобных распрей. Свободным запрещалось в мирное время вощение оружия (щита, копья, панциря), но не было указано никакой меры наказания. По отношению к слугам это запрещение усиливалось угрозой наказания.
18 См. Prenzel, Beitr. z. Gesch. d. Kriegswesens. Unter den Karolingern, Leipz. Dissert. 1887 г., стр. 34. Waitz, Deutsche Verfassungsgesch., т. IV, стр. 445.
19 См. Guilhiermoz, стр. 245.
20 'Ann. Fuldens' от 894 г.; 'Annal. Altah.' от 1044 г.; Thietmar, VI, 16.
21 Peez, Die Reisen Karls d. Gr. (Schmollers Jahrbuch ftr Gesetzgb., 1891, вып. 2, стр. 16), дает обзор всех известных нам переездов Карла Великого и исчисляет, что в среднем он за время своего царствования ежегодно проделывал 235 миль. В 776 г. - 401 милю; в 800 г. - 427 миль.
22 Karl Rubel, Reichshofe im Lippe-, Ruhr- und Diemelgebeit, 1901; 'Die Franken, ihr Eroberungs und Siedlungssystem im deutschen Volkslande', 1904.
23 Brunner, Die Rechtsgeschichte, II, стр. 57 и след., где цитированы также все источники.
24 На необоснованность предположения, что при Меровингах присягу приносил народ, правильно указывается уже Даниельсом (Daniels, Handbuch der deutschen Reichs- und Staatenrechtsgeschichte, B. I, S. 423, 463). С другой стороны, Вайц правильно отвергает аргументы Даниельса, взятые из литературных источников (Waitz, Deutsche Verfassungsgeshichte, В. II, 2-е изд., стр. 296). Весь спор возник из-за ложного толкования основного понятия 'франкский народ'. Даниельс совершенно прав, отождествляя этот народ со всем населением. Благодаря установленному нами факту, что источники той эпохи под 'народом' подразумевали 'военный народ', весь спор отпадает. По формальным, юридическим и литературным основаниям прав был Вайц, по существу же, поскольку 'военный народ' времен Меровингов явился предшественником вассалов времен Каролингов, правым остался Даниельс.
25 Присяга в 'Capitulare missorum' (M. G. Capit. I, стр. 66) гласит: 'Как эту присягу должны приносить епископы, аббаты, графы, королевские вассалы, а также видамы, архидиактоны и каноники...
3. Из клириков, не принявших пострига и находящихся в обителях, где строго соблюдается устав св. Бенедикта, истинное словесное обещание дают только те, которых аббаты возьмут с собой на государеву службу.
4. Затем адвокаты и викарии, сотники, священники и весь народ в совокупности, от двенадцатилетних отроков до старцев, могущих посещать судебные собрания и выполнять веления сеньоров, люди епископов, аббатисс, графов и прочих, королевские крепостные и холопы крепостные, которые почтены бенефициями и должностями, в могут иметь лошадей, оружие, меч, копье и кинжал, - все да присягают.
Имена и число их посланцы да занесут в список, а графы с своей стороны должны писать по отдельным сотням, кто из родившихся в округе продолжает жить в нем и какие выходцы из других областей приняты были ими под свою руку'.
26 'Contin. Fred', гл. 135.
27 'Ann. Lauresh' от 773 г. Герцог Беневентский и все беневентцы были через послов также приведены к присяге. Waitz, III, 255.
28 См. Waitz, IV, 437.
29 Бальцер, стр. 48, полагает, что в Германии до XII в. о луке как о боевом оружии вообще не упоминается. Это неверно. Вайц (Waitz, Verf.-gesch. VIII, 123) собрал опровергающие этот взгляд данные. Видукинд в т. III, 28, рассказывает о двух знатных воинах, убитых стрелами в 953 г. В т. III, 54, Оттон приказывает обстрелять славян из лука. Бруно, гл. 61, упоминает sagittarii (Contin. Reginonis от 962 г.); он говорит, что германцы при осаде одной итальянской крепости пользовались лучниками (sagittarii et fundibularii). To же говорит и Рихард Рихер при описании осады Вердена 984 г.
30 См. Waitz, IV, 458.
31 Диденгофенский капитулярий, 805 г. М. G. I, 123; 'О вооружении в войске да соблюдается то, что мы определили в другом капитулярии; сверх того, каждый от двенадцати мансов должен иметь броню, а если имеющий броню не возьмет ее с собою, лишается всего бенефиция вместе с броней'.
32 Аахенский капитулярий М. G. I, 171, cap. 9, гласит: 'Графы да заботятся, чтобы все люди их графства под страхом пени в 60 солидов явились в назначенный день на собрание. И сам граф да наблюдает, снаряжены ли они копьем, щитом, луком с двумя тетивами и двенадцатью стрелами. Перечисленное должны иметь все. Епископы, графы, аббаты должны иметь таких людей, которые хорошо снаряжались бы всем этим и прибывали бы к назначенному дню на собрание и там показывали бы свое снаряжение. Да имеют панцирь и кожаный шлем.
Сар. 17. Пусть никто не выступает в поход с дубиной, но с луком.'
33 Gessler, Die Trutzwaffen der Karolingerzeit, Basel, 1908 г. Затем 'Zeitschr. f. hist. Wafienkurde', т. V, вып. 2, стр. 63. По Линденшмидту (Lindenschmidt) почти все найденные в гробницах Меровингов луки длиною 7 футов (ок. 2 м). Келер (^hler, III, 113) определяет их длину в 5 футов (ок. 1 S м).
34 Roth, Feudalist und Untertanenverband, стр. 33; Baltzer, Z. Gesch. d. deutschen Kriegswesens, стр. 2; Boretius, Bei^ge z. Capitularienkritik, стр. 123.
35 SS, I, стр.481.
36 SS., II, 593.
37 Soetbeer, Forschungen z. deutschen Geschichte. B. I, II; Peschel, Ueb. die Schwankungen der Werthrelation u. s. w. 'Deutsche Vierteljahresschrift', Jahrg. 1853, 4, стр. 1 и след.
38 Капитулярий 807 г. См. выше. Waitz, IV, 473.
39 Boretius, Beit^ge, стр. 145.
40 По 'Polyptychon Irminonis', т. II, стр. 274 (XXV, 20) 'двое совместно уплачивают 2 солида в качестве герибанна'. 'Polypt. de St. Maur des Fossйs, c. 6' (Gurnard Polypt. Irmin, II, стр. 284); имеющий обрабатываемые оборочные наделы уплачивает 3 солида, откупаясь от похода. - Ср. Waitz, IV, 485, прим. 5 (1-е изд.) и Flach, Les origines de l'ancienne Frame, I, 321. Далее сравн. Waitz, VIII, 147, прим. 5 и стр. 148, прим. 1. Вайц полагает, что в приведенных им документах идет речь об 'издревле установленной эпитимии'. Мне представляется несомненным, что со времени Отгона III, Генриха II и Генриха V о 'герибанне' в смысле 'издревле установленной эпитимии' не может быть речи, но что дело идет просто о налоге. K^schke, Heeressteuern in Karolingischer Zeit ('Histor. Vierte^hr.-Schrift. ', B. X, стр. 231, 1899 г.) указывает на связь одного более позднего налога у саксов с пособием (adjutorium), установленным в каролингскую эпоху.
41 Наказание за дезертирство аналогично франкскому герибанну, но иначе определяется в отдельных частностях. Различали первый, второй и третий случай. Brunner, D. Rechtsgesch. II, 213.
42 'Мириниану епископу Равенскому со всей братией и со епископами, священниками, левитами, клиром, знатными, народом, воинами, стоящими в Равенне'. Цитировано у Hegel, Gesch. d. S^dteverf. von Italien., I, 196.
43 'Если окажется, что войско вам не сочувствует, храните тайну'. Hegel, S^dteverfass., I, 239.
44 Liudprand, Hist. Ottonis, гл. IX.
45 Paulus, II, гл. XXXII.
46 I, 345, 368.
47 Hegel, II, 27.
48 'М. G. Capit. reg. Franc. ', II, 517.
49 M. G. Capit. I, 352.
50 'Annal. regni Francorum', ed. Kurse, стр. 24 и 48. В переработке вместо вышеприведенных слов сказано: 'и разместив там, а также в Бурже франкский гарнизон', а во втором отрывке:
'оставив в той и другой крепости по немалому гарнизону'.
51 М. G. SS Rer. Meroving., II, 192, cap. 135 (52). Всего естественнее представляется мне понимать это в том смысле, что писатель перечисляет графов с их вассалами, собственных людей короля, пожалованных от него землею, и челядь, постоянных телохранителей.
