Дробов М. А. Малая война: Партизанство и диверсии. М., 1998. С. 149.
408
РГВА. Ф. 40 973. On. 1. Д. 97. С. 8–9.
409
РГВА. Ф. 40 973. On. 1. Д. 97. С. 1–3.
410
РГВА. Ф. 40 973. On. 1. Д. 44. Л. 39.
411
Старинов И. Г. Мины ждут своего часа. М., 1964. С. 46.
412
Боярский В. И. Партизаны и армия… С. 62–63.
413
Зимняя война, 1939–1949. М., 1999. Кн. 2. С. 247.
414
Зимняя война, 1939–1949. М., 1999. Кн. 2. С. 281–282.
415
Соловьев А. К. Они действовали под разными псевдонимами. Минск, 1994. С. 11.
416
Брайко П. Е. Побеждать не числом, а умением // Ветеран границы. 1996. № 4. С. 52.
417
То есть если бы обвинения «в подготовке к враждебной деятельности в тылу советских армий», о которых писал Старинов, были бы не пустой фразой типа шпионажа в пользу Новой Зеландии, а реальным обвинением. Надо отметить, что реальными такие обвинения могли стать без особых усилий. В показаниях М. Н. Тухачевского говорится о том, что «Уборевич и Аппога получили задание иметь на время войны в своих железнодорожных частях диверсионные части подрывников» именно с целью подрыва мостов в тылу советских войск. Правда, «самые объекты подрыва не уточнялись».
418
Судоплатов П. А. Разные дни тайной войны и дипломатии, 1941 год… С. 91–92.
419
Судоплатов П. А. Разные дни тайной войны и дипломатии, 1941 год… С. 91–92.
420
Судоплатов П. А. Разведка и Кремль: Записки нежелательного свидетеля. М., 1996. С. 126–127.
421
В термин «старый большевик» вкладывается вполне конкретный смысл: самостоятельность мнений (граничащая с троцкизмом), занятие высоких должностей (в данном случае военных) и принадлежность к тем или иным ведомственно-политическим кланам.
422
Салай М. Г. По знакомым дорогам. М., 1985. С. 9.
