высадка десанта на необорудованный берег, помимо опасности нападения военно-морских сил противника, сопряжена с большими трудностями и потерей времени.
На северный берег десант мог быть высажен в двух местах: в районе Мама Русская и в районе Ак-Монайских позиций.
Переброска десантов на южный берег могла быть возложена на Черноморский флот, который мог бы одним рейсом перебросить боевые части двух дивизий, а вторым – их тылы.
Переброску десанта на северный берег Керченского полуострова предполагалось возложить на Азовскую флотилию. Подсчеты показали, что наличие кораблей, катеров, буксиров и барж позволяло Азовской флотилии это сделать тремя эшелонами. Первым эшелоном поднимались основные силы первой дивизии (3500 человек, 62 орудия, 160 лошадей и 212 т груза). Вторым эшелоном переправлялись главным образом тылы первой дивизии (16 автомашин, 60 лошадей, 4 орудия и около 500 человек). Остальные плавсредства второго эшелона занимались войсками и техникой второй дивизии, для доставки которой потребуется еще один, третий эшелон.
Обе дивизии смогли бы с собой взять только часть автотранспорта, так как иначе потребовалось бы слишком длительное отвлечение основных плавсредств Керченской переправы от работы в проливе.
Расстояние от пункта погрузки – Кордона до пункта высадки в районе Мама Русская было 40 км, а до района Ак-Монайских позиций 167 км.
Этот заманчивый план использования десантов в наступательной операции пришлось отвергнуть по следующим причинам. Азовская флотилия имела плавсредства преимущественно речного типа с очень плохими мореходными качествами. Непременным условием их использования является устойчивая тихая погода. Так как операция должна была продлиться несколько дней, то начинать ее можно только при благоприятном прогнозе погоды на 5-10 дней, чего в данном районе Азовского моря в весеннее время года ожидать было трудно. Район высадки был открыт для северных и северо-восточных ветров, которые вызывают там сильный накат волны, почти исключающий возможность подхода к берегу и высадки даже при сравнительно небольшой силе ветра. Переход в тумане столь большого числа мелких судов среди минных полей сопряжен с неоправданным риском подрыва на минах и расстройства походного порядка. Длительный переход морем в светлое время суток потребовал бы большого расхода истребительной авиации для прикрытия десанта с воздуха. Операция с десантами, требующая длительного времени, обычно сопряжена с риском, так как, например, даже при благоприятной переброске войск десант, высаженный в районе Ак-Монай, в течение трех суток не сможет получать подкрепление средств усиления и поэтому может оказаться в тяжелом положении в борьбе с резервами противника. Плюс к этому плавсредства Керченской переправы были бы оторваны на длительный период от работы в проливе по обеспечению войск армии.
Высадка десанта в районе Феодосии также была сопряжена с большим риском для кораблей и людей.
Противник в Черном море имел превосходство в силах и средствах. Длительный переход кораблей Черноморского флота с людьми не исключал возможности нападения на него подводных лодок врага и требовал сильного воздушного прикрытия.
Движение кораблей в район высадки десанта не исключало опасности подрыва их на минах, так как воды южного берега Керченского полуострова и Крыма были сильно минированы противником.
Анализ опыта высадки десантов в Феодосии и Керчи в 1941 и 1942 гг. подсказывал, что успех операции требовал наличия сильного, быстроходного военно-морского флота, надежного воздушного прикрытия и внезапности действий. Всего этого мы не имели. Поэтому, чтобы не распылять свои силы и не подвергать войска неоправданным потерям, мы отказались от идеи использования морских десантов в Керченской операции. Мы решили сосредоточить все силы на плацдарме, подчинив их действиям всю авиацию и Азовскую флотилию.
Планирование операции и подготовку к ней штаб армии осуществил под руководством опытного штабного работника генерала Павла Михайловича Котова- Легонькова [78] в течение месяца. Этого времени было достаточно, чтобы детально разработать план, а также подготовить штабы и войска к прорыву сильно укрепленной обороны немцев.
Крымская операция готовилась в течение сравнительно длительного времени.
В шеститомной «Истории Великой Отечественной войны» отмечается, что всеми видами разведки тщательно изучалась оборона противника и группировка его войск. Наряду с наземным наблюдением и поисками разведывательных групп проводилось фотографирование вражеских позиций с воздуха. Серьезное значение придавалось боевой подготовке частей и подразделений, совершенствованию их умения в быстром темпе прорывать сильно укрепленную вражескую оборону.
В период подготовки к наступлению в войсках проводилась большая партийно-политическая работа. Командование и политуправление 4-го Украинского фронта и Отдельной Приморской армии особое внимание уделяли пропаганде славных традиций Красной Армии, связанных с борьбой за Крым. Начало этим традициям было положено историческим наступлением Красной Армии, разгромившей в 1920 г. на Крымском полуострове врангелевские войска. Героическая оборона Севастополя в 1941–1942 гг., развившая эти традиции, все годы войны вдохновляла советских воинов на подвиги в боях с немецко-фашистскими захватчиками. Командиры, политработники, партийные и комсомольские организации использовали различные формы партийно-политической работы, чтобы познакомить солдат и офицеров с героическим прорывом в Крым войск Южного фронта под командованием М.В. Фрунзе. Весьма эффективное воздействие на воинов оказали, в частности, рассказы участников этих легендарных боев о форсировании Сиваша и взятии штурмом Перекопа.
Это придало партийно- политической работе целеустремленный характер, помогло тесно увязать ее с боевыми задачами, стоявшими перед войсками.
Политорганы и парторганизации учитывали особенность предстоящих боев – прорыв сильно укрепленных позиций врага. В соответствии с принятыми для штурма боевыми порядками расставлялись коммунисты и комсомольцы. Особое внимание при этом обращалось на первые цепи атакующих частей и штурмовые группы, дерзость и стремительность которых в наступлении должны были обеспечить успех прорыва.
Партийно-политической работой в армии руководили испытанные политработники: генерал-майор Владимир Антонович Баюков [79] и генерал-майор Петр Михайлович Соломко [80] , а также начальник Политического управления армии генерал-майор Сергей Степанович Емельянов, его заместитель полковник Марк Михайлович Гак, начальники политических отделов корпусов (16-го – полковник Порфирий Александрович Штахановский; 11-го гвардейского – полковник Павел Леонтьевич Базилевский; 3-го горнострелкового – полковник Федор Васильевич Монастырский; 20-го стрелкового – полковник Андрей Иванович Рыжов).
Хочется особо подчеркнуть большой и многосторонний опыт В.А. Баюкова. При создании самостоятельных органов тыла Красной Армии он как способный политработник был назначен комиссаром Управления тыла Красной Армии и таким образом сочетал знания специфики службы снабжения войск с ценными качествами партийно-политического работника.
К началу операции войска Отдельной Приморской армии в составе 11-го гвардейского, 3-го горнострелкового, 16-го стрелкового корпусов, 255-й бригады морской пехоты и 83-й морской стрелковой бригады своими основными силами, кроме 20-го стрелкового корпуса, оборонялись на Керченском полуострове.
11-й гвардейский стрелковый корпус находился на правом фланге армии. Здесь же действовала и 83-я бригада морской пехоты. В центре располагался 3-й горнострелковый корпус.
На левом фланге армии, непосредственно у восточной окраины Керчи, оборонялись 16-й стрелковый корпус и 255-я бригада морской пехоты. Корпус получил более узкую полосу наступления в связи с тем, что ему предстояло овладеть г. Керчь, превращенным противником в укрепленный узел сопротивления.
Резерв командующего армией составляли 227-я стрелковая дивизия и два танковых полка (257 и 85-й), а также и 20-й стрелковый корпус, находившийся на Таманском полуострове. Корпусам были поставлены следующие задачи: 11-й гвардейский (32, 2-я гвардейская и 414-я стрелковая дивизии), сосредоточивая свои основные усилия в направлении Грязевая Пучина, Малый Бабчик, станция Салын, в первый день наступления прорвать тактическую зону обороны противника в районе Булганака и выйти на рубеж маяк Салын, станция Салын.
Основные усилия 3-го горнострелкового корпуса (128, 242-я горнострелковые и 89-я стрелковая дивизии) были направлены на разгром противника в районе Булганака и выход к исходу дня боя на линию Чистополье – Кош-Кую.
16-му стрелковому корпусу (318, 339 и 383-я стрелковые дивизии и 255-я бригада морской пехоты) предстояло во взаимодействии с 3-м горнострелковым корпусом овладеть сильным узлом обороны противника Катерлез, г. Керчь и высотами западнее и юго-западнее этого города.
Планирование высоких темпов наступления Отдельной Приморской армии обусловливалось замыслом армейской операции – выйти раньше на Ак-Монайские позиции, чем успеет отойти на них противник. Достижение таких темпов обеспечивалось тем, что в каждом корпусе были созданы подвижные группы (по одной дивизии в корпусе были посажены на машины и усилены танками, артиллерией и другими средствами). Было создано четыре подвижные группы – три корпусные и одна армейская.
Армейская подвижная группа была организована в составе 227-й
