ее продукции шло на оборону) —
Со средневековой экономикой мировые воины не выигрывают.
Сталин и тут опростоволосился — он сконструировал экономику государства, способную, по его разумению, вытянуть затяжную войну против Антанты в условиях экономической блокады. Но на деле, после четырех лет войны с одной лишь Германией, при помощи Антанты, СССР дошел «до ручки».
За цифрами разрушений скрывается главное — истинные причины продолжительного их преодоления.
Отсутствие механизации. Характерной чертой советской экономики являлся высокий удельный вес ручного труда, низкая (учитывая количество занятых на производстве рук) производительность и соответствующее качество продукции — как военной, так и мирной. В сталинском царстве-государстве, как и раньше на Руси, все по-прежнему держалось на человеческой мускульной силе, а не на техническом прогрессе. Отсюда постоянные призывы к трудовым подвигам в духе Павла Корчагина, возводившего железную дорогу железным же ломом.
Существо сталинской экономики и ее реальную «силу» блестяще отобразил В.Б. Резун (Суворов) в своем «Освободителе», хотя действия там разворачиваются уже в конце 60-х годов:
«Приказав бросить множество дивизий на земляные работы, Генеральный штаб не распорядился выделить д ля этого соответствующую технику и топливо. Начинались морозы, и две тысячи человек, весь наш полк, долбили мерзлую землютупыми лопатами. Полкубыл выделен всего лишь один старенький бульдозер, и он делал больше работы, чем весь наш полк. Если бы выделили еще один старый трактор, то можно было бы смело весь полк отпустить домой, заниматься мирным трудом, все равнотем, чем положено, мы не занимались. А если бы выделили пять дополнительных бульдозеров, то смело можно было отпускать всю дивизию, все 10800 человек».
Вот в этом главное отличие США от СССР — американцы не призывали нацию к трудовым подвигам. Трудовые подвиги начинаются там, где заканчиваются технологии. Американцы не долбили землютупыми лопатами — они пригоняли бульдозер (один из трех видов машин, принесших, по выражению Д.Эйзенхауэра, победу в войне). На островах Тихого океана американцы строили аэродромы втечение нескольких дней — теми самыми бульдозерами. Известный японский ас Сабуро Сакаи был поражен, насколько быстро десантные силы США развернулись на Гуадалка-нале:
«Хотя прошло всего 5 или 6 часов с того момента, как вражеские войска высадились на Гуадалканале, нам показалось, что зенитный огонь ведется уже и с берега. Я был удивлен способностью противника так быстро развернуть зенитные батареи на берегу. До сих пор нам говорили, что разфузка кораблей займет целую неделю. Именно такое время понадобилось нашей армии, чтобы высадить десант с 30 транспортов в Сура-бае в марте этого года. Скорость наших высадок не шла ни в какое сравнение с темпами высадки десанта противника, которая происходила под нами. Я с трудом мог в это поверить.
Но бульдозеров у Сталина, как мы помним, не было, равно как и
Ну и шуте ней, с механизацией! В 20-е и 30-е годы ведь справлялись голыми руками и массовым энтузиазмом! То-то и оно, что
К восстановительным работам приступили еще в 1943-м: правительство издало постановление «О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации». Так вот эти освобожденные в 1943-м году районы в 1944-м дали свыше половины общегосударственных заготовок зерна, четверть скота и птицы, треть молочных продуктов. А если бы их не освободили? На чем держалось государство, когда территории эти были под немцами? За спиной у Сталина 2/3 страны, а половину зерна дает сравнительно узкая полоска от Днепра до Харькова! Это что за «экономическое развитие страны» такое? Петр I все развивал-развивал, Екатерина II все развивала-разви-вала... Товарищ Сталин все развивал, строил, ковал, сеял... А в итоге зерно как брали только с Украины и Кубани, так и продолжили в 1944-м! И вотстакой экономикой он собирался выиграть затяжную войну у Антанты!
Иосиф Виссарионович тоже осознал, что народное хозяйство на грани краха, и быстро демобилизовал из армии 13 возрастов личного состава. Более того, он даже запретил смертную казнь за любые виды преступлений!
Были отменены обязательные сверхурочные работы, восстановлен 8-часовой рабочий день и ежегодные оплачиваемые отпуска. Бюджет на III и IV кварталы 1945-го и на 1946 годы предусматривал сокращение ассигнований на военные нужды и увеличение расходов на развитие гражданских отраслей. Впрочем, сокращались военные расходы недолго, что стало еще одной причиной долгого прозябания советских граждан. Верховный Совет СССР утвердил план восстановления и развития народного хозяйства на 1946—1950 гг. Основной задачей этой пятилетки являлось восстановление разоренных районов страны, достижение довоенного уровня развития промышленности и сельского хозяйства. В то же время план предусматривал первоочередное развитие отраслей тяжелой и оборонной промышленности.
«Перестройка народного хозяйства и общественной жизни применительно к условиям мирного времени завершилась в основном в 1946 году»... «Работы по восстановлению промышленности были в основном завершены в 1948 году. Но на отдельных предприятиях металлургии они продолжались еще и в начале 50-х гг.»
А почему до середины 50-х годов жители многих районов страны ютились в землянках? При том, что к концу пятилетки уровень промышленного производства на 73% превысил довоенный уровень. А потому, что Сталин вновь принялся за старое — готовился к войне и львиная доля средств уходила на вооружение, в частности, на атомный проект. К 1950 году удельный вес группы «А» в общем объеме производства, по сравнению с 1940 годом вырос еще более — 68,8% против 31,2% категории «Б». Страна
Напомним, что экономика СССР после Первой мировой и Гражданской войн «переварила» их последствия куда быстрее. Почему? Потому, что начала восстанавливаться частная собственность — раз и от западной помощи, когда умирало голодающее Поволжье, никто не отказывался — два. Особенностью рыночной экономики является то, что в периоды политических катаклизмов она становится
Экономическая структура страны, взлелеянная Сталиным в конце 20-х — в 30-х годах для мирной жизни не годилась. Генсек считал, что она идеально подходит для затяжной войны. Время показало, что он ошибался: не бывает мирной экономики и экономики военного времени, а есть сильная экономика и экономика слабая. Государству со слабой экономикой мировую войну «не поднять», что и было доказано на примере СССР. Следовательно, советскую экономику, непригодную ни для мирной жизни, ни для ведения серьезной войны, требовалось срочно ломать. Было ли это сделано? Нет. Следовательно, будущий ее развал был предопределен еще в конце 40-х годов.
* * *
